案例 | 別心存僥幸！“換馬甲”售假屬重復(fù)侵權(quán)，罰上加罰沒商量！

以為被罰過一次，換個店名、換個平臺接著賣仿貨就沒事了？上海法院日前公布的一個案例告訴你：沒用！

漳平市某百貨店經(jīng)營者黃某因銷售假冒“好爸爸”洗衣粉被判重復(fù)侵權(quán)，彰顯了司法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的嚴(yán)格態(tài)度。黃某此前因在某電商平臺銷售印有“立白”標(biāo)識的假冒洗衣粉，已被福建省高級人民法院生效判決認(rèn)定侵權(quán)并擔(dān)責(zé)。然而，黃某并未收斂，而是更換店名、跨平臺在另一電商平臺開設(shè)新店，繼續(xù)銷售標(biāo)注“好爸爸”字樣的假冒洗衣粉。

上海市楊浦區(qū)人民法院審理認(rèn)為，黃某作為日化產(chǎn)品經(jīng)營者，對“好爸爸”這一知名商標(biāo)負(fù)有高度注意義務(wù)，但其未提供商標(biāo)授權(quán)或商品合法來源證據(jù)，且在已有侵權(quán)判決后仍故意實(shí)施同類侵權(quán)行為，主觀惡意明顯、情節(jié)嚴(yán)重，符合“重復(fù)侵權(quán)”構(gòu)成要件。

法院最終判決黃某承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)4萬元。

什么是“重復(fù)侵權(quán)”？簡單說就是“明知故犯，屢教不改”。法院認(rèn)為，這種在受到法律制裁后，通過變換經(jīng)營主體或平臺等方式 “換馬甲”繼續(xù)侵權(quán)的行為主觀惡意特別明顯，屬于侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的情形。

因此，法院不僅判他賠償，還因?yàn)槠渲貜?fù)侵權(quán)的惡意，適用了“懲罰性賠償”。該案例警示經(jīng)營者，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度持續(xù)加強(qiáng)，試圖通過更換形式逃避責(zé)任的行為將面臨更嚴(yán)厲處罰。誠信經(jīng)營、尊重知識產(chǎn)權(quán)是長遠(yuǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)，任何侵權(quán)行為都將受到法律的制裁。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。