河北
近日有媒體曝光了小米SU7成都事故相關(guān)部門的司法鑒定結(jié)果，其中大家最關(guān)注的車主到底是撞擊死亡還是被燒死以及車門是因?yàn)槭裁丛虼虿婚_有了定論！
媒體報(bào)道駕駛?cè)藛T最終的不幸結(jié)果并不是因?yàn)檐囕v撞擊而是因?yàn)樽矒糁笃鸹鸨换馃罱K導(dǎo)致了不幸結(jié)果的發(fā)生！
另外就是車門打不開的問題，根據(jù)交管部門委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的《司法鑒定意見書》：涉事車輛碰撞停止后，兩側(cè)車門均處于關(guān)閉狀態(tài)，施救時(shí)(此時(shí)車輛低壓系統(tǒng)已斷電)，不借助工具操作車門外把手無法開啟兩側(cè)車門；另外，可排除因該車車門系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變形損壞，導(dǎo)致兩側(cè)車門無法開啟的可能性。《司法鑒定意見書》還指出，涉事車輛兩側(cè)車門外把手均為電釋放外把手，未配備機(jī)械釋放外把手。所以各位知道為什么新規(guī)要求車輛必須配備車內(nèi)外機(jī)械式門把手了吧！
既然司法鑒定結(jié)果已經(jīng)這么明顯了，那么小米汽車是否該賠償車主呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
