中美罕見一致！聯大投票同時棄權，俄烏和平談判成關鍵焦點？

2026年2月24日，第十一屆聯合國大會緊急特別會議在紐約聯合國總部就烏克蘭危機問題表決一項由烏克蘭及多國聯署提出的決議草案，該草案以107票贊成、12票反對、51票棄權的結果獲得通過。

贊成票數遠超反對票數95票差距，體現出聯合國大會層面多數會員國對支持烏克蘭持久和平、維護其國際法上主權邊界的基本立場。

值得注意的是，中國與美國等大國在這次投票中都選擇了棄權，這引發了國際社會的廣泛關注。

中方在表決現場的即時棄權并非簡單的回避立場，而是基于一系列原則性和現實性考慮所做出的慎重選擇。

在中國常駐聯合國代表團參贊滕飛的解釋中，中國始終認為所有國家的主權與領土完整應得到尊重，《聯合國憲章》宗旨和原則應當被遵守，并且各方合理的安全關切應受到重視。

在中方看來，目前烏克蘭問題正處于推動談判解決的關鍵階段，各類對話接觸正在密集推進，焦點逐步聚焦于危機的實質性問題，此時國際社會更應營造有利于政治解決的外交氛圍，而不是固化立場、加劇對立。

中方呼吁推動實質性談判進程，積累共識，爭取達成全面、持久且具有約束力的和平協議，這一立場強調對話和談判的重要性，試圖使國際社會的集體努力聚焦于推進政治解決方案而非僅停留于象征性政治表態。

真正的持久和平必須從沖突的根源入手，需要構建更加均衡、有效和可持續的歐洲安全架構。

解決烏克蘭危機不能僅靠單一決議的政治信號，更要通過化解核心矛盾，推動國際社會共同為政治解決創造條件。

歐洲既有的安全框架在俄烏沖突爆發后顯得十分脆弱，國際社會必須面向未來共同建設出更具包容性和穩定性的安全機制。

中方在表決中采取棄權，而非贊成或反對，這種立場并不等同于否定和平主張。相反，從官方解釋來看，中方明確支持追求和平解決的所有努力，并期望聯合國大會在凝聚會員國共識方面發揮建設性作用。

中方的這一判斷彰顯的是一種外交策略，即在維護自身理念和原則的前提下為和平談判保持最大可能的空間。

在這次投票中，中美兩國均選擇棄權的現象本身也反映出當前大國對待俄烏問題上的外交調整。

這在一定程度上顯示出雙方即便在和平目標上存在共識，但在如何推進和平進程的策略和重點上仍有不同的權衡。

在俄烏沖突持續四年之際，有關中國是否從中“獲益”的論調也在國際輿論場出現。

面對這種說法，中國外交部嚴正回應，指出中國“從不拱火澆油，從不趁機漁利，也不接受甩鍋推責”，駁斥了任何試圖將中國描繪成沖突受益方的論斷。

這樣的回應強調中國在國際沖突中的政策一貫性和對和平解決的堅定支持，同時反對將復雜國際沖突片面簡化為某一國家的“得益”問題。

戰爭對中國的國際戰略和經濟格局確實產生了多維度影響，例如全球能源市場震蕩、供應鏈調整、地緣政治競爭加劇。

但這些變化是全球性事件驅動的結果，而不是中國“從戰爭中獲益”的證據。

中國面臨的國際安全環境與經濟發展機遇同樣受到沖突外溢效應的影響。將復雜的全球動態歸結為某一國家的“漁利”，既簡化了事實，也忽視了沖突本身對區域穩定與全球發展的消極影響。

這場冷戰后歐洲最大規模的軍事沖突不僅重塑了區域安全態勢，也對全球安全觀念、戰略決策和軍事建設提出了深刻反思。

長期的拉鋸消耗戰凸顯出現代戰爭的復雜性、多維性和長期性，推動國際社會重新審視自己的戰略準備與國防體系。對中國而言，這場戰爭既是一面鏡子，也是一堂現實而深刻的軍事戰略課。

當前依靠單一兵種或單一裝備優勢已經無法決定戰爭的走向，真正起作用的是軍事體系的協同能力。

無人機、衛星偵察、電子戰、遠程火力、后勤保障與網絡空間能力形成高度關聯的系統競爭。

中國應繼續強化聯合作戰體制改革，把指揮鏈條、信息鏈條與打擊鏈條深度融合，提升跨軍種協同效率。

俄烏沖突從初始階段的閃擊戰預期，逐步演變為塹壕戰、火力戰與高消耗消耗戰的疊加形態。戰爭往往不按傳統預期迅速結束，而是一種長期的戰略對抗。

中國的軍事規劃需要同時具備短期壓制力量和長期防御韌性，通過制度化訓練、組織力建設與戰略儲備提升國防體系的綜合響應能力。

俄烏沖突期間，信息傳播迅速、輿論場動態變化復雜，雙方在法律、輿論、心理等領域展開了激烈的競爭。

在現代戰爭中，控制話語權和塑造國際敘事已成為重要的作戰要素。

中國在國防理念中也必須強化全域作戰構想，將網絡空間、心理戰、信息戰納入整體國防布局，推動更加立體、綜合的戰略體系建設。

在延續的戰爭中，俄烏兩國的軍事與社會結構受到前所未有的沖擊，能源、糧食與供應鏈安全問題凸顯。

這從側面提醒中國必須在國防之外統籌國家戰略資源儲備與社會應急能力，將國防現代化與國家發展的其他基本安全要素緊密結合。

這場沖突所提供的不只是局部戰爭的戰術經驗，更是對中國國防戰略設計、軍事能力建設、應急準備和國際安全治理體系的一次全方位啟示。

中國的國防現代化需要在底線思維、綜合威懾、科技創新及戰略資源配置上形成更加系統和前瞻的構建，為應對不確定的國際安全環境提供堅實保障。

總體而言，聯大這一次的表決及中方棄權立場反映了當下國際社會在追求和平解決方案上的困境與希望。

各國在原則性立場與現實外交利益之間尋求平衡，使得和平談判進程充滿挑戰。