天真的妄想，一次自以為是的政治豪賭，“聯(lián)虜平寇”在干嘛？

1644年3月中旬以后，南京的留守大臣們已經(jīng)聽不到北京的任何消息了。二月份還可以收到北京發(fā)往全國的邸報(bào)抄稿，但是進(jìn)入三月之后，消息越來越少。一直到三月底，南京的文武大臣及留守守備太監(jiān)、留守兵部尚書史可法等一幫人才知道，北京確實(shí)淪陷了，崇禎確實(shí)吊死了。

吳三桂因?yàn)閯⒆诿魮屨缄悎A圓，沖冠一怒為紅顏，投了滿清，倒戈相向，幫助滿清打敗了大順軍，清兵入關(guān)占領(lǐng)北京。無論是滿洲軍事集團(tuán)建立的清廷，還是在南京繼統(tǒng)的弘光朝廷，都把大順農(nóng)民軍視為死敵。

南京的人們開始籌劃建立了“弘光”政權(quán)，南京留守的官員擁立小福王朱由崧繼位，是為弘光帝。中間又是一番黨派爭斗、陰謀詭計(jì)輪番登場的小丑把戲。朱由崧終于坐穩(wěn)帝位后，他們又得知，進(jìn)入北京不到三個(gè)月的李自成已經(jīng)退出北京撤往西安，而滿清多爾袞已經(jīng)奉福臨小皇帝進(jìn)入了紫禁城。南京政權(quán)面臨一個(gè)問題，怎樣才能繼續(xù)偏安一隅，或者又說怎樣才能生存下去？

南明弘光政權(quán)一拍腦袋瓜子想出的辦法是——“聯(lián)虜平寇”。字面意思理解就可以，“虜”就是滿清，“寇”就是農(nóng)民軍，“聯(lián)虜平寇”就是聯(lián)合滿清力量來消滅中原地區(qū)的李自成和張獻(xiàn)忠領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民軍。進(jìn)而再謀劃統(tǒng)一中原，重回北京。

真是天大的笑話，地獄級(jí)的！

“聯(lián)虜平寇”策略，我稱之為中華歷史上最愚蠢的政治外交策略排名第一名。另外兩個(gè)名次分別被北宋、南宋占據(jù)。就是“聯(lián)金抗遼”，“聯(lián)蒙抗金”。前者聯(lián)完金被金滅，后者聯(lián)完蒙被蒙滅。這一次呢，雖然被滿清滅，但人家好歹給你留了面子：不與南明聯(lián)盟，光明正大地滅你！所以，這才是最恥辱的。

聯(lián)虜平寇好比進(jìn)賭場賭錢，全輸光了，打算借賭場的錢去賭，贏了再還賬。這不開玩笑么？天下哪個(gè)賭場允許賭徒拿自己的錢贏自己的？只要進(jìn)了賭場，一分錢也別想帶走！

弘光南明小朝廷在史可法、馬士英的率領(lǐng)下，壓根摸不清北方的形勢。他們甚至對吳三桂同清朝的關(guān)系并不清楚，以為是吳三桂借清兵擊敗了“闖賊”。甚至以為滿清和吳三桂是心向明朝才打的李自成，收復(fù)北京的。

南京朝野上下興奮莫名，通通把吳三桂當(dāng)成了大功臣。甚至很多人都沒見過吳三桂，只是聽說他是關(guān)寧軍的首領(lǐng)，就開始遙遙示意，打算向他獻(xiàn)媚了。不外乎是想在未來回北京重建帝國的過程中，沾光加揩油。

弘光朝廷自以為是的通過決議，決定“封關(guān)門總兵平西伯吳三桂為薊國公，給誥券、祿米，發(fā)銀五萬兩、漕米十萬石，差官赍送”。吳三桂在北京，怎么送？南京的人們真能想辦法，他們真得派出了一支使團(tuán)，千里迢迢往北京趕，送錢給吳三桂，另外和滿清商討一下如何“聯(lián)盟”，一起去打李自成、張獻(xiàn)忠。搞笑的是，弘光君臣還不知道吳三早已經(jīng)投降滿清并被被滿清封為平西王。

史可法與馬士英雖然爭奪在朝廷內(nèi)的權(quán)位，但在對滿清與大順軍的態(tài)度上并沒有多大分歧，想法高度一致，政治謀略低級(jí)到也一致。史可法于1644年6月上疏弘光帝，明確提出：“應(yīng)用敕書，速行撰擬……庶款虜不為無名，滅寇在此一舉矣。” 他認(rèn)為清朝是“義師”，可借其兵力剿滅李自成，以報(bào)“君父之仇”。其核心邏輯是優(yōu)先解決農(nóng)民軍威脅，再圖恢復(fù)北方。作為內(nèi)閣首輔，馬士英不僅支持此策，還主持廷議派遣使團(tuán)。他主張割讓黃河以北土地，每年支付歲幣十萬兩，并提議弘光帝與順治帝“約為叔侄”，以換取清朝合作。

他們都想著“聯(lián)虜平寇”，正是這一愚蠢的方略導(dǎo)致了弘光政權(quán)的土崩瓦解。當(dāng)高級(jí)官僚沉浸于“聯(lián)虜平寇”的幻想中不能自拔時(shí)，個(gè)別中下級(jí)官員反而比較有遠(yuǎn)見，主張應(yīng)以自強(qiáng)為主，而且不贊成把清兵看成義師，相反指出有披發(fā)左衽的危險(xiǎn)。

比如，吏科都給事中章正宸（正七品）上疏指出南明面臨“三面受敵”的困境，認(rèn)為"聯(lián)虜平寇"政策將導(dǎo)致清軍在消滅李自成后必然南下入侵江淮地區(qū)。他還提出了“進(jìn)取為第一義”的積極防御思想，強(qiáng)調(diào)“進(jìn)取不銳，則守御必不堅(jiān)”，認(rèn)為最好的防守就是主動(dòng)出擊。

另一位反對者是給事中馬嘉植。他在奏疏中警告：“乞師突厥，召兵契丹，自昔為患"，并預(yù)言清軍可能會(huì)"飲馬長、淮，侈功邀賞”。他引用歷史教訓(xùn)說明借外兵平內(nèi)亂往往會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果。

兵科給事中陳子龍也反對這一政策。他在參與派遣使臣討論時(shí)指出“通敵實(shí)出權(quán)宜，自強(qiáng)乃為本計(jì)”，并警告“如宋人借金以滅遼，借元以滅金，則益其疾耳”。

只可惜，南明高層一幫蟲豸，根本沒有遠(yuǎn)見。章正宸的奏疏被斥為“危言聳聽”，陳子龍后被排擠出朝，最終參與抗清起義殉國。南明小朝廷基于“聯(lián)虜平寇”的自我設(shè)定，立刻安排“進(jìn)左懋第南京兵部右侍郎兼右僉都御史，經(jīng)理河北，聯(lián)絡(luò)關(guān)東軍務(wù)；兵部職方郎中馬紹愉進(jìn)太仆寺少卿；都督同知陳洪范進(jìn)太子太傅”，組成議和團(tuán)，前往北京和談。

1644年10月，以左懋第、陳洪范為首的南明使團(tuán)抵達(dá)北京，清朝將其安置于鴻臚寺（專用于接待朝貢使節(jié)的機(jī)構(gòu)），暗示視南明為附屬國而非對等政權(quán)。清廷拒絕順治帝接見使團(tuán)，僅派禮部官員接收國書，違背“平等國交需君主親受國書”的外交慣例，公開羞辱南明。指責(zé)南明“僭立江南”，稱弘光帝為非法政權(quán)，并宣稱：“旦夕發(fā)兵，南下問罪”。清朝實(shí)際意圖是統(tǒng)一全國，對南明的割地請求嗤之以鼻。多爾袞曾直言：“今本朝定鼎燕京，天下罹難軍民，皆吾赤子”，表明其志在吞并江南。

使團(tuán)到達(dá)北京后，先是想要去吊唁先帝崇禎。滿清根本不同意。派了大臣剛毅來回復(fù)他們：你們別去了，你們的先帝我們都替你們哭過了，你們還去干嘛？先帝的在天之靈還輪不到你們這幫佞臣祭奠。把錢留下，該干嘛干嘛去吧！給吳三桂送的錢，自然全都進(jìn)了多爾袞的腰包，笑納了。

這場所謂和談，最終不歡而散，以失敗告終。使團(tuán)的三個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人也落得不同下場，表現(xiàn)強(qiáng)硬的左懋第被清廷扣押后處死；陳洪范干脆叛變投降，并出賣了江南防務(wù)情報(bào)；只剩下一個(gè)馬紹愉，留作活口被遣返南京傳個(gè)口信：滿清大兵要下江南了！

弘光小朝廷“聯(lián)虜平寇”的美夢還沒醒過來，滿清就迅速派出阿濟(jì)格、多鐸兩路兵馬南下與西進(jìn)。一路打到陜西擊潰了李自成的大順政權(quán)，李自成逃往九宮山，最終命喪于此。另一路清軍向南進(jìn)攻南京的南明弘光政權(quán)，弘光小朝廷內(nèi)部馬士英卻還在使勁排擠史可法，同時(shí)在江南大肆勒派軍餉，增加賦稅，還在江南貢院選妃，抽象至極。最終清兵多鐸部攻陷南京，弘光帝逃往蕪湖，很快被俘獲，被清朝在北京凌遲處死，弘光小朝廷正式滅亡！

這是一次極其荒唐且愚蠢、天真到極致的出使，使團(tuán)受盡折辱，三名使者中主使被殺，一名投降，剩下一名投降后回去成為敵人的內(nèi)奸。而且此次出使還給敵人送去了10萬兩白銀、1千兩黃金和大量鍛匹。

陳洪范，遼東人，明末武將， 擔(dān)任游擊、總兵等職，參加了薩爾游之戰(zhàn)，平定吳橋兵變， 援助皮島等多次戰(zhàn)役。陳洪范后來寫下了《北使紀(jì)略》一書，記錄了南明使團(tuán)出使北京的全過程。