
![]()
![]()
2025年11月底,一個尋常的日子,馬懷德校長奉命調(diào)任中國人民大學(xué)。消息傳來,法大師生先是愣了三秒,然后該干嘛干嘛去了。畢竟,校長走了,日子還得過,課還得上,食堂的飯——雖然依舊難吃——但總得吃。
有趣的事情發(fā)生了。按照常規(guī)劇本,一所大學(xué)沒了校長,怎么著也該有點波瀾吧?比如行政效率降低?決策陷入停滯?師生人心惶惶?然而,法大用實際行動證明:這些統(tǒng)統(tǒng)沒有發(fā)生。從2025年11月底到現(xiàn)在2026年3月初,整整三個多月,法大在名義上沒有校長,但實際上一切運轉(zhuǎn)如常,甚至可以說是井井有條。
這不禁讓人陷入沉思:難道,法大真的不需要校長?
讓我們看看這幾個多月來發(fā)生了什么。教學(xué)秩序井然,各學(xué)院按部就班開課;科研項目正常申報,該評的職稱一個沒落;學(xué)生工作有條不紊,社團(tuán)活動照樣風(fēng)生水起;就連后勤部門——對,就是那個永遠(yuǎn)被吐槽但永遠(yuǎn)解決不了問題的后勤——也保持著一貫的穩(wěn)定發(fā)揮(指穩(wěn)定地被吐槽)。在黨委書記和現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)班子的帶領(lǐng)下,法大的齒輪似乎找到了一種無需校長也能自洽的運轉(zhuǎn)模式。
這種現(xiàn)象其實挺有意思的。它至少說明了兩點:第一,法大的治理體系足夠成熟,不會因為少了某個人就陷入癱瘓;第二,也是更深刻的一點——或許大學(xué)本就不需要那么多的"校長"。
想想看,現(xiàn)代大學(xué)的日常運作,有多少是離不開校長的?教學(xué)有分管副校長,科研有分管副校長,學(xué)生工作有分管副書記,財務(wù)有總會計師。校長這個角色,更多的時候像是一個符號,一個對外代表學(xué)校的形象大使,一個對內(nèi)簽字畫押的橡皮圖章。真正的大事,黨委會研究決定;日常的事務(wù),各分管領(lǐng)導(dǎo)各司其職。校長在或不在,那間位于昌平校區(qū)或?qū)W院路校區(qū)的校長辦公室,燈亮著或滅著,對絕大多數(shù)師生的日常生活影響甚微。
這不是說法大的校長不重要。馬懷德校長在任期間,為學(xué)校發(fā)展做出了諸多貢獻(xiàn),這是有目共睹的。但換個角度想,如果一所大學(xué)必須依賴某個特定的人才能正常運轉(zhuǎn),那這所大學(xué)的管理體系是不是出了什么問題?法大這三個多月的"無校長"狀態(tài),恰恰證明了學(xué)校的制度韌性——它像一艘設(shè)計精良的船,即使船長暫時離崗,大副和二副們也能穩(wěn)穩(wěn)地把舵前行。
當(dāng)然,有人可能會說,名義上馬校長還是法大的校長呢,只是人去人大了而已。但這種"人在曹營心在漢"的狀態(tài),反而更凸顯了一個尷尬的事實:校長的職位,有時候真的只是一個名義。既然人可以身兼兩職(雖然實際上主要在人大干活),那是不是說明這個職位本身的工作量,并沒有想象中那么飽和?
再往深處想,這種現(xiàn)象或許折射出了中國高校治理的一個普遍真相:黨委書記領(lǐng)導(dǎo)下的校長負(fù)責(zé)制,在實際運行中,黨委書記和領(lǐng)導(dǎo)班子集體決策的作用日益凸顯,校長的行政職能相對弱化。法大這段時間的實踐,不過是把這個真相赤裸裸地擺在了臺面上——沒有校長,我們照樣轉(zhuǎn),而且轉(zhuǎn)得還不錯。
那么,如果一直不任命新校長,甚至干脆取消校長這個職位,法大會怎樣?
我猜,大概率還是一切如常。該開的會照樣開,該蓋的章照樣蓋,該畢業(yè)的畢業(yè)生照樣畢業(yè)。只是有一個技術(shù)性問題需要解決:畢業(yè)證上那欄"校長"的簽名,該寫誰的名字?
這就到了本文最腦洞大開的部分。
既然可以沒有校長,或者校長可以只是一個名義,那我們何不把這個名義做得更有情懷一點?法大有一位永遠(yuǎn)的傳奇——江平先生。這位被譽(yù)為"法學(xué)界良心"的老人,是法大精神的象征,是幾代法大人心中真正的"校長"。雖然江平先生已經(jīng)離世,但他的精神永遠(yuǎn)活在法大。那么,我們是否可以修改學(xué)校章程,尊江平先生為法大的"永久名譽(yù)校長"?從此以后,所有法大畢業(yè)生的畢業(yè)證書上,校長一欄統(tǒng)一加蓋江平先生的印章。
想象一下那個場景:當(dāng)你從畢業(yè)典禮上接過那張沉甸甸的證書,看到上面江平先生的印鑒,那是怎樣一種感動?那不是某個現(xiàn)任官員的簽名,那是法大靈魂的印記,是"只向真理低頭"的精神傳承。每一代法大人,都將帶著江平先生的祝福走向社會,這難道不是比任何在世者的簽名都更有分量嗎?
當(dāng)然,這只是個腦洞。現(xiàn)實中,校長這個職位大概還是會有人來接任的。但法大這三個多月的"無校長"實踐,至少給了我們一個重新審視這個職位的契機(jī)。也許未來的高校治理,真的可以更加精簡高效,少一些官樣文章,多一些實質(zhì)內(nèi)容。畢竟,大學(xué)的靈魂從來不在于校長辦公室里坐著誰,而在于那些三尺講臺上的老師,在于圖書館里挑燈夜讀的學(xué)生,在于一代代法大人對法治理想的堅守。
所以,回到本文的標(biāo)題:事實證明,法大不需要校長。這句話或許有些夸張,但它背后的含義是真實的——法大需要的,不是某個特定的職位,而是一套成熟的制度、一個有力的領(lǐng)導(dǎo)集體,以及那份無論有沒有校長都不會改變的學(xué)術(shù)精神和法治信仰。
馬校長在人大想必也很忙,法大這邊就放心吧。沒有您的這三個多月,我們過得挺好。當(dāng)然,如果您哪天想回來看看,校門永遠(yuǎn)為您敞開——只是,可能得排隊進(jìn)昌平校區(qū),畢竟那里永遠(yuǎn)在修路。

特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.