特朗普還沒(méi)來(lái)中國(guó)，美高官攤牌：從不相信中國(guó)，訪華只有1個(gè)目的

3月31日至4月2日，特朗普很可能到訪中國(guó)。

有意思的是，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿赫爾伯格先一步攤牌了：特朗普不相信中國(guó)，訪華只有1個(gè)目的。

美方這個(gè)態(tài)度，還想談什么？

2月24日，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿赫爾伯格在美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院聽(tīng)證會(huì)上表態(tài)：特朗普政府不信任中國(guó)，訪華只有一個(gè)目的：希望與中國(guó)保持穩(wěn)定關(guān)系 ！

由于發(fā)言人是副國(guó)務(wù)卿赫爾伯格，并且發(fā)言中明確指出這是特朗普政府的態(tài)度，因此這番話屬于美國(guó)政府的官方表態(tài)，而非個(gè)人言論。

從客觀的角度來(lái)說(shuō)，赫爾伯格的發(fā)言確實(shí)很沒(méi)有禮貌。

兩個(gè)主權(quán)國(guó)家之間如果要進(jìn)行對(duì)話，彼此毫無(wú)信任，怎么可能能談攏經(jīng)濟(jì)問(wèn)題？

很明顯，特朗普政府依舊是沉迷于“贏學(xué)”，明明是美方幾次急著提出要來(lái)訪華，如今卻高傲地來(lái)一次表態(tài)，搞得好像是中方單方面相信美國(guó)，而美國(guó)不屑與中方達(dá)成互信一樣，這種心理層面的“贏”未免太過(guò)小兒科了。

早在2月4日晚，在元首通話中特朗普再次表達(dá)希望4月訪華的意愿，因此中方重申邀請(qǐng)，以表禮貌，雙方確認(rèn)保持溝通。

2月20日，白宮通過(guò)路透社和彭博社向外界放出一個(gè)消息，特朗普擬3月31日至4月2日訪華，為期3天。

對(duì)此，中國(guó)官方的態(tài)度是不確認(rèn)、不否認(rèn)、保持溝通。

說(shuō)白了，對(duì)于中國(guó)而言美方并沒(méi)有拿出一定的誠(chéng)意，中方也對(duì)美國(guó)近期的表現(xiàn)不太滿意。

畢竟中國(guó)是禮儀之邦，能夠這么模棱兩可的冷處理，當(dāng)然是一種表態(tài)的方式了，而中方的態(tài)度使得美方更加焦急，不僅不反思自身問(wèn)題，反而覺(jué)得中方阻撓了特朗普的“贏學(xué)”。

對(duì)于一個(gè)滿腦子都是“贏贏贏”的政府團(tuán)隊(duì)，4天后中方還是冷處理。

中方不承認(rèn)美國(guó)單方面公布的日期，但不否定訪問(wèn)本身，24日發(fā)言人毛寧的表態(tài)十分克制：雙方保持溝通！

而美方顯然不肯按照正規(guī)的外交流程和中方商議如何公布訪華時(shí)間，這種做錯(cuò)了事不肯低頭的行為，中方自然不必理會(huì)。

結(jié)果24日當(dāng)日美方就坐不住了，副國(guó)務(wù)卿赫爾伯格就發(fā)表了驚世駭俗的言論，一句“不相信中國(guó)”讓全世界聽(tīng)了都沉默……是對(duì)于一種幼兒園小朋友胡鬧行為的無(wú)語(yǔ)。

中美之間的訪華問(wèn)題，姑且稱之為博弈吧。

其實(shí)中方并沒(méi)有什么深刻的博弈目標(biāo)，只是希望中美之間的任何外交接觸，都按照外交禮儀來(lái)正常推進(jìn)，否則流程亂了有辱國(guó)體算怎么回事呢？

美方則是知道自己主動(dòng)要來(lái)中國(guó)是對(duì)中國(guó)低頭，但明知道要低頭，情緒上不肯承認(rèn)是低頭，一旦低頭了就損傷了它的霸權(quán)，所以瘋狂找角度“贏”。

不論是先前的要求超規(guī)格接待，還是單方面宣布訪華日期，又或者是現(xiàn)在的發(fā)言，都是這個(gè)目的：美國(guó)要在面子上壓過(guò)中國(guó)。

對(duì)外講合作、對(duì)內(nèi)講強(qiáng)硬，這種一邊要對(duì)話一邊放狠話的行為，暴露出的是美國(guó)的虛弱。

為什么赫爾伯格要在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)說(shuō)？

第一，訪華消息剛公布，對(duì)華強(qiáng)硬表態(tài)能夠討好國(guó)會(huì)，除了為特朗普訪華提前壓價(jià)、制造談判籌碼、虛空造牌以外，對(duì)內(nèi)主要能安撫共和黨保守派，避免留下對(duì)華軟弱的印象。

這句話說(shuō)出來(lái)，就是典型的美式外交套路，用“不信任”做籌碼，要求中方在經(jīng)貿(mào)、采購(gòu)、關(guān)稅和供應(yīng)鏈上做出讓步。

而美方的這種套路一拿出來(lái)，中方就無(wú)語(yǔ)了。

為什么無(wú)語(yǔ)冷處理？因?yàn)樘煜ち耍绹?guó)的套路多少年來(lái)?yè)Q湯不換藥，問(wèn)題出在美國(guó)內(nèi)部，而不是出在中國(guó)身上，中國(guó)什么都不用做，也什么都不想做。

過(guò)去，美國(guó)的美元霸權(quán)加軍事霸權(quán)的框架下，中美之間的談話已經(jīng)是對(duì)中高壓了。

如今的中國(guó)，早已今時(shí)不同往日，全方位的強(qiáng)大使得中國(guó)壓力驟減。

所以現(xiàn)在是誰(shuí)壓力大我不說(shuō)，先來(lái)看看特朗普急于訪華的三大硬性需求：

第一，其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力巨大，破38萬(wàn)億美元的美國(guó)國(guó)債已經(jīng)使得資本不斷外逃，英國(guó)都已經(jīng)接手了太多美國(guó)的人才，這種事見(jiàn)怪不怪，而特朗普擅長(zhǎng)的關(guān)稅武器、貿(mào)易武器全部失效，無(wú)法用任何手段從中國(guó)這里搶走利益，美國(guó)通脹反彈、中東沖突進(jìn)一步推高油價(jià)；

第二，美方希望中國(guó)擴(kuò)大采購(gòu)美農(nóng)產(chǎn)品、能源、波音飛機(jī)，也希望中國(guó)放緩產(chǎn)業(yè)升級(jí)速度，放松市場(chǎng)準(zhǔn)入，延長(zhǎng)貿(mào)易休戰(zhàn)，避免加稅再次沖擊美國(guó)的經(jīng)濟(jì)；

第三，歐洲、亞洲多國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華，這個(gè)行為逼迫美國(guó)擔(dān)憂自己被邊緣化，必須利用訪華行動(dòng)來(lái)展示“他能掌控中美關(guān)系”，而不是被中國(guó)掌控中美關(guān)系的節(jié)奏。

以上這些問(wèn)題，都將影響到特朗普的中期選舉。

而最尷尬的是這些問(wèn)題都是美國(guó)自身以及特朗普自己造成的，沒(méi)有一項(xiàng)是中國(guó)的鍋。

對(duì)于美方的焦慮，以及宣傳手段上的首尾難以兼顧，中方顯然是更加氣定神閑。

為什么中國(guó)可以這樣冷處理？正如前面說(shuō)的，美國(guó)急于訪問(wèn)中國(guó)的那些迫在眉睫的需求，其實(shí)都是美國(guó)自己“作”出來(lái)的，經(jīng)濟(jì)上不論是美債還是關(guān)稅戰(zhàn)，都是美國(guó)自己的選擇。

中國(guó)干了什么？

中國(guó)只是在發(fā)展自身、建設(shè)全套產(chǎn)業(yè)鏈，兢兢業(yè)業(yè)地做大自己的蛋糕，把自己家經(jīng)濟(jì)搞起來(lái)了而已，這么多年，中國(guó)賺了錢(qián)大頭都扔進(jìn)基建里了，對(duì)于其他國(guó)家不論是主權(quán)還是經(jīng)濟(jì)還是制度，中國(guó)都沒(méi)有進(jìn)行任何干涉。

我們把自己的事情打理好了，美國(guó)的問(wèn)題不是中國(guó)的義務(wù)。

至于中國(guó)為什么要答應(yīng)美國(guó)訪華，這也很簡(jiǎn)單。

中國(guó)雖然不干涉他國(guó)內(nèi)政，但美債崩盤(pán)這件事，還是慢慢來(lái)得好，美元依舊是霸權(quán)，美債一旦崩盤(pán)了，中國(guó)必然會(huì)遭受沖擊，因此中國(guó)愿意和美國(guó)談。

但這不代表美國(guó)就可以自己捆著“炸藥包”來(lái)嚇唬中國(guó)，外交上的冷處理是中國(guó)的工作方式，是衡量后的結(jié)果。