![]()
一組車模照,再次將吳艷妮推上風(fēng)口浪尖。照片里的她,穿著多巴胺色短上衣、緊身褲,好身材展露無遺,青春洋溢、自信陽光。這本該是一組養(yǎng)眼的日常分享,評論區(qū)卻炸開了鍋:“沒成績就低調(diào)點”“還以為主業(yè)是網(wǎng)紅呢”“這是運動員該有的樣子嗎?”
這熟悉的配方,熟悉的味道,從精致證件照被質(zhì)疑“秀而不實”,到回母校因鉆石臍釘被批“沒有學(xué)生樣”,再到如今的“車模照”風(fēng)波,吳艷妮似乎總能精準(zhǔn)踩中一些人的雷點。可我想問一句:運動員,到底該有什么樣子?
是刻在板上的黑白照片,還是活在套子里的人?是必須低調(diào)樸素、不茍言笑,還是只能埋頭訓(xùn)練、兩耳不聞窗外事?某些網(wǎng)友的腦子里,似乎裝著一臺“運動員生成器”,成績要好,最好世界冠軍;性格要穩(wěn),最好謙虛謹(jǐn)慎;打扮要樸素,最好素面朝天;社交要克制,最好除了比賽查無此人。但凡有一點超出這個模板,就得被拎出來游街示眾。
他們把吳艷妮的化妝叫做“不務(wù)正業(yè)”,把她的個性稱為“狂妄張揚”,把她的分享欲解讀為“想當(dāng)網(wǎng)紅”,卻絕口不提,就在不久前的6月,她剛以12秒74刷新個人紀(jì)錄。那些資格賽的入場券,是她一槍一槍跑出來的,不是靠“車模照”換來的。這屆網(wǎng)友,對運動員的“控制欲”是不是有點太強(qiáng)了?
有意思的是,同樣是在這段時間,輿論場里還有另一條新聞,21歲的奧運冠軍張家齊退役后直播帶貨,被罵“忘本”“急著撈金”,她只能小心翼翼地回應(yīng):“我接受大家對我的批判,但我也需要生活。”
發(fā)現(xiàn)沒有?這是一個死循環(huán),當(dāng)運動員時不能有個性,退役后不能談生存,在賽場上,你要像機(jī)器一樣精準(zhǔn)、低調(diào)、服從;離開賽場,你要像圣人一樣不食人間煙火、不談柴米油鹽,可運動員也是人啊,活生生的人。
我們總愛說“體育回歸于人”,可真正需要“回歸于人”的,恰恰是觀眾自己。看看米蘭冬奧會上的那些熱搜吧,孫龍失誤后的自我救贖、蘇翊鳴帶傷完成高難度動作、谷愛凌摔倒后雪板上的劃痕……網(wǎng)友們開始討論“遺憾”“理解”,開始看見具體的人,而非只盯著金牌榜。有評論說得好:過去我們問“贏了嗎”,現(xiàn)在我們開始問“他們享受過程了嗎”“他們有沒有活出運動員該有的樣子”。
可轉(zhuǎn)頭,同樣的寬容,到了吳艷妮這里就失靈了。說白了,有些人不是接受不了運動員有個性,是接受不了“成績還不夠硬氣卻敢張揚”的個性。他們信奉的邏輯是,你拿了金牌,做什么都對;你沒拿金牌,就得夾著尾巴做人。這套邏輯,既粗暴又傲慢。
吳艷妮的食指指天,是為了紀(jì)念過世的外公;賽前的聳肩放松,是為了更好進(jìn)入狀態(tài),這些動作里,明明是一個鮮活的人在用她的方式尋找力量,可有些人偏要把它簡化為“耍帥”“傲慢”“搶鏡”。
化妝、打扮、拍照片、分享生活,這些放在普通人身上再正常不過的事,放在女運動員身上,就成了原罪,同樣的標(biāo)準(zhǔn),怎么不去問問男運動員“該有的樣子”?
運動員該有什么樣子?我想起蘇翊鳴的那句話:“金牌既是國家榮譽,也是送給自己成長的禮物。”也想起徐夢桃親吻金牌的那一刻,溫柔得像與老友重逢,他們都在用自己的方式,詮釋著體育的溫度。
運動員的樣子,本就該是多樣的、鮮活的、有血有肉的,有人沉穩(wěn)內(nèi)斂,就有人張揚自信;有人專注于賽場,就有人樂于分享生活,只要不違法、不違背公序良俗、不影響訓(xùn)練和比賽,憑什么只能有一種“標(biāo)準(zhǔn)模板”?
更何況,吳艷妮的態(tài)度其實很清楚,“我在做真實的自己”,比賽時全力以赴,生活中大大方方,這份坦蕩,本就值得尊重。
別把運動員架在神壇上,也別把他們關(guān)在籠子里。允許他們贏,也允許他們輸;允許他們專注,也允許他們愛美;允許他們?yōu)閲鵂幑猓苍试S他們?yōu)樽约憾睢_@才是“運動員該有的樣子”背后,真正該有的答案。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.