如何抹黑張居正？

01

嘉靖十六年（1537年），第7任遼王朱致格薨逝，其子朱憲?嗣位。

那時(shí)候，張居正的爺爺張鎮(zhèn)，是遼王府的一個(gè)小護(hù)衛(wèi)。

張居正12歲中秀才，16歲中舉，超級(jí)天才。

這速度，還是被時(shí)任湖廣巡撫顧璘刻意打壓過的結(jié)果。

于是朱憲?他媽毛太妃，就有了個(gè)口頭禪：“你看看人家張白圭（張居正幼名），你再看看你……”

朱憲?自然不愛聽，十幾歲孩子，逆反心理強(qiáng)，報(bào)復(fù)心也重...

于是，在張居正中進(jìn)士那一年，朱憲?受小跟班的攛掇，以慶祝為名，直接將張鎮(zhèn)給灌酒灌死了。

自此，張家和遼王府結(jié)下死仇。

張居正當(dāng)政后，即展開“復(fù)仇”。

這個(gè)事，很多人都聽說過，不但《明朝那些事兒》里有，《明史》、《明史紀(jì)事本末》兩本史料里的記載，也是言之鑿鑿，立論煌煌。

但老王可以負(fù)責(zé)任的說：這事兒，是假的！

02

其原始史料來源于《嘉靖以來首輔傳》。

作者是明代中期文壇盟主、“后七子”當(dāng)中的集大成者、張居正的好同年——王世貞。

原文記載：

王憲?者，其父王薨，以幼未立；而居正之祖父為護(hù)衛(wèi)軍，太妃聞居正少警穎，且與王同歲，召而奇之，賜之食……且謂：兒不才，終當(dāng)為張生穿鼻。王憲?以是慚居正，而會(huì)居正登第，召其祖，虐之酒至死，居正心銜王。

其一：“且謂：兒不才，終當(dāng)為張生穿鼻?！?/strong>

“穿鼻”是一句罵人的話，大白話就是“當(dāng)成畜生一樣被人牽著走”。出了破綻——

朱憲?再怎么無能，好歹是親王。

就算毛太妃有意抬高張居正，也不用如此踩兒子吧？

張居正剛中舉人，這是堪稱星際之間的身份差距。

其二：“會(huì)居正登第，召其祖，虐之酒至死。”

張居正的爺爺張鎮(zhèn)不是被人灌死的。

有個(gè)時(shí)間線可以作證——

引用三峽大學(xué)教授馮明先生的《張居正改革群體研究》：張鎮(zhèn)死于嘉靖二十二年（1543年）十一月二十八日，享年69歲，正常死亡。

“會(huì)居正登第”——張居正是嘉靖二十六年（1547年）丁未科二甲第九名。

也就是說，朱憲?怎么灌一個(gè)已經(jīng)死掉四年的人的酒？

03

那王世貞為啥要黑張居正呢？

王世貞的蘇州老鄉(xiāng)王錫爵看在給王世貞寫墓志銘的時(shí)候說了這么一句話：

“（居正）以飛鉗釣餌，雜出中人。手書不時(shí)至，皆款款輸心道舊語，計(jì)未有以絕之?！?/strong>

“飛鉗”一詞比較冷僻，出自《鬼谷子》。

飛，指好聽的話，通俗點(diǎn)講，就是拍馬屁；鉗，則是控制。

王錫爵的意思是，張居正表面上跟王世貞很熱絡(luò)，但只是用人朝前，不用人朝后，拿王世貞當(dāng)猴耍。

為啥呢？

首先，王世貞在仕途上混得不好：

同年張居正都當(dāng)上首輔了，王世貞才混到三品湖廣按察使。

張居正雖然看不上王世貞，但王世貞掌握了輿論陣地啊，有這位吹鼓手來幫他的新政抬抬轎子，總比在一旁搗亂強(qiáng)。

于是，萬歷二年（1574年），在張居正的運(yùn)作下，王世貞被外放為鄖陽(yáng)（今湖北西部地區(qū)）巡撫。

但王世貞嫌鄖陽(yáng)太窮，對(duì)張居正頗有微詞。

于是，萬歷四年（1576年），張居正的小舅子王化仗勢(shì)欺侮江陵知縣，王世貞對(duì)此大發(fā)議論，要求嚴(yán)辦。

被張居正所忌，被貶為南京大理寺卿，后來干脆直接“回籍聽勘”，連閑官兒都不讓他做了。

隨后幾年里，倆人極限拉扯：王世貞一會(huì)兒被起復(fù)為應(yīng)天府尹，一會(huì)兒又被言官?gòu)椲懒P工資...

04

《嘉靖以來首輔傳》里，王世貞也頗有些“挾文自重”的意思。

比如，嚴(yán)嵩和徐階篇，因?yàn)閲?yán)嵩跟他有殺父之仇，外加得到徐階資助，立場(chǎng)格外鮮明；

申時(shí)行篇，雖篇名是“申時(shí)行”，但全文90%以上都在扒張居正的黑料。

王世貞這樣寫，一是給自己出氣；二是以文邀寵，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候攻擊張居正是政治正確。

而清初修《明史》，為了方便，在處理嚴(yán)嵩、徐階、高拱、張居正幾個(gè)人的本傳時(shí)，材料基本全部照搬《嘉靖以來首輔傳》。

05

張居正和朱憲?的交往，實(shí)際上也不深。

倆人在歷史上只有兩件事有交集：

一是張居正中進(jìn)士后不久，眼見朝政在嚴(yán)嵩的帶領(lǐng)下越來越壞，就不想上班了。

于是借著老婆死了，請(qǐng)假回湖北老家料理喪事。

朱憲?喜歡附庸風(fēng)雅，請(qǐng)張居正到遼王府，寫了幾首拍馬屁的應(yīng)和詩(shī)。

這里也可以印證，朱憲?不是害死張鎮(zhèn)的兇手，否則張居正不會(huì)答應(yīng)這個(gè)事。

二是張居正曾給遼王府里的太監(jiān)王大用寫過墓志銘，后來又給王太監(jiān)補(bǔ)了篇傳記，（收錄在《張居正文集》里）。

也正是這篇東西，把朱憲?真正獲罪的原因給講明白了。

據(jù)張居正爆料：

朱憲?中年陽(yáng)痿，遼王王位繼承就成了問題。

朱憲?的辦法是，把荊州花魁娘子（妓女）生的兒子抱回來，對(duì)外說孩子是自己跟王府某宮女所生。

（朱憲?跟這個(gè)娘子有“負(fù)距離”的親密關(guān)系）

可光騙外人不夠，想讓這個(gè)孩子得到朝廷認(rèn)證，得遼王府內(nèi)侍大管家王大用簽字蓋章。

王太監(jiān)也不傻：你沒生育能力這事兒，就心照不宣了，可你欺騙朝廷，那我的命可就保不住了！

朱憲?知道王大用這個(gè)人軟硬不吃的貨。

便低聲下氣求他：“要是不這么辦，等我百年之后，這王府可就要便宜外人了，你伺候孤這么久，忍心嗎？”

王大用不傻：你沒生育能力這事兒大家都知道，只是心照不宣，敢欺騙朝廷，我的小命可就保不住了！

伏地大哭：“我身受遼王兩代厚恩，情愿以死相報(bào)，然而這事太大，現(xiàn)在糊弄過去，將來總是要敗露的，到時(shí)候這所有人全要完蛋...”

正面勸不動(dòng)，朱憲?只能動(dòng)歪腦筋，趁王大用不注意，把印鑒偷出來了。

等王大用發(fā)現(xiàn)，事兒已經(jīng)辦完了。

王大用自殺。

“王少無子。所幸樂婦生子，置外舍。久之，王有萎病，度終無子，乃取外舍兒內(nèi)宮中。時(shí)兒已八歲。詐曰宮人某氏子，欲以聞?dòng)诔蟹罴纫娖郏瑹o可奈何，懟以首撞墻?！?/p>

06

王大用死了，但他說的話沒錯(cuò)。

事情一旦白露，所有人都得玩完。

于是朱憲?號(hào)了嘉靖的脈，以親王之身，第一個(gè)帶頭修道。

被嘉靖賜道號(hào)“清微忠教真人”，并鑄金印送之。

靠著這張護(hù)身符，秘密被保護(hù)的很好，整個(gè)嘉靖一朝，沒人敢動(dòng)他。

但嘉靖一咽氣，隆慶元年（1567年），朱憲?就被湖廣按察司副使施篤臣連同巡按陳省參劾“多行不法”。

朱載坖下詔，剝奪其大行皇帝所賜道號(hào)、金印，并罰沒宗藩祿米。

接著，監(jiān)察御史郜光先，繼續(xù)挖遼王問題，定朱憲?大罪十三款。

第一條就是“以樂婦之子川兒，冒請(qǐng)封名以亂宗統(tǒng)，因而逼死承差等官?！?/strong>

秘密終究保不住了！

隆慶二年（1568年）七月，刑部左侍郎洪朝選（徐姐的人）趕赴荊州，專門落實(shí)朱憲?各項(xiàng)罪名。

朱憲?當(dāng)然不肯就范，于府中豎起白旗，上書“訟冤之纛”。

卻被施篤臣定性為“遼王要扯旗造反”。

這下更說不清了。

最終，遼王國(guó)除，朱憲?被貶為庶人，發(fā)往鳳陽(yáng)高墻永遠(yuǎn)圈禁；私生子朱術(shù)璽則被安置于武昌。

07

整個(gè)遼王案期間，張居正沒有公開發(fā)表過一句與案情相關(guān)的言論。

但張居正死后，還是惹了一身騷——

起因是朱憲?他親媽為了要待遇，誣告張居正“強(qiáng)占?xì)J賜祖寢，霸?shī)Z產(chǎn)業(yè)...遼王家財(cái)數(shù)以十萬計(jì)，悉入居正府?！?/strong>

一聽有錢可圖，萬歷這個(gè)財(cái)迷立馬坐不住了，當(dāng)即就要抄張家。

但僅憑一封奏疏，怕不好跟朝野交代，就下令倒查當(dāng)初審結(jié)遼王案的一系列官員。

恰好趕上洪朝選的兒子洪兢上京告御狀。

洪兢聲稱：

幾個(gè)月前，時(shí)任福建巡撫的勞堪，伙同同安知縣金桂等人，羅織罪名，將他爹洪朝選強(qiáng)行逮捕入獄，教唆獄卒用“土囊壓身”這種驗(yàn)不出外傷的伎倆，沒幾天，洪朝選就一命嗚呼了。

勞堪如此令人發(fā)指，就是為了討好張居正。

其實(shí)，這個(gè)說法也站不住。

因?yàn)閯诳坝筛＝ㄑ矒嵘味疾煸鹤蟾倍加?，是萬歷十年（1582年）7月。

這時(shí)候，張居正已死。

如果勞堪是張居正的人，萬歷還會(huì)讓他升官？

可對(duì)于萬歷來說，洪兢說的是不是真的根本不重要，重要的是有了人命案，抄張家的理由就足了！

結(jié)果有點(diǎn)打臉：金子2000多兩，白銀十萬有余。

不夠“遼王家財(cái)數(shù)以十萬計(jì)”；

不到馮保的十分之一。

跟嚴(yán)嵩、徐階更是沒得比。

PS：

張居正是壞的，那朱憲?總是好的吧？給他恢復(fù)名譽(yù)要的吧？

但申時(shí)行給萬歷算了個(gè)賬：“您如果復(fù)立遼王爵位，要花多少多少錢...”

萬歷就再也不提這個(gè)茬兒了…

參考資料：

《明史》、《明實(shí)錄》、《張居正集》、王世貞《嘉靖以來首輔傳》、王錫爵《太子少保刑部尚書鳳洲王公世貞神道碑》、谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》、朱東潤(rùn)《張居正大傳》、馮明《張居正改革群體研究》、謝寧?kù)o《明代遼藩內(nèi)斗與遼王朱憲?被廢案》