看到有知名媒體發布的一篇專家訪談,題目為《美國熱衷“斬首”戰術,彰顯軍事實力衰退》,這則訪談的開篇便直抒胸臆,美國斬首戰術比大規模作戰成本更低,但成功實施需要條件,很可能無法復制。
然后就是,美國之所以熱衷斬首,是因為美軍實力衰退,資源萎縮,斬首也成為特朗普軍事冒險中不得不做出的選擇。
![]()
在這篇訪談中可以看到幾個軍事專家的名字,譬如這位叫陳曦的軍事專家,一方面說,相對于傳統戰爭和沖突,斬首行動具有經濟和高效的特點,用時很短,花費也可控,但另一方面他又說,美國軍事實力正處于不斷衰退中,常規作戰能力一直在縮水。觀點一塌糊涂。這到底是哪門子專家?
![]()
公開資料一查,原來這個所謂的專家,沒有職業軍人背景,只是個所謂“軍事作家”。他號稱深耕軍事評論領域的“軍事作家”,是深圳衛視軍事評論員,出版過《走向大洋:前蘇聯冷戰時期遠洋水面作戰艦艇》等軍事題材作品,并在多個社交平臺發布過軍事相關內容,在網絡上擁有一定粉絲量。然而,正是這位所謂專家的觀點,實在經不起推敲,片面、論據不足,并有可能誤導公眾對當前戰爭的認識與判斷。
![]()
![]()
另外,這則訪談報道一經發布,便在網上引發討論。
有網友說:“真是顛覆了大眾的常識和認知。玷污了“專家”的這個稱號。
![]()
怎么說?
幾個觀點:
一是,上面這些專家的觀點其實并不新鮮,因為早在委內瑞拉的馬杜羅被美國抓走后,張先生就說了,特朗普對委內瑞拉的行動,實際上展示了美國的弱勢。
![]()
其實這樣的邏輯對還沒有學習基本思辨能力的小學生來說,還真的會相信,但成年人都會思考一二,諸如,既然有這么高效的斬首戰術,那何必要耗費巨量的陸地戰爭呢?
一條河在眼前,邊上就有一條小船,何必與大家非要上山砍伐樹木,按照原始的手段來一場“憶苦思甜”呢?這樣才會被人說是傻子好吧,而非是你這個人沒有動手能力,你水平不夠!
看看現在的委內瑞拉,美國幾乎沒有耗費任何代價基本就解決了問題。委內瑞拉的代總統就在昨日還喊話,要和美國摒棄仇恨。而非是馬杜羅被抓時那般誓言要美國付出代價了。
![]()
二是,專家說美國的斬首行動無法復制這句話很顯然是個悖論,上面說了馬杜羅,現在又有了哈梅內伊,區別是一個死了,一個被抓,但本質上和斬首是一樣的邏輯的。也所以說,短短一個月內,就已經復制了斬首。
如果不夠,在這之前的以色列,哈馬斯的高層,黎巴嫩真主黨的高層等等都是被斬首的。這如果也叫很難復制,那么就無話可說了。
當然,從另一個層面來講還真的無法復制。
就譬如那些政治不是那個一個人說了算的國家,你斬首了也沒用。美國的特朗普被斬首了,美國人頂多也只會樂呵一下,因為美國的政治根基不會有任何的變化,因為美國的國家機器從來都是無數人在運轉的,總統不過是機器里的一個螺絲釘。壞了,換一個螺絲就是。也所以,對于這樣的螺絲釘,你耗費巨大的精力去斬首,是很不劃算的。那么面對這樣的窘境,伊朗的哈梅內伊被刺殺了,伊朗是沒有辦法去刺殺特朗普的,因為價值不對等。
即使不對等,自然就無法復制。
三是,斬首行動是一種最文明的新型戰爭打法,是最經濟和實惠的一種方式。而且還是最慈悲的方式。因為戰爭往往是政客發起的,那么斬首戰術針對的就只有政客,而非是普通的民眾。
看看一戰,二戰,多少人死在政客的野心私欲之下,一個將軍在戰爭中成名了,后世的子孫后代都享受著這將軍的殊榮,生活奢華而高貴,但那些戰死的普通人呢,骨頭都找不到,子女們更是因為父親,兄長的死亡而讓自己原本就不堪的家庭陷入衰敗。
也所以,這是不公平的。
現在呢,你們打你們的,你們的想法是對也好,是錯也罷,后續的責任自己承擔,我覺得這就很好。
另一個層面來講,前幾年不是流行那句“你是自己的第一責任人”,現在一些政客在斬首技術下就能體會到責任人的意識,如此,才能在責任的加持下做好事情了。
再說白了,如果這樣也被說成是虛弱的話,那么我不理解當下專家們的邏輯了。
當然,事實上現在的專家也早已不是一個褒義詞。
![]()
看看上面這個論點,即便第一天被炸死了,也能找到角度來美化,來贏一把。
還是那句話,人一旦沒有了基本的道德觀,那么再學富五車的知識都將只能成為糞桶。釋放的只有臭不可聞的氣味!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.