美國還沒上任，收到中俄反對通知，要替伊朗仗義執言

美伊沖突進入第五天，中俄聯手在聯合國反對美國的工作計劃，此舉會帶來哪些長遠影響？

美伊沖突爆發之后，傳統意義上的美國盟友相繼表態，決定不參與此次沖突，包括北約秘書長呂特、法國總統馬克龍、德國總理默茨在內的諸多歐洲政要已經公開對美國說“不”。而在聯合國安理會內部，中俄兩國也攜手對美國說“不”了。

據衛星通訊社3月4日報道，俄羅斯常駐聯合國代表團發布報告，宣布俄羅斯和中國反對通過美國擔任聯合國安理會輪值主席國期間的工作計劃，原因是美方提交的工作計劃里有一條涉及對伊朗的制裁，而中俄兩國認為這里面存在程序性問題，多次交涉后美方仍然我行我素，所以中俄別無選擇，只能反對通過安理會3月份的工作計劃。

這番中美俄博弈有其不容忽視的現實背景。去年英法德三國啟動了恢復安理會反伊朗決議的機制，隨后又推動一個致力于制裁伊朗的委員會于去年9月份恢復運作。過了大概半年時間，輪到美國擔任聯合國安理會輪值主席國，美方人員立馬就把這一制裁伊朗的機制搬了出來。結合其行動速度和當下美伊沖突的客觀背景來看，他們這樣做其實就是為了借安理會這一平臺對拒絕屈服的伊朗施加壓力。中俄兩國在美方代表上任之前對此做法予以反對，稱得上仗義執言。

事實上，這不是美伊沖突爆發后中俄第一次為伊朗仗義執言。距美以空襲伊朗不到24小時，中俄兩國即請求召開聯合國安理會緊急會議，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈當場痛批美國和以色列，稱其針對伊朗的行動構成無端武裝侵略，違反了《聯合國憲章》和國際法。就目前情況來看，這一系列批評的意義不言而喻。法國總統馬克龍宣布法國不會加入美以空襲伊朗的陣營當中，給出的理由也正是“美國和以色列發起的軍事行動不符合國際法”。

從中不難發現，美以對伊軍事行動在國際輿論上得不到普遍支持，而這也正是特朗普不得不面對的難題。

誠然，單看軍事力量美國比伊朗高出很多，但問題在于美國多出來的軍事力量相較于美國的戰略目標仍舊有所不足。根據魯比奧的說法，美軍的襲擊目標是打擊伊朗導彈能力、削弱伊朗海軍及單向攻擊無人機能力，而這一目標很難僅憑空襲達成，美國需出動地面部隊予以配合。可一旦出動地面部隊，局勢必將隨之升級，國際輿論將進一步朝批評美國的方向發展，而這就意味著特朗普指望不上來自盟友的支援。

此外，當初拜登政府在巴以沖突中包庇以色列政府的做法，當時就在國際社會以及美國國內引發了很大負面反響。這次美軍對伊朗的打擊同樣造成了大量平民傷亡，甚至連小學都成了美軍打擊的目標。據央視新聞報道，伊朗霍爾木茲甘省米納卜市遭襲的小學共有165人遇難。這種襲擊若繼續下去，特朗普的境遇不會比當時的拜登強到哪里去。

無論美國怎樣為自己襲擊伊朗的行動辯解、無論白宮找出多少個似是而非的借口，不合理的就是不合理，這不會因某些勢力的詭辯而改變。特朗普政府若繼續維持對伊朗的襲擊，不光中俄會仗義執言，美國國內的輿論也不會對此置之不理。