誰該為伊朗最高領(lǐng)袖安保失敗負(fù)責(zé)。

美以情報(bào)部門究竟通過何種手段實(shí)施 “斬首行動(dòng)”、消滅包括哈梅內(nèi)伊阿亞圖拉在內(nèi)的伊朗領(lǐng)導(dǎo)層，相關(guān)細(xì)節(jié)正逐漸浮出水面。安插的內(nèi)線、最先進(jìn)的技術(shù)系統(tǒng)，乃至伊朗社會(huì)自身結(jié)構(gòu)，都在其中扮演了角色。

西方媒體開始披露美以情報(bào)部門為實(shí)施對(duì)伊打擊所采取行動(dòng)的消息。英國《金融時(shí)報(bào)》稱，襲擊計(jì)劃醞釀了數(shù)月，但在最后一刻得到調(diào)整：情報(bào)證實(shí)，伊朗最高領(lǐng)袖阿里?哈梅內(nèi)伊及其親信將于周六上午出現(xiàn)在德黑蘭某建筑群內(nèi)。而能獲取這一信息，靠的是美國情報(bào)部門安插在哈梅內(nèi)伊身邊的內(nèi)線。

與盟友黎巴嫩真主黨領(lǐng)袖哈桑?納斯魯拉不同，哈梅內(nèi)伊并未長期處于地下隱蔽狀態(tài)。《金融時(shí)報(bào)》消息人士指出：“他很少離開掩體（他有兩處掩體），如果當(dāng)時(shí)他在里面，以色列現(xiàn)有炸彈根本無法傷到他。”

以色列方面則掌握著無線電電子偵察數(shù)據(jù)。以方成功入侵了德黑蘭街頭監(jiān)控，其中一臺(tái)攝像頭尤為關(guān)鍵 —— 它向以色列情報(bào)部門實(shí)時(shí)傳回哈梅內(nèi)伊安保車輛的停放位置，以及帕斯特街政府建筑群的內(nèi)部作息。此外，以方還切斷了政府區(qū)的移動(dòng)通信，安保人員的電話顯示 “忙音”，預(yù)警信息無法發(fā)出。一名以色列情報(bào)官員炫耀稱：“我們對(duì)德黑蘭的熟悉程度，不亞于耶路撒冷。”

這是一幅典型的畫面：以色列主要依靠技術(shù)手段（入侵監(jiān)控），美國則依靠人力情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。乍一看，這是完美組合。但關(guān)鍵在于分清主次。通常，經(jīng)核實(shí)的人力情報(bào)才是核心，電子偵察等外部監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)僅作佐證。而摩薩德的思路或許恰恰相反，近年來已習(xí)慣于優(yōu)先依賴技術(shù)情報(bào)。

如果這些爆料屬實(shí)（看起來可信度很高），那就說明伊朗在安保措施上存在嚴(yán)重疏忽，而這些措施在許多國家都是標(biāo)配。原因既包括技術(shù)落后（也源于多年制裁），也與伊朗高層官員、政客的心理，乃至當(dāng)?shù)孛癖姷恼w心態(tài)有關(guān)。

伊朗作為一個(gè)國家，有能力保護(hù)其最敏感的軍事目標(biāo) —— 核設(shè)施與導(dǎo)彈生產(chǎn)設(shè)施。但民用系統(tǒng)，比如街頭監(jiān)控和移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，卻未得到當(dāng)局足夠重視。

德黑蘭的城市監(jiān)控系統(tǒng)很可能根本沒有配備相應(yīng)防護(hù)，才讓以色列情報(bào)部門得以接入。

當(dāng)然，物理接入也可能是被以色列收買的德黑蘭市政工作人員所為。這種情況在任何社會(huì)都難以完全避免，而伊朗內(nèi)部本就存在包括抗議情緒在內(nèi)的諸多問題，進(jìn)一步為外部滲透提供了便利。不可能給每個(gè)電工都做測(cè)謊測(cè)試。

值得一提的是，去年夏天，正是由于以色列情報(bào)部門大規(guī)模滲透入境，伊朗防空系統(tǒng)、軍隊(duì)與革命衛(wèi)隊(duì)高層、科研人員遭受重大損失。但伊朗并未吸取多少教訓(xùn)。僅在外部煽動(dòng)抗議浪潮后，內(nèi)部和公共安全領(lǐng)域才有所動(dòng)作，比如成功開展了 “獵捕星鏈終端” 行動(dòng)，但民用通信基礎(chǔ)設(shè)施始終沒有轉(zhuǎn)入準(zhǔn)軍事化管控。

問題在于，一系列看似無害的民用系統(tǒng)，實(shí)則直接關(guān)系國家安全。出于顯而易見的原因，供水系統(tǒng)歷來都由情報(bào)部門嚴(yán)密管控。而覆蓋任何現(xiàn)代城市的電子系統(tǒng)，也需要同等強(qiáng)度的管控，杜絕外部入侵可能。但從目前情況看，伊朗并未意識(shí)到這一點(diǎn)。

內(nèi)部安全系統(tǒng) —— 無論是民用、市政還是區(qū)域?qū)用?—— 都應(yīng)被視為國家整體防御縱深的一部分。這不僅涉及移動(dòng)通信和互聯(lián)網(wǎng)，還包括不那么顯眼的設(shè)施：街頭監(jiān)控、數(shù)據(jù)庫、登記系統(tǒng)、交通基礎(chǔ)設(shè)施。

除了這些系統(tǒng)性問題，令人難以置信的是，伊朗領(lǐng)導(dǎo)層自身并未嚴(yán)肅對(duì)待安全威脅，包括個(gè)人安全。按理說，國家最高領(lǐng)導(dǎo)層的安保理應(yīng)是重中之重。伊朗與美以對(duì)抗已長達(dá)半個(gè)世紀(jì)。結(jié)果卻成長起這樣一代政客、官員和軍人：他們所想的不是如何贏得對(duì)抗，而是如何在對(duì)抗中 “壯烈犧牲”。

為祖國犧牲，聽上去固然豪邁，但對(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)層而言，這種思路對(duì)國家命運(yùn)極為有害。包括已故領(lǐng)袖在內(nèi)的許多伊朗高層，為了姿態(tài)或作秀，不惜漠視個(gè)人安全。

在更和平的環(huán)境下，這或許無可厚非，但在當(dāng)前局勢(shì)下，從務(wù)實(shí)角度出發(fā)，安保部門早在美所謂談判開始的一個(gè)月前，就應(yīng)強(qiáng)制將阿里?哈梅內(nèi)伊轉(zhuǎn)移至安全地點(diǎn)。然而伊朗并未采取緊急安保措施。

此外，伊朗反情報(bào)部門顯然缺乏足夠資源，開展大規(guī)模行動(dòng)排查以色列和美國安插的內(nèi)線。若能正確認(rèn)識(shí)問題，至少可以將高層層面的損失降到最低。事實(shí)證明，情報(bào)滲透進(jìn)入伊朗社會(huì)、甚至高層權(quán)力核心，對(duì)伊朗整個(gè)安全系統(tǒng)構(gòu)成了致命威脅。可能只是一名普通安保、司機(jī)或女傭，但這就足夠了。

伊朗本應(yīng)緊急重組高層官員安保體系，其中包括強(qiáng)制官員、軍官無條件服從相關(guān)部門的安保建議。

但在這樣的社會(huì)里，東方官僚等級(jí)觀念根深蒂固，反情報(bào)和安保人員被視為 “服務(wù)人員”，高層官員根本不可能嚴(yán)格遵守戰(zhàn)時(shí)安保規(guī)程。

反情報(bào)工作同樣如此。無論人們?nèi)绾慰创踩I(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步，人力情報(bào)依然是對(duì)手獲取信息的主要手段。加強(qiáng)反情報(bào)管控，不僅可能被社會(huì)視為侵犯權(quán)利，就連國家領(lǐng)導(dǎo)層也會(huì)這么看。忽視這些措施的后果，最終正是我們?cè)谝晾士吹降木置妗?/p>

目前我們看到的美以情報(bào)部門唯一失誤，就是西方媒體的這些爆料。向領(lǐng)導(dǎo)層和選民邀功可以理解，但實(shí)際上，美以情報(bào)部門即便只是籠統(tǒng)地泄露了行動(dòng)手法。這一點(diǎn)，或許多少能幫到伊朗反情報(bào)部門今后的工作。