2026兩會：馮遠征言論先火出圈，提案反遇冷

目不識丁、大腦空空、洋相百出，娛樂圈真的該好好整頓整頓了！

今年兩會上，全國政協委員、北京人藝院長馮遠征再次提出建議：

這話一出來，全網都在感嘆“太及時了”。

所以說演員再沒有危機感，恐怕真的就要和AI“搶飯”吃了。

隨便一扒全是讓人尷尬到摳腳的名場面，央視怒批“目不識丁”，真的一點不夸張。

例如內娛“頂流”王一博，拍過不少爆款劇、粉絲影響力也很強。

然而在路演時，被觀眾追問對自己飾演的角色有什么看法，他居然直言不諱地說“不知道”！

全程尷尬沉默，連最基本的角色理解都做不到，更別說深層次的情感解讀了。

即便粉絲再洗“高冷”也圓不過去，這不是高冷，就是純粹的不敬業。

還有趙露思，在年代大劇《胡同》中飾演建國初期的居委會主任。

可在采訪中，她居然分不清建黨初期和解放初期，把兩個關鍵的歷史時期混為一談。

要知道她可是演過相關題材的作品，連最基本的歷史常識都搞不清楚，怎么可能演好角色？

究竟是沒讀透劇本，還是本身就是一個大腦空空的“花瓶”？

例如軍藝校草楊洋，奇偶數都分不清，聽的主持人都不知道怎么圓場。

還有些演員，連自己演的劇本都讀不明白。

臺詞全靠配音、現場念數字“12345”，被網友調侃“數字演員”，拿著天價片酬，卻連最基本的職業素養都沒有。

面對這些亂象，老戲骨郝蕾早就忍無可忍：

更讓人唏噓的是老藝術家唐國強，早在綜藝《王牌對王牌》上，他就和劉濤、曾志偉等人辯論“AI會不會取代演員”。

當時所有人都反對，只有他堅定地說“AI代替不了人，但卻極有可能取代部分演員”。

他解釋說，演員的核心是“以假亂真”，模擬真實情感，而AI可以采集人類的情感數據，分解重組。

比人類更能精準控制情緒，甚至比很多真人演員演得更好。

當時大家還覺得他危言聳聽，可如今AI短劇的爆發，徹底印證了他的話沒錯。

2026年春節期間，內娛悄悄變天了。

AI生成的短劇強勢出圈，刷爆全網各大平臺，徹底打破了傳統短劇的格局。

令人震驚的是，這兩部劇居然都不是真人演員演的，全靠AI生成。

不過，更顛覆認知的是AI短劇的制作效率和成本。

據行業人士透露，傳統真人短劇需要近百人團隊，耗時一個月才能完成。

而AI短劇團隊只要3-5人，15天左右就能搞定一整部作品，成本直接下降70%。

相比之前做的傳統真人短劇，效率翻倍、成本大減，還能實現很多真人拍攝做不到的視覺效果，畫面質感一點不輸給真人劇。

二者對比下來，AI確實是更“香”一點。

并且，AI拍的短劇不僅能看，甚至比很多流量演員還強。

AI可以模擬真人的微表情、語氣、動作，甚至能精準把控角色的情緒變化。

不會出現真人演員那種“面癱、擠眉弄眼”的尷尬演技，更不會出現忘詞、念錯字、對角色一無所知的情況。

更重要的是，AI不會耍大牌、臨時加價、遲到早退，只要輸入劇本，就能全程“在線”，完美完成拍攝任務。

看到這里，大家應該能明白唐國強的話了吧？

AI之所以能取代部分演員，不是因為AI有多完美，而是因為有些真人演員太擺爛。

當AI能以更低的成本、更高的效率，拍出比真人演員更穩定的作品時，那些目不識丁、演技拉胯的真人演員，根本沒有可比性。

其實央視之前就多次批評內娛亂象，但很多演員依然我行我素。

直到AI的出現，才真正給他們敲響了警鐘。

馮遠征在兩會上的建議，更是道出了流量演員的核心問題。

一是“流量至上”的畸形導向，二是演員自身的不敬業、不學習。

這些年，內娛一直陷入一個怪圈；

這也就導致很多年輕演員誤以為，只要靠顏值圈粉、靠炒作出圈，就能在這個行業立足。

就像郝蕾在綜藝里說的，現在很多人來演戲，不是因為熱愛，而是因為演戲能快速成名、快速賺錢。

久而久之，就變成了“目不識丁”的狀態。

到最后連基本的臺詞、歷史常識都搞不清楚，更別說演好一個有深度的角色了。

老戲骨馮遠征今年在兩會上的建議，恰恰戳中了這個痛點。

作為北京人藝院長，他深耕演藝行業多年，太清楚年輕演員的問題所在。

他建議年輕演員多走進生活，甚至計劃推動北京人藝的年輕演員到農村去，體驗生命成長的過程。

老戲骨之所以能成為老戲骨，不是因為他們天生有演技，而是因為他們愿意學習、愿意扎根生活。

唐國強能在辯論中有理有據，精準解讀AI與演員的關系，離不開他多年的積累和學習；

郝蕾能精準點評年輕演員的問題，堅守演技底線，也離不開她不斷地自我提升。

央視怒批不是小題大做、馮遠征的建議也不是空穴來風、AI短劇的爆發更不是偶然，這都是行業發展的必然結果。

希望所有演員都能放下流量執念，多學習、扎根生活，打磨演技、提升素養。

對此，大家有什么想說的呢？在評論區聊聊吧。