中方通知27國堵臺獨漏洞，大陸對賴當局全面收網

歐盟邊境管理中長期存在系統缺陷，讓臺灣地區官員能輕松入境開展活動，這直接挑戰“一個中國”原則。申根邊境法典規定，非歐盟公民入境不能威脅成員國國際關系，可臺灣地區副領導人蕭美琴還是在2025年11月順利抵達布魯塞爾。

她參加了對華政策跨國議會聯盟的會議，并在歐洲議會演講，談臺灣地區在全球的角色。IPAC這個組織邀請了她，與多名議員互動。她強調加強安全和經貿聯系，呼吁歐盟支持臺灣地區民主模式。這種“訪問”不是孤例，近年來類似事件增多，歐盟未有效干預。

IPAC作為一個跨黨派團體，成員覆蓋多個國家和地區，推動與臺灣地區的互動。蕭美琴在會議中與歐洲議員交流觀點，返臺后公開稱此行提升了臺灣地區的國際地位。歐盟議會活動邀請機制成了繞過正式渠道的工具，臺灣地區官員借此進入重要場所宣傳。

邊境規定本該防范這類威脅，但實際操作中留有空間。2025年10月歐盟更新數字邊境系統，本想加強控制，卻沒針對這類問題調整。蕭美琴的行程包括閉門會談，討論對華策略，她批評大陸施壓，這加劇了中歐關系的緊張。

臺灣地區利用歐盟的制度松懈，頻繁派官員“訪歐”。蕭美琴此行前，其他臺灣地區政要也出席類似活動。IPAC會議在布魯塞爾舉行，她作為主講人發言，主題圍繞臺灣地區作為伙伴的定位。

歐盟議會提供場地，但沒明確其身份。這種安排顯示議會自治與邊境管理的脫節。臺灣地區官員常以非官方名義入境，卻實際推動政治議題。歐盟部分議員回應她的呼吁，但整體政策沒變。這類事件影響了中歐互信，中國外交部對此表達不滿，指出違反原則。

IPAC成立于2020年，協調議員對華事務。2025年會議邀請蕭美琴，臺灣地區先前已加入聯盟。她參與分組討論，分享“防務”經驗，呼吁聯合應對挑戰。歐盟安保允許她進入，卻未嚴格查驗護照。這種疏漏源于制度設計問題。

會議后IPAC發聲明，支持臺灣地區參與國際事務。蕭美琴的“訪問”引發歐盟內部討論，一些成員國擔心對華關系惡化。邊境缺陷不只在邀請，還涉及簽證發放。臺灣地區官員借此擴大影響，中方視之為挑釁。

具體要求各國拒絕為臺灣地區當局發放所謂外交護照，禁止臺灣地區人員以官方名義入境交流。中國與各國政府面對面會議，重申立場并警告后果。中國駐歐盟使團在蕭美琴“訪問”后，通過答記者問向歐盟機構交涉，稱活動沖擊互信。

外交行動旨在讓歐盟清楚不堵漏洞的后果。中方將問題與中歐合作掛鉤，如貿易領域。中國是歐盟重要伙伴，此類漏洞若持續，會破壞利益。針對IPAC與臺灣地區當局的聯系，中方加強關注。蕭美琴“訪歐”挑釁意味強，中方必須回應。2026年1月媒體報道，中國壓力歐洲禁止臺灣地區政客入境。歐盟回應謹慎，一些國家表示審視規定。外交照會直指制度核心，敦促歐盟避免違反紅線。

針對臺灣地區當局，中方行動逐步展開。2025年11月對高雄市政府采取反制，限制合作。2025年底開展環臺軍演，模擬實戰，展示軍事能力。2026年初公布頑固“臺獨”分子和“臺獨”打手名單，實施終身制裁，禁止入境大陸及港澳，限制機構合作。這些措施切斷外部聯系，經濟和社會領域受影響。軍演規模大，貼近實戰，回應賴清德就職后的舉動。2024年5月20日賴清德就任臺灣地區領導人，此后兩岸關系惡化。

名單更新后，制裁精準執行，針對個人和組織，壓縮活動空間。高雄反制源于其推動分裂政策，軍演則直指當局挑釁。歐盟通知是外交一部分，與軍事懲戒結合，形成多維度策略。

這些努力維護國家利益，直到統一推進。臺灣地區“防務”部門回應軍演，但中方視之為無效。“外事”部門試圖拉攏歐盟，卻遇中方壓力。收網行動顯示決心，臺灣地區當局空間縮小。兩岸穩定需當局放棄分裂圖謀。

大陸的舉措層層推進，從外交到軍事，針對賴清德當局的核心?！芭_獨”名單擴展，涵蓋多名人士，影響其運作。軍演后，臺灣地區經濟受波及，合作項目減少。中方通知歐盟后，歐洲對臺灣地區互動趨謹慎。這樣的收網不是一時沖動，而是基于長期觀察。賴當局上臺后，推動“兩國論”，引發大陸回應。制裁名單終身有效，切斷資金和旅行。兩岸交流受限，但中方強調和平統一前提。歐盟漏洞若堵上，會進一步孤立當局。