美國霸權主義才是中東最大亂源

王鵬，華中科技大學馬克思主義學院/湖北省中國特色社會主義理論體系研究中心華中科技大學分中心研究員、華中科技大學國家治理研究院研究員

核心觀點：中東地區八十年的動蕩史，本質上是外部霸權干預與地區人民反抗激烈交鋒的歷史。美國自二戰后深度介入中東以來，始終以自身地緣政治利益、石油經濟利益和冷戰對抗需要為核心目標，在不同時期靈活調整政治、經濟、軍事手段，但霸權本質從未改變。然而，美國并非總能隨心所欲。從1950年代亞非民族獨立浪潮，到1973年阿拉伯國家以石油為武器的集體抗爭，再到1979年伊朗伊斯蘭革命對美國代理人的徹底否定，直至阿富汗戰爭與伊拉克戰爭中“政權更迭”計劃的慘敗——地區人民的每一次反抗，都曾迫使美國霸權暫時退卻、戰術撤離。但華盛頓的決策者從不汲取歷史教訓，總在所謂“合適時機”卷土重來，以更猛烈的方式反撲。2026年2月28日美國和以色列聯合空襲伊朗、公然擊殺主權國家最高領袖的野蠻行徑，正是這一霸權邏輯的最新體現。在全球南方群體性崛起的今天，美國在委內瑞拉推行“門羅主義特朗普推論”，在伊朗實施“預防性打擊”，考驗的正是全球南方“第一方陣”金磚等組織團結自強的決心與能力。歷史終將證明，霸權主義可以制造一時的動蕩，卻無法阻擋多極化世界的歷史潮流。

中東這片土地承載了太多外部強權介入的傷痕。自二戰結束美國全面取代英法成為中東主導力量以來，其政策邏輯始終圍繞一個核心運轉：服務于美國自身的地緣政治利益、石油經濟利益，以及針對蘇聯的冷戰戰略。在政治、經濟、軍事等不同領域，其具體目標隨時代變遷而調整，但霸權本質如磐石般穩固。然而，美國的中東霸權并非一帆風順——地區人民的反抗浪潮一次次沖擊其霸權根基，迫使華盛頓戰術性撤離?？杀氖牵恳淮纬冯x之后，美國總在“合適時機”卷土重來，以更兇猛的方式反撲。伊朗最高領袖哈梅內伊遇害，不過是這部霸權編年史的最新一章。梳理這條“沖擊—反撲”的歷史脈絡，才能真正看清誰才是中東動蕩的總根源。

一、戰后美國中東霸權的建立

（一）霸權目標：三重邏輯的交織

美國介入中東的戰略目標具有鮮明的層次性和復雜性。戰后，美國的中東戰略不僅是為了維護本國的直接利益，而且是為全球霸權布局提供重要支撐。其目標可以從政治、經濟、軍事三個層面進行深入分析。

1、政治目標：控制話語權與防止地區一極化

政治上，美國的首要目標是防止任何單一國家或力量在中東地區取得絕對主導地位。中東作為世界石油資源最為豐富的地區，長期以來備受全球大國關注，而美國認為，任何可能挑戰其全球霸權的勢力在該地區的崛起，都將威脅到美國的戰略利益。因此，美國的策略之一便是通過與多個國家建立聯盟，防止出現地區內任何單一力量的獨立崛起，從而確保美國在該地區的最終話語權。在冷戰初期，美國擔心蘇聯通過支持地區左翼政權的崛起，進而擴大在中東的影響力，影響美國的全球戰略布局。

2、經濟目標：控制石油與美元綁定

經濟上，美國的霸權目標集中在掌控全球石油資源的流向。美國深知，石油作為全球經濟的血液，對任何國家經濟的運行都至關重要。為了確保本國經濟的安全，特別是能源供應的穩定，美國在中東的干預主要圍繞著石油資源的掌控及石油價格的調控。同時，石油交易與美元的深度綁定也是美國霸權的重要體現。通過確保石油交易以美元計價，美國可以讓美元作為全球貿易的主要結算貨幣，進一步鞏固其在全球金融體系中的主導地位。這一做法通過“石油美元協議”得以鞏固，使得美國在全球經濟中的支配地位得以長期維持。

3、軍事目標：打造反蘇陣地與快速投送力量通道

軍事上，美國將中東地區視為遏制蘇聯南下的前沿陣地。冷戰時期，蘇聯的擴張勢頭使得中東成為東西方博弈的關鍵地區。美國在這一地區建立了強大的軍事基地，并通過駐軍、軍事援助等手段，確保了對蘇聯的戰略制約。此外，美國還利用中東作為快速投送力量的通道，以應對世界各地可能爆發的軍事沖突。因此，美國在中東的軍事存在既是出于制衡蘇聯的戰略需要，也是美國全球戰略布局的關鍵一環。

在新時期，中東對美國地緣政治的重要性有增無減，仍然是美國全球霸權的關鍵支點、能源與美元的基石，同時依然是遏制其他大國的前沿，并直接關系美國盟友體系、反恐與航道安全。

（二）主要手段：從楔入到主導

美國在中東建立霸權過程中，采取了多種手段，從“楔入”到“主導”，逐步滲透并控制了中東的政治、經濟和軍事主導權。

1、軍事援助與聯合演習：穩固美國影響力

二戰結束后，美國以“填補權力真空”為名，逐步替代了英法在中東的主導地位。美國通過軍事援助、顧問團、聯合軍事演習等手段，使中東國家在軍事安全上日益形成對美國的依賴。尤其是在冷戰初期，通過在該地區部署軍事基地并提供軍事援助，美國增強了與中東國家的戰略聯系，并通過軍事合作，確保了自己在該地區的支配地位。

2、石油合同：經濟滲透與資源鎖定

石油是美國在中東的經濟戰略核心。美國通過與中東石油生產國簽訂長期石油合同，不僅確保了對石油資源的控制，還使得美國石油公司在全球能源市場占據主導地位。此外，通過與中東的主要石油生產國建立戰略伙伴關系，美國在能源領域對這些國家產生了巨大影響力。通過這種方式，美國在經濟上的滲透，不僅使其在全球經濟中的地位更加穩固，也為其全球戰略提供了支持。

3、支持以色列：建立戰略楔子

美國在中東的一項關鍵策略是通過扶持以色列，確保自己在該地區的影響力。以色列作為美國在中東的“戰略楔子”，不僅有效牽制了阿拉伯國家之間的合作，也成為美國在中東政治中的重要棋子。美國通過提供軍事援助和政治支持，使以色列成為中東地區的強大力量，進一步鞏固了美國的主導地位。以色列的存在，令阿拉伯國家難以形成統一的對外政策，使得美國可以通過這種“分而治之”的策略，確保其在該地區的長期霸權。

4、中央條約組織（CENTO）與反蘇聯盟的構建

在冷戰期間，為了加強對抗蘇聯的力度，美國推動成立了多個反蘇的軍事聯盟，其中最重要的便是中央條約組織（CENTO）。這一組織的成員國包括中東的主要國家，旨在通過軍事合作和集體防御，遏制蘇聯在該地區的擴張。這一反蘇聯盟的建立，進一步鞏固了美國在中東的軍事影響力，并為其在該地區的霸權提供了重要支撐。

（三）盟友體系的雙重功能

美國在中東構建了一個復雜的盟友體系，這一體系不僅服務于美國的全球戰略目標，也在一定程度上制約了地區國家的自主性。美國的中東盟友體系包括三個主要支柱：伊朗巴列維王朝、沙特家族和以色列。

1、伊朗：海灣憲兵的角色

在冷戰時期，伊朗作為美國在中東的主要盟友，扮演著“海灣憲兵”的角色。美國支持伊朗巴列維王朝，旨在通過伊朗來維持海灣地區的穩定，防止阿拉伯國家爆發激烈的民族主義和反西方情緒。伊朗的軍事力量被用來遏制阿拉伯國家的革命浪潮，同時也是美國控制石油資源流向的重要手段。

2、沙特：保障石油美元循環

沙特阿拉伯作為世界上最大的石油生產國之一，其在美國中東戰略中的地位至關重要。沙特不僅保障了石油資源的穩定供應，還通過“石油美元協議”，確保了美國的經濟利益。美國通過與沙特建立緊密的軍事和經濟合作關系，使沙特成為中東地區的穩定力量，進而在全球能源市場中擁有了巨大的影響力。

3、以色列：遏制阿拉伯民族主義

以色列的建立和發展，始終是美國在中東戰略中的重要組成部分。美國通過軍事援助和政治支持，使以色列成為中東地區的強大力量。以色列不僅有效牽制了阿拉伯國家之間的合作，也成為美國在該地區推行政策的強大支柱。通過以色列，美國能夠在中東地區實施“分而治之”的策略，防止阿拉伯國家聯合起來對抗美國的霸權。

美國的中東盟友體系不僅僅服務于美國自身的戰略目標，還有效地削弱了地區國家的自主性。美國通過軍事、經濟、政治手段，將中東國家納入自己的戰略體系中，從而控制了該地區的政治格局，并確保了自身在該地區的霸權地位。

二、美國中東霸權的挫折與反撲

美國在中東的霸權戰略經歷了多次挫折與反撲，地區人民的不斷反抗削弱了美國一度穩固的統治。隨著這些挑戰的不斷加劇，美國不得不反復調整其戰略，從而試圖重新掌控局勢。然而，盡管短期內通過軍事干預和外交手段取得了一些戰術性勝利，長期來看，霸權主義的根本問題始終未能得到解決，反而進一步激化了地區的動蕩。

（一）亞非民族獨立浪潮的早期沖擊

1950至1960年代，亞非拉民族解放運動掀起了波瀾壯闊的反殖民斗爭，極大地沖擊了美國構建的中東霸權體系。此時，世界范圍內的獨立浪潮并不局限于殖民地的解放，許多中東國家也通過各種方式試圖擺脫外部干涉，爭取民族自主。埃及總統納賽爾在1956年宣布將蘇伊士運河收歸國有，拒絕繼續允許英法控制這條重要的航道，激起了英法的強烈反應，甚至導致了蘇伊士危機的爆發。此舉雖然遭遇英國和法國的軍事干預，但美國站在道義高地上，最終迫使英法撤軍，使得納賽爾的行動獲得了國際社會的認可。

與此同時，伊拉克在1958年發生革命，推翻了親西方的哈希姆王朝，并成立了一個共和國。敘利亞和埃及的合并也標志著地區國家在推動獨立進程中所采取的革命性措施。美國盡管在初期支持這一地區的親西方政府，但隨之而來的民族解放浪潮使其政策開始面臨困境，逐步促使美國轉向更為隱蔽的代理人控制模式。

在這個過程中，中國始終堅定支持亞非國家反殖民、爭取民族獨立的正義斗爭，為這些國家提供了政治和道義支持。美國的霸權主義在面臨這種壓力時，只得調整策略，從直接的殖民式控制轉向支持親美的代理政權。

（二）1973年十月戰爭與石油武器的力量

1973年10月，埃及和敘利亞為了收復在1967年“六日戰爭”中失去的領土，對以色列發起進攻。這場戰爭標志著阿拉伯國家在蘇聯的支持下，針對西方特別是美國及其在中東的代理人以色列進行的一次大膽反抗。戰爭初期，阿拉伯國家取得了重要的軍事突破，雖然后期美以軍事反撲使阿拉伯聯軍未能最終獲勝，但其深遠影響卻使美國首次感受到了石油作為“戰略武器”的巨大威力。

石油生產國通過限制石油輸出，并對支持以色列的西方國家實施石油禁運，導致了第一次世界石油危機，石油價格暴漲，嚴重打擊了西方經濟。這一事件直接揭示了石油在全球經濟中的戰略重要性，打破了美國及其盟友對于石油資源的壟斷。作為反擊，美國國務卿基辛格迅速展開所謂“穿梭外交”，先后與沙特阿拉伯和其他產油國進行談判。最終達成了所謂的“石油美元協議”，使得全球石油交易繼續以美元計價，而沙特則承諾購買美國國債，進一步鞏固了美元在全球經濟中的主導地位。這一協議不僅強化了美國在全球石油市場中的話語權，還為美國提供了穩定的經濟支持。

（三）1979年伊朗伊斯蘭革命：霸權根基的動搖

1979年伊朗伊斯蘭革命成為美國霸權在中東的一個重大挫折。1953年，美國中央情報局（CIA）發動“阿賈克斯行動”，推翻了伊朗的摩薩臺民選政府，扶植親美的巴列維國王上臺，開始支持其專制統治。然而，巴列維政府推行的現代化改革不僅沒有給民眾帶來實質性的好處，反而加劇了社會的不滿與政治壓迫。秘密警察的殘暴行為、強行推行的西方化現代化政策，以及對于民族文化的忽視，使得伊朗社會充滿了矛盾和不滿。

1979年，伊朗爆發了大規模的革命，推翻了巴列維王朝。這場革命不僅是伊朗人民對自己國內獨裁者的清算，也標志著美國長期支持的代理政權徹底崩潰。革命后，伊朗建立了伊斯蘭共和國，成為美國在中東的最強勁“敵人”。美國對伊朗的敵意由此深刻根植，歷屆美國政府視伊朗為其霸權的最大障礙。伊朗的革命深刻影響了中東的政治格局，成為地區反美情緒的象征，而美國的反應則是不斷加大對伊朗的制裁和政治打壓。

（四）對伊拉克薩達姆的扶持、決裂與推翻

在20世紀80年代初，伊拉克總統薩達姆·侯賽因上臺之初，得到美國的支持，成為美國遏制伊朗的一個重要棋子。在兩伊戰爭（1980-1988）期間，薩達姆與伊朗進行長達八年的戰爭，得到美國的軍事援助與情報支持，目的在于削弱伊朗的力量，防止其在地區的崛起。然而，薩達姆的行為逐漸偏離美國的戰略利益。1990年，伊拉克入侵科威特，直接威脅到美國及其盟友在中東的石油利益。此舉觸及了美國石油霸權的底線，美國遂對伊拉克實施全面封鎖，并在1991年發動海灣戰爭，將薩達姆政權推向了深淵。

2003年，美國總統小布什以“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”為借口，發動了伊拉克戰爭，推翻了薩達姆政權。這次戰爭不僅讓美國陷入了長達十多年的困境，也印證了美國“政權更迭”戰略的失敗。盡管薩達姆政權被推翻，但伊拉克的政治動蕩和暴力沖突并未因此結束。美國的軍事介入未能帶來預期的穩定，反而加劇了該地區的混亂和恐怖主義的蔓延。

（五）二十年阿富汗戰爭及其最后的倉皇撤離

阿富汗戰爭是美國在“大中東”地區追求霸權歷史中最具象征意義的敗績。2001年，美國以反恐為名入侵阿富汗，推翻塔利班政權，目的是摧毀基地組織的力量并確保阿富汗成為反恐的前沿陣地。盡管美國在初期取得了軍事勝利，但由于政治和軍事策略上的失誤，美國長期陷入了阿富汗的戰爭泥潭。美國未能有效建立起一個穩定的阿富汗政府，也未能完全消除塔利班的反抗力量。

2021年，塔利班通過反攻重新占領了阿富汗，迫使美國倉皇撤軍，二十年的戰爭以失敗告終。美國在阿富汗投入了數萬億美元的軍費和大量的人力，數千名美軍士兵在戰爭中喪生，但最終只留下了一個破碎的國家。美國的撤離不僅象征著其霸權在阿富汗的徹底潰敗，也使得全球更加清晰地看到了美國霸權主義在中東的局限性和不可持續性。

盡管如此，美國并未汲取這些歷史教訓。在面對當前的伊朗局勢時，美國依然延續著“政權更迭”的策略。在2026年2月28日，美以聯合空襲伊朗并公開擊殺伊朗最高領導人哈梅內伊，正是這一戰略的最新體現。美國的“反撲”雖表面上取得了短期的戰術勝利，但它將給中東帶來何種長期影響和沖擊仍待觀察。

三、全球南方群體性崛起時代的美國霸權

特朗普政府的政策在全球南方國家引發了廣泛的反應，特別是在拉美和中東地區。其霸權主義策略被學者稱為“門羅主義的全球化”或“新帝國主義的組合式工具箱”，其核心特征是赤裸裸的交易主義，它取代了過去美國政策中常見的意識形態偽裝。這種策略將關稅、制裁、金融封鎖、技術斷供和軍事打擊等手段交織使用，展現出美國在全球事務中更加激進和單邊主義的行為方式。特朗普政府將傳統的外交手段轉變為多重施壓工具，目的是在不依賴國際協調的情況下，實現美國的經濟和地緣政治目標。尤其在委內瑞拉和伊朗等國家，特朗普政府的“預防性打擊”政策不僅加劇了國際社會的不安，也使美國的霸權面目更加暴露無遺。

在特朗普政府大肆推行單邊主義之際，全球南方國家已經悄然崛起，成為國際政治中的新生力量。金磚國家、上海合作組織等國際組織日益成為全球南方國家推動主權平等和國際關系民主化的重要平臺。面對美國在伊朗的軍事冒險行動，中俄等國迅速在聯合國安理會聯合表態，要求立即停止軍事行動，并強調抵制世界退回“叢林法則”。中國明確表態，認為美國是當前國際核秩序和全球戰略穩定的“最大亂源”，這一判斷深刻揭示了美國霸權主義的歷史宿命。隨著全球南方國家力量的崛起，美國霸權主義所受到的抵制和反對日益明顯。金磚國家和上合組織等國際平臺已經能夠在國際事務中發揮越來越重要的作用，通過團結一致的立場，推動全球治理結構的轉型，日益牽制美國等西方大國的霸權主義擴張。

美國對全球南方國家的霸權政策在現實中頻頻遭遇挑戰。盡管美國在多個領域通過強硬手段取得過一些短期勝利，但長期而言，這種霸權主義政策不可能改變國際格局的根本走向。在中東，尤其是在伊朗和巴勒斯坦問題的處理上，美國的干預使得地區局勢更加復雜。通過軍事打擊和制裁，美國也許在短期內摧毀了某些國家的基礎設施或殺害了其領導人，但并未達到美國所期望的戰略效果。美國的霸權主義不斷制造戰爭、沖突和不穩定，不斷干涉他國內政并干預地區事態發展，但無法改變世界多極化趨勢。美國一度主導的全球秩序已經開始受到挑戰，越來越多的國家和人民開始反思和抵制美國的“領導”地位。

同時，越來越多的國家和人民深刻意識到，真正的亂源并不是那些被美國貼上“恐怖主義”或“極端主義”標簽的國家，而是美國霸權主義本身。尤其是在伊朗和巴勒斯坦，許多人在社交媒體上表達了自己的憤怒和失望。在全球范圍內，也有更多人關注這些國家的命運和抗爭。伊朗的母親們抱著被美以襲擊奪去生命的親人的照片，已經成為多國社交媒體上傳播的象征。今天的伊朗慘狀讓世界人民想起23年前的伊拉克。這種對比和認同感讓更多人意識到，美國的干預不僅沒有帶來和平與發展，反而加劇了地區的動蕩和不安。

盡管美國通過不斷的軍事打擊和制裁，制造了局部地區的短期混亂，它卻無法阻擋全球政治格局的根本變化。國際力量的重心正逐漸發展變化，全球南方國家正在團結一致，通過合作加強自身的話語權。美國企圖通過軍事手段和經濟制裁來維持全球主導地位，但它已不再像過去那樣擁有絕對的影響力。今天，面對全球南方國家日益崛起的力量，美國的霸權已然面臨著巨大的挑戰。

新一輪的巴以沖突和美以空襲伊朗行動，進一步暴露了霸權主義的局限性。無論美國如何試圖通過戰爭和干預來重塑全球秩序，它都無法遏制多極化世界的歷史潮流。全球南方國家的團結、合作與自強已經成為時代的主旋律，正如中國所言，世界的未來將在和平與合作中找到答案。對話克制與互利合作，不僅是通向中東地區持久和平的唯一途徑，也是全球走向更加公平、民主的國際秩序的必由之路。

回顧八十年歷史，美國中東政策的每一次“戰術撤離”之后，總伴隨著更猛烈的“戰略反撲”。從1953年顛覆摩薩臺，到2026年擊殺哈梅內伊，變的是具體手段，不變的是霸權本質。美國從不汲取教訓，因為它拒絕承認：霸權本身才是問題的根源。中國始終主張，中東的命運應當由中東人民自己掌握。唯有徹底摒棄霸權思維，尊重地區國家主權與合理安全關切，回歸聯合國憲章宗旨，中東才能迎來真正的和平曙光。隨著時間的推移，中國的上述主張必將獲得更多國家和人民的支持，全球南方國家也將展現更加緊密的團結，并對霸權主義形成更大的制衡與擠壓。屆時，中國倡導的構建人類命運共同體理念必將更加深入人心，也必將有更多國家加入到這一偉大進程之中。

（審核：李小華 戚易斌 陳訓迪）