公共走廊被鄰居安廚房裝馬桶后續：房主發聲，鄰居給2個解決方案

“真以為哪里都是你家啊？你怎么一點也不見外啊？！”

誰能想到，自己花真金白銀買的房子，不過有一段時間沒有回去，竟被爆改成為了他人的房中房。

明明是回自己家，結果還要穿過別人家的廚房和衛生間。

這堪稱離譜的一幕就發生在內蒙古徐女士身上。

這換誰誰能夠樂意啊?

于是徐女士就將自己離譜的遭遇發布到網上。

事件發酵后，網友炸開了鍋，紛紛吐槽鄰居的自私與離譜。

如今，事件終于有了后續，房主正式發聲，訴說自己的委屈與訴求，而違規改造的鄰居，也終于松口，給出了兩個解決方案。

這兩個方案到底是什么？房主會同意嗎？

01

說起事情的起因，還要從房主徐女士（網名@徐懟懟）有一套閑置公寓說起，因為平時不常居住，徐女士便一直空著。

一直直到3月4日，徐女士閑來無事，便想著回去看看，結果到達自己房屋所在樓層的瞬間，徐女士直接懵了。

眼見的場景，根本不是自己記憶中寬敞干凈的走廊，取而代之的是他人的私人領域，這也讓徐女士一度懷疑自己走錯了樓棟和樓層，直到反復確認過后，這才確定這就是自己所在的樓層。

而自己的房子則成為了他人的房中房。

從徐女士發布的視頻和后續發聲來看，只見原本光禿禿的水泥走廊，被鄰居徹底改造一番，

天花板做了吊頂，地面重新鋪了瓷磚，儼然一副私人空間的模樣。

走廊左側，靠墻擺著冰箱、櫥柜，櫥柜上放著燃氣灶、鍋碗瓢盆和各種調料，油污痕跡清晰可見，看得出來鄰居已經在這里長期做飯。

但這還不算完，不知是便宜沒有占夠，還是主打一個物盡其用，之后的鄰居還在走廊盡頭，硬生生隔出一平米多的小空間，里面裝了洗漱臺和馬桶。

咱就說，能夠將做飯和上廁所的緊緊挨在一起，鄰居也絕對是個天才。

怎么著，原湯化原食嗎？

更讓徐女士哭笑不得又氣憤不已的是，鄰居不僅占用了公共走廊，還“順手”給她家的門框包了邊，貼上了春聯，一副“反客為主”的姿態。

這一舉動也徹底激怒了徐女士。

正如徐女士在發聲時所說的：

“我這房子是閑置了，但不代表公共走廊就是他家的，憑什么他想改就改？”

再說，好好的一個房子，莫名其妙的成為了他人的房中房，好好的私人空間、個人領域莫名其妙地變成了“群居”“合租”這換誰誰能接受啊？

徐女士表示，在事發當天，自當天就聯系了鄰居，可對方態度強硬，絲毫沒有意識到自己的錯誤。

事件曝光后，迅速引發全網熱議，光明網、內蒙古法制報等官方媒體也紛紛關注報道。

有網友吐槽：“見過占走廊堆雜物的，沒見過直接改廚衛的，這也太自私了，完全不顧別人的感受和整棟樓的安全。”

也有網友疑惑：“這么大的改造工程，物業難道看不見嗎？收物業費積極，管事兒卻缺位。”

還有網友支招：“直接找消防和城管，這種行為肯定違法，必須讓他恢復原狀。”

其實，正如網友所說的那樣，鄰居的行為早已觸碰了法律紅線，也埋下了多重安全隱患。

根據《中華人民共和國民法典》第二百七十一條規定，公共走廊屬于建筑物的共有部分，歸全體業主共同所有，任何單個業主都無權獨占或擅自處分，鄰居私自將走廊改造成廚衛，本質上就是非法侵占共有部分，侵犯了其他業主的合法權益。

從安全層面來說，風險更是不容忽視。

《中華人民共和國消防法》第二十八條明確規定，任何單位、個人不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口。

公共走廊是火災發生時的“生命通道”，按照規定，消防通道的標準寬度不能少于1.1米，而徐女士測量后發現，鄰居私建墻體后，剩余的通道寬度只有55厘米，成年人只能側身勉強通過，胖一點都擠不過去，更別說消防員攜帶裝備進入救援了。

更危險的是，鄰居在走廊里設置廚房，引入明火和燃氣，燃氣公司檢測后發現，漏氣濃度超標三倍，一旦遇明火極易引發爆炸、

而私自鋪設的上下水管道，沒有完善的防水措施，極易導致滲漏，甚至可能損傷建筑承重結構。

除此之外，廚衛產生的油煙、異味和噪音，也嚴重影響了周邊住戶的正常生活。

事件發酵后，社區、街道、消防、物業等相關部門迅速介入，連夜進樓排查隱患。

為了防止意外發生，物業當場切斷了違規區域的供氣，電業局封閉了私拉線槽，消防部門也開具了整改書，要求違規鄰居在三天內拆除私改部分、恢復原貌，否則將采取進一步的強制措施。

面對各方壓力和全網的指責，原本態度強硬的鄰居，終于松口了，主動聯系徐女士，給出了兩個解決方案。

02

第一個解決方案，鄰居提出，愿意將公共走廊里的廚房和馬桶全部拆除，恢復走廊的原貌，并且承擔所有的拆除和修復費用，同時向徐女士鄭重道歉，保證今后再也不占用公共空間、違規改造。

除此之外，鄰居還表示，會對改造過程中可能造成的墻體、地面損壞進行全面修復，確保恢復到原來的狀態，不影響徐女士和其他業主的正常通行。

但在此之前，這位鄰居的態度可是頗為的囂張。

一副要不你把這個房子賣給我，要不你把東西全砸了，愛咋樣樣的態度。

不過好在這位鄰居也沒有糊涂到底，很快調整了自己的的態度。

不然，這件事情恐怕會越鬧越大，這位鄰居或許還會成為網路上的“紅人。”

第二個解決方案，則顯得有些“離譜”，鄰居提出，想要出資購買徐女士的這套閑置公寓，以此來解決雙方的矛盾，避免后續再產生糾紛。

至于購房價格，鄰居表示可以協商，按照周邊同類公寓的市場價來定，并且承諾盡快辦理過戶手續，一次性付清房款。

針對這兩個解決方案，徐女士在發聲時也表達了自己的態度。

她表示，自己更傾向于第一個方案，畢竟這套房子是自己的合法財產，并沒有出售的打算，她的核心訴求從來都不是錢，而是要鄰居拆除違規建筑，恢復公共走廊的原貌，消除安全隱患，維護自己和全體業主的合法權益。

“我并不是要為難鄰居，只是他的行為太過分了，不僅侵犯了我的權益，還威脅到了整棟樓居民的安全。”

徐女士表示，她已經明確告知鄰居，自己不接受第二個方案，希望鄰居能盡快落實第一個方案，在規定時間內完成拆除和修復工作。

如果鄰居拒不配合，她將通過法律途徑維護自己的合法權益，追究鄰居的相關責任。

截至目前，雙方還在進一步協商中，鄰居表示會盡快給出明確的拆除時間表。

而物業方面，也在此次事件中被推上了風口浪尖，不少業主指責物業失職，這么大的改造工程，鄰居施工時必然會有較大的動靜，物業不可能沒有察覺，卻放任不管，導致隱患不斷加重。

對此，物業相關負責人回應稱，后續會加強小區裝修監管，嚴格執行裝修報備制度，定期開展巡查，及時制止違規裝修行為，避免類似事件再次發生。

其實，類似的鄰里糾紛，在我們的生活中并不少見。

有的鄰居占用走廊堆雜物，有的私拉電線充電，有的擅自搭建違建，這些看似不起眼的行為，不僅破壞了社區的居住環境，侵犯了其他業主的合法權益，還可能埋下安全隱患。

結語

這起公共走廊被改造成廚衛的事件，不僅給違規鄰居上了一堂法律課，也給我們所有人提了個醒：做人做事要守規矩、有底線，不能貪小便宜、自私自利。

公共空間需要大家共同維護，只有每個人都自覺遵守法律規定，尊重他人的合法權益，才能營造一個安全、和諧、舒適的居住環境。

我們也希望，這起事件能有一個圓滿的結局，鄰居能盡快落實拆除整改工作，恢復走廊原貌，徐女士的合法權益能得到切實保障。

同時，也希望所有業主都能引以為戒，珍惜鄰里情誼，共同守護我們的公共家園，讓“遠親不如近鄰”這句話，真正成為鄰里相處的常態。

畢竟，和諧的鄰里關系，才是我們生活中最溫暖的煙火氣。