靳東談2026兩會提議引討論，內容值得百姓關注

前段時間，演員溫崢嶸面對采訪，無奈地說出了這樣一句話。

因為現在科技發達，AI居然仿冒她的肖像進行網絡直播，她上前質問還被對方“拉黑”，甚至全網都覺得她在“撒謊”。

直到央媽親自現身說法，報道了這件事，大家才相信，溫崢嶸真的是受害者。

同時大家也很驚訝，不知道從什么時候起，AI 的功能居然這么強大，已經足以“以假亂真”。

甚至，AI 還開辟出了新道路，現在已經開始流行“AI 短劇”，慢慢取代真人演繹，供大家觀看消遣。

面對這樣的情況，在2026年兩會期間，演員靳東提出了一條建議，可以說一針見血，直擊要害。

而且非常實用，不光娛樂圈的明星受用，我們廣大老百姓也該聽一聽。

如今的影視行業，可以說是迎來了“寒冬期”：票房不賣座，觀眾不買賬，逼的導演都不得不出面呼吁，聯合男女主演一起發聲，希望大家能來捧場自己的作品。

而與之形成鮮明對比的是，隨便一部 AI 生成的短劇，都能吸引成千上萬的觀眾同時觀看。

有人還直言：AI 演得比真人好，長得還比真人帥，我為啥還要去看那些流量明星演的作品？

從溫崢嶸被AI換臉直播，到如今AI短劇橫行，AI 技術已經徹底泛濫，成了大家生活中很常見的東西。

可是，這種“模式化”批量生產的東西，真的能打動人嗎？

對此，資深的老戲骨們說了大實話。

2026年兩會期間，全國政協委員馮遠征表示：AI 的眼淚是畫出來的，我的眼淚是從身體里流淌出來的，有溫度，有味道。

是啊，AI就算表演得再好，也是“假”的，是模式化的，永遠比不上真人的真情演繹。

而靳東提出的建議，更是道透了當下AI行業的現狀，也給出了切實的應對辦法。

兩會期間，全國政協委員靳東一出場，就被媒體記者團團圍住，有記者問了一個尖銳的問題：如何看待 AI 換臉的情況？

這個問題之所以尖銳，是因為在溫崢嶸事件之前，最典型的 AI 換臉受害者，就是靳東本人。

早些年，就有不法分子利用 AI 技術，模仿靳東的臉和聲音，冒充他本人和中老年阿姨們網戀，欺騙老年人的錢財。

這類詐騙案后來還被依法判決，涉案金額達 31 萬余元，不少老人被騙得團團轉，甚至到最后都不愿相信自己喜歡的 “偶像” 是假的。

面對記者的提問，靳東坦誠作答：這個問題其實已經出現很久了，不光是AI短劇，在日常生活中，也有不少演員被換臉，不法分子還會利用這些假形象，對民眾實施詐騙。

他說這些話的時候，大概也想到了自己當年被冒充詐騙的經歷。

而且前段時間，演藝圈還出了一件類似的事。

這大概就是靳東所說的，很多演員正在經歷的 AI 換臉困擾。

那既然 AI 濫用帶來了這么多壞影響，到底該怎么解決呢？靳東給出的建議，一出口就讓大家十分意外。

他說，建議大家都來學習AI，而且他自己也正在學習這項技術。

很多人不解，既然有人用 AI 造假害人，他為什么還要建議大家去學？

靳東的想法很實在：現在 AI 的影響已經很大了，既然躲不開，不如主動去學習、去掌握它。

這種想法，其實和數百年前 “師夷長技以制夷” 的思路不謀而合。

AI造假之所以可怕，就是因為大多數人不懂它。

如果你掌握了AI相關的知識，就會知道造假的原理，一定程度上就能規避被騙風險。

如果能進一步利用 AI 完善工作、便利生活，那就更好了。

但需要記住的是，AI只是創作的輔助工具，不能當成核心。

尤其身為演員，影視創作的根本還是好內容，要是沒演技、沒實力，還真有可能被AI代替。

不過，這樣的“學習”，是建立在“不違法”的基礎上，同時也要重點保護未成年人。

靳東呼吁，AI換臉的行為，一定不要應用在未成年身上，也不要讓未成年受騙。

不管是社會、家庭還是平臺，應該三方齊下，一起保護好未成年。

這個建議真的一針見血。想想看，連成年人都會被“假靳東” 騙錢騙感情，更何況是三觀還沒建立完善的未成年人，他們很容易被不法分子引導，做出錯誤的事，甚至受到傷害。

這類事件并不是沒有發生過，就在去年還報道過一起案例，受害者是一名10歲的小女孩，AI 濫用給孩子留下的心理陰影，對她未來的成長非常不利。

所以說，靳東提出的建議，既實用又接地氣，非常貼合咱們現在的日常生活。

其實，靳東自從擔任全國政協委員以來，一直都在致力于幫助各行各業解決實際難題，替群眾發聲。

比如去年，靳東建議成立 “國家遺囑庫”，保障群眾的合法權益；今年兩會，他又提出，希望多關注空巢老人的情況，避免老人離世后，家人和社會都不知情。

靳東提出的每一個建議，都非常務實、腳踏實地，真正做到了從群眾中來，到群眾中去，也難怪他的建議能在兩會期間走紅。

最后也希望靳東的這項關于AI治理的提議，能盡快落地實施，讓大家不再對 AI 感到恐慌，也能更好地保護每個人的合法權益，讓 AI 技術真正為我們的生活帶來便利，而不是成為不法分子的工具。