美防長炮轟假新聞：報道傷亡是抹黑，想讓總統難堪！

國防部長皮特·赫格塞思聲稱，美國媒體之所以在伊朗戰爭中大肆渲染美軍傷亡，無非是“想讓總統難堪”，這一言論再次提醒人們：在長達數十年、歷經諸多沖突的歲月里，一種關于新聞報道的緊張與憂慮始終如影隨形——每當有新聞將戰爭所付出的人類代價呈現在美國人面前時，這種情緒便油然而生。

在周三于五角大樓舉行的戰況通報會上，赫格塞思在談及六名在美國陸軍預備役部隊中因伊朗對科威特一處作戰指揮中心發動襲擊而犧牲的官兵時，嚴厲抨擊了所謂“假新聞”。他指出：“一旦有幾架無人機僥幸突破防線，或是發生了某些令人痛心的事件，這些消息便會登上頭版頭條。”赫格塞思坦言：“我理解，媒體無非是想借此抹黑總統。但請你們不妨試著如實報道現實——這場戰爭的走向，將在每一步進程中由我們自己來決定。”

隨后，在白宮記者會上，當被CNN記者凱特蘭·柯林斯就赫格塞思的這番言論進行追問時，白宮新聞秘書卡羅琳·利維特態度鮮明、毫不退讓。“只要一聽到本屆政府說的每一句話，你們就迫不及待地想要從中挑刺，好讓總統顯得不夠光彩。”利維特直言，“這可是不爭的事實。”

對于那些在20世紀60年代親歷越南戰爭的人來說，夜復一夜、通過一項當時尚屬新興的媒介——電視——被傳送到千家萬戶的慘烈畫面，至今仍令人心有余悸。許多人深信，日復一日、直面那無盡的苦難與悲痛，終將使原本支持戰爭的美國人逐漸轉為心存疑慮、甚至持反對態度。

自那時起，美國人親眼目睹如此震撼、如此貼近個人情感的軍事行動場景，實屬罕見。而這一歷史遺風，至今仍在延續——在當下，美國總統唐納德·特朗普與赫格塞思正代表美國，持續推進著一場新的戰爭。

“對許多總統而言，似乎都已得出這樣一個教訓：只要有可能，就絕不能讓戰爭的殘酷真相闖入民眾的客廳。”哥倫比亞大學國際與公共事務學院高級研究學者蒂莫西·納夫塔利如是說道。

如今，公眾所見的戰爭影像，往往更像一款電子游戲——遠處的天空被爆炸的火光映照得通明，而其中的痛苦與傷痛，則被悄然隱匿于無形之中。

早在數十年前的第二次世界大戰期間，新聞記者便隨軍出征，其中不乏家喻戶曉的知名人士——記者歐尼·派爾與沃爾特·克朗凱特，攝影師羅伯特·卡帕與瑪格麗特·伯克-懷特。彼時的媒體尚未步入電視時代。

越南戰爭堪稱美國記者最為“觸手可及”的一場戰爭。駐扎在越南的記者們不斷向國內發回有關死亡與毀滅的詳盡報道。

1968年，時任美國哥倫比亞廣播公司晚間新聞節目最受歡迎主播的克朗凱特赴越南實地采訪，并最終得出結論：唯有通過談判達成和平，方為理性之選。“倘若我失去了克朗凱特，”時任美國總統林登·約翰遜曾感慨道，“那么，我便失去了‘中間地帶’的美國民眾。”

1991年海灣戰爭期間，時任美國總統喬治·H·W·布什對電視屏幕上同時呈現的畫面感到極為惱火：一邊是美軍將士的靈柩緩緩運回美國，另一邊則是他本人——顯然并未留意到這一時間點——正在白宮與記者們就另一議題談笑風生。五角大樓隨即下令禁止對相關葬禮儀式進行報道，官方宣稱此舉旨在保護逝者家屬的隱私；批評人士卻指出，此舉實為避免曝光靈柩的畫面。

除少數例外情形外，這項禁令一直沿用至2009年，方才由美國總統巴拉克·奧巴馬正式解除。

這場戰爭的特殊性——它遠隔萬里、遠離美國本土，且尚未在伊朗境內展開地面作戰——在一定程度上降低了美軍傷亡人數，同時也使得這些傷亡更具新聞價值。多位記者指出，有關軍事傷亡的報道歷史遠早于特朗普執政時期。CNN記者杰克·塔珀則評論稱，赫格塞思的這番言論“是一種扭曲的世界觀”，并直言其“缺乏歷史意識”。

“新聞媒體之所以關注陣亡將士，是因為他們為祖國獻出了最崇高的犧牲。”塔珀強調，“這既是對英雄的致敬，也是對榮譽的禮贊。”

迄今為止，有關伊朗地面戰況的報道仍寥寥無幾。周四，由弗雷德里克·普萊特根率領的CNN團隊成為首支踏入伊朗境內的美國主流電視新聞網記者團隊，普萊特根當天馬不停蹄，一路疾馳，將整個伊朗國土盡收眼底，最終抵達德黑蘭。

“這些努力并非總是盡善盡美，”拉莫特寫道，“但它們始終聚焦于美國軍人及其家屬所作出的犧牲，也揭示了種種不足——正是這些不足，有時導致了本可避免的傷亡。我們將一如既往地堅持下去，因為這件事的重要性不容忽視，更不容半途而廢！”

再過十載、二十年，這些曾經鮮活的生命終將漸漸淡出人們的記憶，唯有那些深愛他們的人，才會銘記他們的名字與事跡。為了祖國所付出的一切，他們理應得到世人對其一生的敬重與銘記——這是里德在其職業生涯的大部分時光里，作為美聯社國際記者所始終秉持的信念。

“公眾必須明白，戰爭絕非一場電子游戲，”納夫塔利強調，“戰爭關乎每一個人，它深刻影響著我們的生活與命運。”