美方“拒絕”英國航母赴中東，專家解讀背后有何考慮

來源：環球時報-環球網

【環球時報-環球網報道 記者 郭媛丹】針對英國正考慮向中東地區部署一艘航空母艦的行動，美國總統特朗普7日在社交媒體發文稱，不再需要英國航空母艦。8日，接受《環球時報》記者采訪的專家表示，美方雖表達“拒絕”，但仍是希望英國能派出航空母艦，雖然法、英航空母艦赴中東對此次戰事的整體戰略結果影響有限，但相當于從行動語言上“認可”了美國和以色列打擊伊朗行為。

據英媒此前報道，英國官員表示，鑒于美以與伊朗沖突引發的緊張局勢升級，正準備派遣航母前往中東地區。 報道稱，英國皇家海軍正在為“威爾士親王”號航空母艦可能部署到中東做準備，但尚未做出最終決定。

英國皇家海軍“威爾士親王”號航空母艦 資料圖

特朗普7日在社媒發文稱，“英國終于開始認真考慮向中東派遣兩艘航空母艦了，但沒關系，（英國首相）斯塔默，我們不再需要它們了。”他也說：“但我們會記住的。我們不需要那些在我們已經贏得戰爭之后才加入戰爭的人！”

在特朗普高調拒絕英國向中東派遣航母的計劃之時，美軍正計劃向中東部署第三個航母打擊群。

據美國海軍學會新聞網報道，美方預計將從本土再派遣一艘航母至中東。“布什”號航空母艦及其護航艦艇與艦載機聯隊已于3月5日完成合成部隊訓練演習。這項訓練演習是所有航母打擊群在獲得國家級任務部署資格前必須完成的訓練科目。

目前，美軍已經在中東地區部署了“林肯”號和“福特”號兩艘航空母艦。盡管有分析認為，“布什”號航空母艦趕赴中東是為了接替超長期服役的“福特”號航空母艦，但不排除在一個時間段內將出現美三艘核動力航母齊聚中東的場面。

這還不包括法國的“戴高樂”號航空母艦。法國RTL電臺報道，“戴高樂”號航母6日下午經直布羅陀海峽進入地中海，隨行的還有其空中力量和護衛艦。若英國航母也能抵達中東，將會再次出現美、英、法三國航母齊聚中東的場面。盡管英、法均表示不會參加戰爭，但無論如何，這對伊朗而言不是一個有利的信號。

“英法航母在家門口的部署在心理和戰略上會對伊朗形成震懾。”軍事問題專家張軍社8日對《環球時報》記者表示。法國“戴高樂”號是核動力航母，英國“威爾士親王”號航空母艦是常規動力航母，均有一定打擊能力，兩艘航母可搭載30多架艦載戰斗機，還有航母編隊的屬艦，都可發動導彈打擊。

那么，特朗普為何要拒絕英國向中東派遣航母？這僅是一種高姿態的政治表態？還是在軍事戰略角度層面，美國并不需要英國航母到場也能打贏這場戰爭？

對此，張軍社認為，特朗普雖稱不需要盟國支持，實則不然。“美國原計劃發動空襲閃擊戰，以軍曾稱4天結束戰斗，可沒想到伊朗要打不對稱持久戰。為此，美國正派第三艘航母趕往中東，足見其需要盟國助力。”尤其伊朗媒體8日報道，伊朗伊斯蘭革命衛隊發言人納伊尼說，伊朗武裝力量有能力以當前節奏持續高強度戰爭至少6個月。

“從美國的立場來看，盡管其表面上宣稱英國是否派遣航母無關緊要，但這不過是‘以退為進’的策略。實際上，美國內心深處迫切希望英國能派出航母。”軍事問題專家宋忠平也表達了相同觀點。

圖為特朗普 資料圖

宋忠平進一步分析說，目前法國已將“戴高樂”號航母派往地中海，且不排除后續進入阿拉伯海的可能。在此形勢下，英國雖目前態度強硬，但未來未必不會做出妥協，“英國首相斯塔默不會把英美關系徹底毀掉。”

此前，法國總統馬克龍聲明，“法國并非這場戰爭的一方。我們沒有參與戰斗，也將不會介入這場戰爭。”法國已向中東地區增派了軍事力量，目的是保護其僑民，保護被伊朗報復行動所波及的盟友，并幫助他們“攔截無人機和導彈”。斯塔默明確表示，英國吸取了伊拉克戰爭的教訓，不會參與美國和以色列對伊朗的進攻性行動。

不過，張軍社認為，從軍事角度看，即便有盟國助力，對此次中東戰事的整體戰略結果影響也有限。“畢竟英法等國在伊拉克戰爭、阿富汗戰爭中都參與過，并未改變最終局勢。”

一位匿名軍事問題專家也表示，英國航空母艦搭載的F-35 B數量有限，航程和載彈量也有限，其自身戰斗力有限，“能夠提供幫助，但作用不大。”宋忠平則稱，“法、英派遣航母在軍事層面是輔助作用，政治涵義更為明顯，兩國從行動語言上‘認可’了美國和以色列打擊伊朗行為。”

延伸閱讀

媒體：狂轟伊朗持續一周 似乎讓美國感受到空前孤立

廢墟上的伊朗國旗

戰機呼嘯而過，爆炸聲劃破德黑蘭的夜空。數千公里之外，倫敦和紐約的交易大廳里，油價悄然上揚。過去一周，這兩條看似無關的線索，不僅串聯起戰場與市場，更將世界拖入動蕩的漩渦。

截至3月7日，美國和以色列對伊朗的軍事打擊已持續一周，不僅戰事持續升級，其影響還迅速傳導至能源市場、外交舞臺以及各國政治議程之中。

美以設定的部分軍事目標，比如奪取伊朗制空權、削弱其導彈能力、摧毀其海軍等，似乎正在接近實現，但軍事行動難言順利。

盡管伊朗最高領袖、伊斯蘭革命衛隊總司令等數十名高層遇襲身亡，但德黑蘭仍展現出戰爭韌性：軍事指揮體系并未癱瘓，仍保有相當規模的導彈和無人機反擊能力；國內也未出現美國期望的大規模混亂，新最高領袖的選舉正有序推進。

正因為伊朗的這份韌性，在華盛頓政策圈，一個問題越來越頻繁地被提及：如果這場戰爭的目標并非“削弱伊朗實力”，而是“推翻其現政權”，那么戰事結束后，誰能接手伊朗的“爛攤子”？

就目前的情況看，美國并無頭緒。盡管特朗普態度強硬，不僅明確反對伊朗已故最高領袖之子繼任、主張美國介入伊朗未來領導人的選擇，還在6日宣稱“不與伊朗達成任何協議，除非其無條件投降”，但華盛頓手里并沒有一個能直接接管德黑蘭的合適人選。

與伊拉克戰爭前的流亡反對派不同，伊朗目前沒有能迅速接管國家機器且被國內外普遍接受的替代力量。這讓戰事再度陷入熟悉的困境：打仗或許能削弱一個政權，卻難自動建立新的政治秩序。美國智庫布魯金斯學會也提醒，缺乏清晰的戰后安排，軍事打擊只會加劇地區失序。

更具諷刺意味的是，這場戰事再次撕開美國外交政策的虛偽面紗：長期把“推動民主”掛在嘴邊，可到了地緣政治實踐中，一個“聽話”的政權、美國的主導地位，遠比所謂“民主”更為重要。

而這份虛偽的野心，在撞上伊朗展現出的戰略靈活性后，再度受挫。德黑蘭在猛烈轟炸下并沒有完全硬拼，而是采取“以柔克剛”的非對稱策略——通過地區網絡、海上威懾以及其他杠桿，持續拉高對方的戰爭成本。即便無法在戰場取勝，也能讓這場戰爭越打越“燒錢”。

最直接的手段便是能源。伊朗扼守的霍爾木茲海峽，是全球最重要的石油運輸通道之一，全球約五分之一的石油和天然氣途經此處。隨著當地航運風險上升，油輪暫停通行，國際油價隨即波動。

這種沖擊已讓美國國內開始“吃痛”。

一方面，圍繞戰爭的政治爭論愈演愈烈，焦點集中在軍事行動合法性以及戰爭成本上。

政治上，國會部分民主黨議員質疑政府未經充分授權便擴大軍事行動。最新民調顯示，近60%的美國受訪者不支持此次軍事行動。

經濟上，油價波動已開始影響普通家庭的生活成本。今年是美國中期選舉年，經濟與民生議題本就是選民關注焦點。如果油價持續上漲，民眾的不滿可能很快就會傳導至白宮。

據美國智庫估算，僅過去幾天，軍事行動開支就已達到數十億至110億美元。這讓本就緊張的美國財政雪上加霜。

另一方面，美國在中東的威懾力也在戰火中遭遇考驗。

過去幾十年，遍布中東的美軍基地、巡弋海灣的航母戰斗群，幾乎無人敢挑戰。如今，伊朗憑借導彈、無人機及代理力量持續反擊，讓這些看似固若金湯的軍事存在不再“不可觸碰”。

如果把視角拉遠，這場戰事還暴露出美國盟友體系不斷加深的裂痕。華盛頓本希望歐洲盟友提供更多支持，但歐洲國家態度謹慎，西班牙甚至公開拒絕。

這種分歧背后，既是歐洲對戰事升級的擔憂，也是其對美國的無聲“投票”——與以往的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭相比，此次對伊朗襲擊似乎讓美國感受到空前孤立。

回顧過去七天，美以以猛烈打擊開啟戰事，卻再次印證了一條亙古不變的戰爭法則：開戰容易，收場難。即便美國擁有壓倒性軍力，但面對伊朗這樣人口、領土和軍力規模都較大的國家，單靠空襲很難迅速迫使其屈服。

因此，這場戰事真正的懸念，正從戰場本身轉向戰爭的走向——它會升級到何種程度，又將如何收場。正如英國智庫國際戰略研究所警告，這場沖突很可能演變為一場消耗雙方政治與經濟承受力的“耐力戰”。

眼下，美軍在海灣多線承壓，不愿貿然出動地面部隊。“打不垮、進不去、停不下”，似乎正成為美以在這場沖突中難以破解的考驗，也為中東未來的秩序走向埋下重重伏筆。