兩會期間，提到農(nóng)民養(yǎng)老金過低問題？那應(yīng)不應(yīng)該提高農(nóng)民養(yǎng)老金？

每次回到農(nóng)村老家，我常常看見這樣子的場景：有些七十八歲的老人，衣衫破舊，皮膚黝黑，佝僂著背，還在田間地頭辛勤勞作。

每次看到這樣場景不由心酸，因為我父親也是這樣農(nóng)民。

最近兩會期間，全國人大代表雷茂端提出了一個重磅的建議，他說：我建議將中國70歲以上的農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，由每月的100多塊錢提高到500塊錢，農(nóng)民雖然沒有交過貨幣，但是他們上交的是糧食，是勞動力，是生存資源，在新中國的歷史上，農(nóng)民也做出過很大的貢獻(xiàn)！

終于有代表意識到，農(nóng)村農(nóng)民養(yǎng)老的問題，也說明改革春風(fēng)可能真的要來了。

01

我父親是典型農(nóng)民，他很少抱怨，偶爾談起養(yǎng)老金。反倒帶著幾分不好意思的感激：“幾十年前，總是找我們要錢，現(xiàn)在反過來了，每個月給我們發(fā)100多塊錢，這是從前想都不敢想的事”。

因為這些老人，年輕時交過公糧，交得還都是顆粒飽滿；挖河修過路。自帶干糧工具；包產(chǎn)到戶后，交農(nóng)業(yè)稅和“三提五統(tǒng)”，他們把維持最低生活之外的一切都上交了。

其實，那個年代，不管是體制內(nèi)還是農(nóng)民，都是一樣沒有交“社保”的。因為當(dāng)時就沒有這個詞，但體制內(nèi)政策上有一個詞叫”，意思是沒交的這段時間，算作已經(jīng)交了。

農(nóng)民呢？同樣在那個年代一樣沒交，卻沒有人說，他們交的公糧，出義務(wù)工建設(shè)起來高樓大廈，高速公路，各種城市基礎(chǔ)建設(shè)....能不能也視同繳費”？這一“視同”之差，造成了今天城鄉(xiāng)養(yǎng)老金幾十倍的懸殊。

城市里退休人員每個月能拿三四千，五六千，比很多大學(xué)生拿的工資還高。農(nóng)村老人每月一百多塊，隨著年紀(jì)增長，漲了幾年，現(xiàn)也不過兩百出頭。基礎(chǔ)養(yǎng)老金一年漲20元，按這個速度，很多七旬老人終其一生，也拿不到每月500元。

02

我常常回想，農(nóng)民也不是不懂這里面差距，只是他們習(xí)慣了沉默，習(xí)慣了把苦咽下去。

年輕時為了一點點組建起來高樓大廈，老了一樣回去鄉(xiāng)村養(yǎng)老，老了還怕給兒女添麻煩，更不好意思，也不懂得向國家伸手要錢。

那句，“現(xiàn)在能有錢領(lǐng)”，就很好了！聽起來是感恩，細(xì)想是無奈心酸。他們本該理直氣壯去爭取的東西，當(dāng)成了意外的恩賜。

這就是樸實勤勞善良中國勞動人民！！！

21世紀(jì)的改革風(fēng)吹了這么多年，終究沒能吹走他們刻在骨子里的謙卑。

03

城鄉(xiāng)養(yǎng)老的差距，不是簡單的錢多錢少的問題。往大的說，是社會財富分配問題，關(guān)乎是否公平。往小的說，100-200多塊錢，如今社會在農(nóng)村生活確實不夠花，不重點田地，溫飽解決不了。

政策一直在討論如何“鄉(xiāng)村振興、共同富裕時”。最簡單法子已經(jīng)出現(xiàn)了，沒有比直接發(fā)錢來的更加實際。

我們來看一組數(shù)據(jù)，達(dá)到法定退休年齡的農(nóng)民接近兩億，在享受養(yǎng)老金的人群中占到了一大半。

每人每月發(fā)放500元，一個月就是1000億，一年就是1.2萬億，占2025年GDP比重不到百分之一，但這1.2萬億的投資會帶動的GDP應(yīng)當(dāng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其本身的。

一直說要刺激消費，不用一直給我發(fā)這么多優(yōu)惠卷，也不用搞這么多國補(bǔ)政策。消費疲軟的本質(zhì)是沒有自由支配的財富，說白了老百姓真沒錢，或者對未來悲觀不敢花太多錢。

上利國家，下利百姓，這樣的政策怎么會推行不下去呢？

最后

建立初期，論功行賞，當(dāng)然沒有錯。但是如今已經(jīng)是21世紀(jì)了，該吃飽的都吃撐了，是時候真正考慮一下該重新分配一下蛋糕了。

畢竟，這片土地是不會忘記，是誰用最沉默的付出，一點一點托舉起了這個大家庭的今天……