投射效應(yīng)：米蘭德比后，他們?yōu)楹我廊凰酪А皣?guó)米操控裁判論”？

米蘭德比過(guò)去一天，關(guān)于比賽當(dāng)中各種爭(zhēng)議的討論也逐步明朗。盡管事實(shí)是在米蘭德比當(dāng)中，所有有爭(zhēng)議的判罰當(dāng)中，受害方無(wú)一不是國(guó)際米蘭，但這些人依然在各種刷屏，不停的強(qiáng)調(diào)：國(guó)際米蘭，就是在操控裁判！所以，針對(duì)這些問(wèn)題，我們今天好好聊一聊。

聊之前，感謝落難的青蛙、乘風(fēng)踏浪、挺順溜的贊賞。閑話少說(shuō)，開整。

一、關(guān)于惡人先告狀

狗哥此前說(shuō)過(guò)，既得利益者，從來(lái)不會(huì)覺(jué)得自己獲利了，反而會(huì)認(rèn)為這是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模煌瑫r(shí)，他們會(huì)不顧一切的攻擊那些抗議他獲利的人——這種情況，無(wú)論是在足球世界，還是在我們?nèi)粘Ｉ町?dāng)中，都是普遍存在的。

所以，我們要懂得，國(guó)際米蘭球迷在抗議裁判不公的過(guò)程當(dāng)中，一定會(huì)受到圍追堵截，這并不是我們的錯(cuò)！我們的抗議，也并沒(méi)有錯(cuò)！

反觀那些既得利益者，他們會(huì)一邊強(qiáng)調(diào)這不是誤判錯(cuò)判，一邊質(zhì)問(wèn)你，為什么總是你們國(guó)際米蘭的球迷感覺(jué)自己受到了誤判？然后引導(dǎo)你陷入自我懷疑——是不是我對(duì)誤判的反應(yīng)太過(guò)強(qiáng)烈了？是不是這種誤判本就應(yīng)該是足球的一部分？同時(shí)，他們還會(huì)見(jiàn)縫插針的諷刺和攻擊國(guó)米球迷的抗議行為，比如國(guó)米輸了球，他們會(huì)說(shuō)：看吧，沒(méi)了裁判，你們就會(huì)輸球；而如果國(guó)米贏了，他們會(huì)說(shuō)：看吧，你們贏球全是靠裁判。

有人曾問(wèn)狗哥，為什么他們惡人先告狀，卻告得激情澎湃，理所應(yīng)當(dāng)，毫無(wú)心理負(fù)擔(dān)，甚至覺(jué)得他們自己才是正義的一方？

從心理學(xué)上說(shuō)，這是典型的投射效應(yīng)：一個(gè)經(jīng)常投機(jī)倒把的人，看到其他人成功時(shí)，就會(huì)篤定的認(rèn)為，其他人也和他一樣做了投機(jī)倒把的事情；同樣的道理，一群從不以電話門為恥的人、曾經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間操縱裁判的人，當(dāng)他們看到自己的對(duì)手目前成績(jī)領(lǐng)先的時(shí)候，就會(huì)堅(jiān)定的認(rèn)為，他們也一定和自己當(dāng)年一樣，掌握了裁判，操縱了比賽。

將自己昔日的行為邏輯，投射到對(duì)手的行為邏輯當(dāng)中，這就是投射效應(yīng)；也是他們?yōu)槭裁磿?huì)在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，哪怕不惜用編造的方式，也要惡人先告狀，試圖鎖死“國(guó)米掌控裁判”的根本原因。

二、關(guān)于馬洛塔聯(lián)賽

狗哥說(shuō)過(guò)，國(guó)米的對(duì)手在媒體行業(yè)深耕多年，至今依然有諸多旗幟鮮明的敵對(duì)球迷掌握著意大利體育媒體當(dāng)中重要的話語(yǔ)權(quán)和財(cái)政權(quán)。你要知道，他們無(wú)不是從事媒體行業(yè)多年的老油條，他們有著非常深厚的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

而“馬洛塔聯(lián)賽”，就是這群敵對(duì)媒體人為國(guó)際米蘭巧妙設(shè)計(jì)的輿論陷阱！

要知道，在媒體行業(yè)，指控本身，就是一種赤裸裸的傷害和攻擊！想象一下，當(dāng)海量的媒體和球迷統(tǒng)一步調(diào)，集體散播“國(guó)米操控裁判”的論調(diào)時(shí)，無(wú)論真相本身如何，他們已經(jīng)都已經(jīng)成功地將“國(guó)米”與“操控”這兩個(gè)詞，在公眾潛意識(shí)當(dāng)中，進(jìn)行了捆綁。

明白嗎？舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，昔日央視一哥朱軍被惡意誣告XING騷擾，法院時(shí)隔多年之后，才一臉嫌棄的，讓已經(jīng)遲到到了姥姥家的所謂正義，以近乎施舍的方式扔給了朱軍及其家人。這么多年過(guò)去了，那已經(jīng)稱不上正義，僅僅就是真相而已！性別誣告零成本從此在社會(huì)當(dāng)中普及開來(lái)。而如今我們?cè)偬岬街燔姳救耍銜?huì)下意識(shí)說(shuō)什么？就是前些年那個(gè)被告XING騷擾的那個(gè)主持人嘛！

你看，對(duì)于普通公眾來(lái)講，真相不重要，熱鬧才重要。即使你被陷害了，但你已經(jīng)和這個(gè)詞綁定了，他們就是要用這種明著陷害的方式——?dú)Я四悖?/p>

但令人悲哀的是，往往這種時(shí)候，被陷害者很難自證清白。這就像被誣陷偷竊的人，需要不斷證明自己沒(méi)有偷，而誣陷者只需要不斷重復(fù)“他可能偷了”，就會(huì)立于必勝之地。

這讓我想起了《讓子彈飛》當(dāng)中的橋段，那名拋開腑臟證明給所有人看的人，終究是死在了自己的愚蠢上，還是死在了誣陷者的口口相傳之下？

清者從來(lái)不會(huì)自清，這世上也根本沒(méi)有自證清白的手段。所以，這就引出了下一個(gè)問(wèn)題。

三、馬洛塔的反擊？

狗哥昨天說(shuō)了，在拔絲事件上面，國(guó)際米蘭對(duì)球員的保護(hù)是完全不夠的，甚至要讓球員主動(dòng)站在攻擊面前，在自身完全沒(méi)錯(cuò)的情況下道歉了之，還要連續(xù)三個(gè)客場(chǎng)遭到對(duì)手球迷的噓聲——即使這樣，國(guó)米官方也依然對(duì)這些噓聲沒(méi)有任何直接反饋！這是一種無(wú)能的表現(xiàn)！

那么在拔絲事件上面，馬洛塔為什么不選擇直接站出來(lái)反擊呢？答案有二：

其一，避免陷入對(duì)手的預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)。狗哥說(shuō)過(guò)，這世界上根本沒(méi)有自證清白的有力武器。所以在面對(duì)對(duì)手鋪天蓋地的輿論攻擊的時(shí)候，馬洛塔選擇了不接招和冷處理。

其二，國(guó)米在爭(zhēng)冠，而對(duì)手在干擾國(guó)米爭(zhēng)冠。所謂光腳的不怕穿鞋的，馬洛塔做任何決策的首要前提就是，要保證球隊(duì)內(nèi)部的情緒穩(wěn)定——哪怕是一路茍到賽季結(jié)束。如果國(guó)米現(xiàn)狀已經(jīng)注定四大皆空，那么馬洛塔反而不會(huì)如此低調(diào)。

雖然能夠理解這種不接招，但狗哥依然擔(dān)心，一旦長(zhǎng)時(shí)間如此，對(duì)內(nèi)如何做到有效安撫？對(duì)外又如何樹立不軟弱的形象？我們無(wú)從得知馬洛塔的暗中操作，所以這并不能怪我們認(rèn)為——他就是什么都沒(méi)有做。

沒(méi)辦法，終究我們只是普通人。到底是戰(zhàn)略上以靜制動(dòng)、上兵伐謀，還是戰(zhàn)術(shù)上軟弱不堪、無(wú)能為力？還是那句話，先別著急下結(jié)論，再等等，至少要等到本賽季國(guó)際米蘭真正百分之百鎖定聯(lián)賽冠軍的時(shí)候。

當(dāng)然了，至于反擊的手段，我們也不要太抱以幻想，除了所謂了“成績(jī)才是硬道理”以外，狗哥想不到太好的辦法。畢竟尤文的母公司在過(guò)去很多年里，實(shí)打?qū)嵉墓B(yǎng)著絕大部分裁判和媒體人，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。有個(gè)電影里面有句話叫：

周圍全是我的人，你拿什么跟我斗啊？

或許，賽季結(jié)束后，尤文圖斯?fàn)幩氖。攀亲詈玫恼鎸?shí)-反擊吧。

最后，依然倡議所有藍(lán)黑人，不要吝惜自己的發(fā)聲，不要主動(dòng)放棄輿論陣地。聯(lián)賽沖刺階段才剛剛開始！

生活不易，我愛(ài)國(guó)米！祝國(guó)際米蘭118周年快樂(lè)！