山西
公元前209年，一場大雨將九百名戍卒困在大澤鄉，也點燃了中國歷史上第一次大規模農民Q義的烈火。
陳勝、吳廣原本是兩個默默無聞的雇農，在喊出“王侯將相寧有種乎”的豪言后，一下子得到了擁護。
接著在短短幾個月內建立了張楚政權，掀起了推翻暴秦的滾滾洪流。
然而，那場起義來得快去得也快，僅僅六個月后，陳勝、吳廣雙雙死于非命，張楚政權灰飛煙滅。
令人唏噓的是，陳勝吳光兩位生死與共的戰友，最終并非全部死于秦軍之手，而是死于自己部下之手，到底怎么回事？
關于陳勝的死，毛主席在讀《史記·陳涉世家》時，曾做了兩個批注，說陳勝的死有兩個“失誤”，又究竟是什么失誤呢？
一場心照不宣的謀殺
陳勝吳廣起義初期，二人配合的天衣無縫。
陳勝“腦子活，懂造勢”，導演了“魚腹丹書”和“篝火狐鳴”，將自己塑造成天命所歸的領袖。
吳廣則“素愛人，士卒多為用者”，憑借深厚的人望凝聚軍心。
他們并肩斬殺秦尉，攻下大澤鄉，一路勢如破竹。不到一個月，陳勝在陳縣稱王，建立“張楚”政權，吳廣被封為假王（代理王），率主力西進圍攻滎陽。
然而，人性之惡在掌握權力后開始體現出來了。當陳勝坐上王位，曾經“茍富貴，毋相忘”的誓言便開始變質。
陳勝為了獨攬大權，或者說為了抹掉知道自己低微身份過往的人，開始默許甚至授意吳廣的部下殺死了吳廣。
吳廣的真正死因，在《史記·陳涉世家》中有明確記載：
“田臧等謀曰：‘假王驕，不知兵權，不可與計，非誅之，事恐敗。’因相與矯王令以誅吳廣，獻其首級于陳王。陳王使使賜田臧楚令尹印，使為上將。”
意思是說，田臧等人以“假王驕，不知兵權”為由，殺害了吳廣。假王就是吳廣。
后來田臧等人將吳廣的首級獻給陳勝時，陳勝不僅沒有追究田臧擅殺之罪，反而立即封其為令尹（相當于丞相）和上將軍，全盤認可了那場謀殺。
史記中，司馬遷用了一個“驕”字，道盡了那場悲劇的本質。
吳廣的“驕”，真的是驕傲自大嗎？或許并非如此。
他只是沒有擺正自己的位置，還以為自己是與陳勝平起平坐的“聯合創始人”，卻不知在陳勝眼中，那種“平等”本身就是對王權的挑釁。
吳廣的存在，他的威望、他的兵權、他對陳勝卑微過去的見證，都成了王權路上的絆腳石。
那哪里是部下擅作主張？分明是陳勝借刀殺人。田臧不過是揣摩透了陳勝的心思，替他除掉了心腹大患。
其實，陳勝稱王后他的小農意識就越來越強，急于斬斷自己的過去，除了吳廣，那些知道他傭耕出身的人，也都成了他的眼中釘。
史記中記載，當時有個同鄉千里迢迢來投奔陳勝，在宮中隨口提起他“傭耕”時的糗事，陳勝便覺得“有損威嚴”，直接將那人殺了。
殺同鄉與殺吳廣，本質上是一回事。他們都是陳勝“卑微歲月”的見證者，只要他們活著，陳勝就永遠無法真正“神圣化”自己。
此外，陳勝還“以苛察為忠”，設置了大量耳目監視部下，導致“以苛擾天下”。
他忘了，自己的權力根基恰恰是那些跟著他起義的“泥腿子”。
殺了同鄉，老朋友們心寒離去；默許殺害吳廣，將領們人人自危。
大家跟著他起義，圖的是“王侯將相寧有種乎”的公平，結果卻看到一個比秦二世更猜忌的君主。
毛主席對陳勝的“批注”
話說，陳勝稱王后，兵分多路西進伐秦。
他封吳廣為“假王”（代理楚王），率軍主攻軍事重鎮滎陽。
