我們?yōu)槭裁聪矚g承認(rèn)錯(cuò)誤的CEO

導(dǎo)語(yǔ)：

上周，長(zhǎng)城汽車董事長(zhǎng)魏建軍的一則道歉視頻，在圈內(nèi)引發(fā)了一場(chǎng)不大不小的地震。

起因是魏牌V9X的官宣海報(bào)被網(wǎng)友扒出與路虎攬勝運(yùn)動(dòng)版的創(chuàng)意高度雷同。面對(duì)“實(shí)錘”，魏建軍沒(méi)有公關(guān)團(tuán)隊(duì)代擬的滴水不漏的聲明，而是直接出鏡，坦誠(chéng)“的確是抄襲的，不能有任何辯解”，向路虎、原設(shè)計(jì)師和網(wǎng)友致歉，并表示“我和長(zhǎng)城汽車愿意承擔(dān)由此帶來(lái)的全部法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任”。

這一幕，在十幾年、甚至幾年前的企業(yè)界幾乎都是不可想象的。彼時(shí)，公關(guān)的第一要義是“辟謠”、是“切割”、是“嚴(yán)正聲明”。而今天，像魏建軍這種級(jí)別的CEO選擇摘下光環(huán)，在公共輿論場(chǎng)躬身道歉本身，就值得琢磨。

主筆/ 佳佳

文章架構(gòu)師/ 拓拔野

出品/ 巨頭財(cái)經(jīng)

01

那些“道歉者”與“嘴硬者”

盤點(diǎn)近年來(lái)的商業(yè)道歉事件，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的共性：道歉者的形象不僅沒(méi)有崩塌，反而變得更加立體。

魏建軍的道歉之所以被網(wǎng)友買賬，關(guān)鍵在于“不甩鍋”。他沒(méi)有把責(zé)任推給外包團(tuán)隊(duì)或設(shè)計(jì)部門，而是以“代言人”身份承認(rèn)“審核把關(guān)不嚴(yán)”。這種將個(gè)人聲譽(yù)與品牌深度綁定的做法，在長(zhǎng)城內(nèi)部被稱為“董事長(zhǎng)擔(dān)當(dāng)”。

更早之前，極越汽車CEO夏一平在公司遭遇經(jīng)營(yíng)危機(jī)時(shí)，發(fā)長(zhǎng)文坦言“都是我的錯(cuò)”。他不僅否認(rèn)“跑路”傳言，更詳細(xì)反思了自己在戰(zhàn)略規(guī)劃上的樂(lè)觀誤判、在人才管理上的用人失察，甚至承認(rèn)自己“過(guò)于注重細(xì)節(jié)和微觀管理，抑制了團(tuán)隊(duì)主動(dòng)性”。這種近乎“解剖式”的自我批評(píng)，在面臨生死存亡的節(jié)點(diǎn)上，反而為極越贏得了一絲喘息和理解。

東方甄選“小作文”風(fēng)波中，俞敏洪的處理方式同樣堪稱經(jīng)典。面對(duì)直播間拉黑網(wǎng)友引發(fā)的輿情，他沒(méi)有固執(zhí)己見，而是迅速發(fā)布道歉信，承認(rèn)“極其不恰當(dāng)”，并全部解除拉黑。因?yàn)閯?dòng)不動(dòng)就道歉，他還自嘲自己是“道歉哥”。

新生代的科技公司也開始深諳此道。影石創(chuàng)新董事長(zhǎng)在員工團(tuán)建活動(dòng)中撒錢慶祝，視頻流出引發(fā)爭(zhēng)議后，公司迅速發(fā)公告承認(rèn)“深刻認(rèn)識(shí)到在社會(huì)公眾中可能造成的影響”，并全面檢視內(nèi)部管理規(guī)范。

反觀那些至今“嘴硬”的代表，往往在輿論場(chǎng)上陷入被動(dòng)。有的品牌在面對(duì)產(chǎn)品缺陷時(shí)，堅(jiān)持“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”的話術(shù)，最終激化矛盾；有的創(chuàng)始人在出現(xiàn)設(shè)計(jì)抄襲質(zhì)疑時(shí)，以“致敬經(jīng)典”搪塞，結(jié)果引來(lái)更多扒皮。

說(shuō)到底，公眾不是不能接受犯錯(cuò)，而是無(wú)法接受被傲慢對(duì)待。

02

為什么CEO們開始愿意道歉了

為什么現(xiàn)在的CEO們敢于、也愿意道歉？根本原因在于商業(yè)世界的評(píng)價(jià)體系已經(jīng)發(fā)生位移。

過(guò)去企業(yè)是“產(chǎn)品為王”。只要產(chǎn)品夠硬，創(chuàng)始人哪怕性格孤僻、態(tài)度傲慢，市場(chǎng)也能包容。那個(gè)年代的公眾人物，需要維持“全知全能”的神話，權(quán)威感本身就是信任的基石。

但現(xiàn)在不一樣了。社交媒體的放大效應(yīng)，讓消費(fèi)者的聲音能瞬間傳遍全網(wǎng)。羅永浩對(duì)西貝預(yù)制菜的質(zhì)疑，東方甄選“小作文事件”，都是從一件小事演變成了重大輿情。消費(fèi)者不再是被動(dòng)接受者，他們的情緒能直接影響企業(yè)的生死存亡。

倫敦商學(xué)院有個(gè)研究，說(shuō)企業(yè)道歉要干三件事：找個(gè)能真誠(chéng)道歉的高級(jí)發(fā)言人、承認(rèn)錯(cuò)誤并承擔(dān)責(zé)任、向受害者表達(dá)同情并盡力彌補(bǔ)，這套邏輯在中國(guó)的社交媒體上同樣適用。

換句話說(shuō)，現(xiàn)在的消費(fèi)者和合作伙伴，不是在為完美的參數(shù)買單，而是在為“真實(shí)的人”買單。

有人說(shuō)雷軍是這個(gè)時(shí)代最懂人格化的商業(yè)領(lǐng)袖。他在直播中“炸麥”了，高管會(huì)立刻出來(lái)致歉并承諾復(fù)盤；團(tuán)隊(duì)與攻擊用戶的KOL接觸引發(fā)爭(zhēng)議時(shí)，他直接表態(tài)“不能容忍KOL一直攻擊貶低小米用戶”，并嚴(yán)肅處理了內(nèi)部高管。他把道歉和糾葛，變成了一場(chǎng)用戶保衛(wèi)戰(zhàn)。

當(dāng)CEO不再是董事會(huì)冰冷的傳聲筒，而是一個(gè)有溫度、有底線、甚至?xí)稿e(cuò)的“人”時(shí)，公眾的寬容度反而會(huì)大幅提升。

03

道歉，正在變成一種篩選機(jī)制

仔細(xì)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)，公眾并非對(duì)所有道歉都照單全收。那些被點(diǎn)贊的道歉，往往具備一個(gè)核心特質(zhì)：它們是一次精準(zhǔn)的“價(jià)值篩選”。

魏建軍的道歉，篩選出的是對(duì)“原創(chuàng)精神”有認(rèn)同感的用戶。他在視頻中強(qiáng)調(diào)“長(zhǎng)城汽車一直堅(jiān)持原創(chuàng)精神”，這不僅是在表態(tài)，更是在向設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)的消費(fèi)群體喊話。

夏一平的“解剖式”反思，篩選出的是愿意陪伴企業(yè)共渡難關(guān)的“長(zhǎng)期主義者”。在行業(yè)洗牌期，坦誠(chéng)比畫餅更能留住人心。

小米在處理KOL爭(zhēng)議時(shí)的“重拳出擊”，篩選出的是對(duì)品牌有歸屬感的“核心粉絲”。雷軍明確表示“要堅(jiān)定地站出來(lái)保護(hù)我們的用戶”，這本質(zhì)上是在劃定一條清晰的邊界：你可以批評(píng)產(chǎn)品，但不能侮辱用戶。

在信息過(guò)載的時(shí)代，品牌的敵人不是負(fù)面消息，而是“模糊感”。一個(gè)敢于認(rèn)錯(cuò)、且有清晰價(jià)值邊界的CEO，反而能在混沌中建立起辨識(shí)度。

04

真誠(chéng)道歉也是一門技術(shù)活

當(dāng)然，并不是所有的“對(duì)不起”都能換來(lái)“沒(méi)關(guān)系”。

那些翻車的道歉，往往踩中了三個(gè)雷區(qū)：

第一，避重就輕式道歉。把“抄襲”說(shuō)成“借鑒”，把“質(zhì)量問(wèn)題”歸咎于“用戶使用不當(dāng)”。這種道歉本質(zhì)上是對(duì)公眾智商的侮辱。

第二，被迫式道歉。直到輿論完全失控、甚至被監(jiān)管部門點(diǎn)名后才姍姍來(lái)遲。這種“擠牙膏”式的態(tài)度，只會(huì)耗盡最后一點(diǎn)信任。

第三，完美表演式道歉。文案精致、表情管理到位，但就是讓人感受不到溫度。倫敦商學(xué)院的研究指出，一句糟糕的道歉對(duì)公司的損害甚至超過(guò)不道歉，因?yàn)樗鼤?huì)促使投資者質(zhì)疑自己與這家企業(yè)的關(guān)聯(lián)。

賈國(guó)龍其實(shí)給了兩個(gè)道歉樣本對(duì)比。第一次道歉時(shí)，他還沒(méi)出面，西貝發(fā)了個(gè)聲明，外界基本沒(méi)買賬。第二次道歉，他承認(rèn)了“三個(gè)錯(cuò)誤+一個(gè)根源”，反思“長(zhǎng)期忽視顧客聲音”，承諾不再硬剛、不再做個(gè)人IP、放慢擴(kuò)張。兩次道歉，效果天差地別。

魏建軍的道歉之所以成立，恰恰是因?yàn)樗摹安煌昝馈薄獩](méi)有稿子，沒(méi)有修飾，甚至帶著些許情緒。但這種粗糙的真實(shí)感，遠(yuǎn)比精致的謊言更有力量。

05

巨頭財(cái)經(jīng)的思考

我們?yōu)槭裁撮_始喜歡“認(rèn)錯(cuò)”的CEO？

可能因?yàn)椋谝粋€(gè)充滿不確定性的時(shí)代，人們太渴望“真實(shí)”了。

過(guò)去，我們崇拜神壇上的商業(yè)教父，以為他們手握通往財(cái)富的唯一密碼。但當(dāng)潮水退去，那些曾被神化的面孔露出凡人的底色，我們才意識(shí)到：原來(lái)大家都會(huì)犯錯(cuò)，原來(lái)大廠也會(huì)迷茫。

而那些敢于在犯錯(cuò)后站出來(lái)說(shuō)“我錯(cuò)了”的人，反而給了我們一種稀缺的安全感——他們至少還在用真實(shí)的人格與這個(gè)世界對(duì)話，而不是躲在公關(guān)稿后面，用算法和話術(shù)操控人心。

魏建軍穿著普通的襯衫，對(duì)著鏡頭道歉的那一刻，人們看到的不是一家上市公司的董事長(zhǎng)，而是一個(gè)愿意為失誤擔(dān)責(zé)的“人”。這種人格的回歸，或許是商業(yè)文明走向成熟的必經(jīng)之路。

而在當(dāng)下的商業(yè)環(huán)境里，真誠(chéng)，就是最稀缺的生產(chǎn)力。

同步更新以下平臺(tái)

今日頭條 丨 百家號(hào) 丨 雪球 丨 新浪微博

搜狐號(hào)丨企鵝號(hào) 丨 快傳號(hào)丨 招財(cái)號(hào) 丨 財(cái)富號(hào)

格隆匯 丨 澎湃新聞丨 億邦動(dòng)力 丨 鳳凰網(wǎng)

創(chuàng)業(yè)邦 丨 凱迪網(wǎng) 丨 網(wǎng)易號(hào) 丨36kr

老虎證券 丨 大風(fēng)號(hào)丨 虎嗅 丨 鈦媒體

「巨頭財(cái)經(jīng)」社群矩陣——目前已組建45個(gè)精準(zhǔn)社群，匯聚13000+互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)始人、投資人、從業(yè)者，數(shù)據(jù)支持天眼查，全部100%實(shí)名制。請(qǐng)加巨頭財(cái)經(jīng)運(yùn)營(yíng)合伙人@自聰 微信，實(shí)名驗(yàn)證后一起進(jìn)群交流學(xué)習(xí)。