美國對伊朗發動戰爭，讓歐洲極右翼產生分裂

美國和以色列對伊朗的戰爭暴露了歐洲極右翼政黨和人物之間的分歧。

一方陣營中，以民粹主義極右翼政黨“改革英國黨”創始人奈杰爾·法拉奇為代表的大西洋主義者支持這場戰爭。

幾天后，他表示，任何逃離伊朗的難民“都應該安置在中東，而不是英國”。

西班牙極右翼政黨Vox也支持這場戰爭，并批評了首相佩德羅·桑切斯，此前這位左翼首相譴責這場戰爭是“不公正的”和“危險的軍事干預”。

其他人則持懷疑態度。

德國另類選擇黨（AfD）聯合主席蒂諾·克魯帕拉警告說，美國總統唐納德·特朗普正在成為“戰爭總統”。

德國選擇黨在巴登-符騰堡州選舉中的首席候選人馬庫斯·弗羅恩邁爾告訴《世界報》，必須以“細致入微的方式”看待這場戰爭，并且“德國的利益”在于避免因此而出現“新的移民潮”。

在英國，兩位好斗的人物湯米·羅賓遜和保羅·戈爾丁在戰爭問題上產生了分歧。

羅賓遜是伊斯蘭恐懼癥患者，也是以色列的堅定支持者，他熱情地支持了這一行動；而極右翼政黨“英國優先黨”的領導人戈爾丁則在X論壇上寫道：“這不是我們的斗爭，這不是我們的戰爭。英國優先。”

其他各方似乎猶豫不決。

法國極右翼政黨國民聯盟領導人瑪麗娜·勒龐在1月份批評了美國對委內瑞拉的干預，并表示“國家主權絕不可談判”。

在伊朗戰爭爆發后，她表達了謹慎的支持，并告訴法國媒體，她認為法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍宣布法國將向地中海派遣航空母艦以應對不斷擴大的沖突“沒有什么令人震驚的”。

倫敦瑪麗女王大學政治學教授蒂姆·貝爾告訴媒體，在伊朗問題上的意見分歧反映了歐洲極右翼的一個“悖論”。

他說，極右翼勢力通常“被視為利用各國類似的怨恨和擔憂——最明顯的例子就是移民問題——來推動自身發展”。

“它也建立在民族主義之上，因此，不同國家不同政黨之間的合作也存在局限性。”

他表示，從歷史上看，法國和德國等國的極右翼勢力對美國抱有懷疑態度，而其他一些國家的極右翼勢力，特別是那些反共主義塑造了戰后政治的國家，則傾向于將華盛頓視為戰略盟友。

如今，這種分歧在伊朗問題上再次浮現。

研究極右翼運動的瑞典研究員摩根·芬西奧指出，西方極右翼長期以來一直渴望意識形態上的統一，但卻因地緣政治問題而不斷分裂。

他告訴媒體，此前各派系曾因俄羅斯在 2022 年 2 月全面入侵烏克蘭而產生分歧。

他告訴媒體，目前的分歧集中在特朗普“激進的新地緣政治方向及其后果，例如攻擊委內瑞拉和威脅格陵蘭島”。

芬西奧說：“近年來，普京的俄羅斯、特朗普的美國和內塔尼亞胡的以色列都曾拉攏歐洲極右翼勢力。”他還補充說，“這些外部勢力的地緣政治偏好往往會被他們的盟友和支持者所吸收。”

他說，那些與華盛頓或以色列關系更密切的人支持了對伊朗的襲擊，這場襲擊已造成1000多人死亡。而那些與俄羅斯（與伊朗保持聯系）在意識形態或政治上更親近的政黨則更為謹慎，或公開反對。

芬西奧表示，極右翼在對外沖突問題上的立場“更多地是受特定時期地緣政治環境的影響”，而不是出于原則。

芬西奧表示，這些部門維持了“已經存在的”分裂。

他補充說，伊朗戰爭是否會影響選舉還有待觀察。

貝爾說，在英國，這種情況是有可能發生的。

“法拉奇對襲擊伊朗的激進態度或許會取悅他所在政黨的一些基本盤，但選民整體上并不熱情，改革英國黨在今年春季即將舉行的選舉中的表現可能會不如預期。”

Reform UK目前在全國民意調查中領先。

該黨領導層支持這場戰爭，但民意調查顯示其選民熱情不高。YouGov 2026 年 3 月的一項調查顯示，只有 28% 的 Reform UK 選民強烈支持美國對伊朗采取軍事行動。

更廣泛地說，分析人士認為，與美國總統唐納德·特朗普保持密切聯系可能會帶來政治風險。

芬西奧表示：“我認為任何被認為與特朗普走得太近的歐洲極右翼人士都可能在某種程度上失去信譽。”但他同時警告說，長期形勢仍然不明朗。

分析人士表示，即使戰爭進入政治辯論，極右翼也更有可能將其重新定義為國內問題。

芬西奧以瑞典9月份的選舉為例。

他說，如果戰爭成為競選活動的一部分，“那么人們會從瑞典可能‘面臨’新一輪難民涌入的風險的角度來討論它——從而將討論帶回到瑞典多年來一直癡迷的話題，那就是移民和融合，這要歸功于民族主義和右翼民粹主義政黨瑞典民主黨”。