王毅剛對日喊話，列出兩個(gè)不允許, 日本導(dǎo)彈開始部署, 可打到中國

3月8日，當(dāng)外交部長王毅在兩會(huì)記者會(huì)上談及中日關(guān)系時(shí)，他直言：日本理應(yīng)做的，是要深刻反省過去走過的錯(cuò)誤道路，包括侵略殖民臺(tái)灣的劣跡，但日本的性質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)人（高市早苗）竟然聲稱，臺(tái)灣有事就構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，可以據(jù)此行使所謂的集體自衛(wèi)權(quán)。

王毅外長對此表態(tài)道，行使自衛(wèi)權(quán)是以本國遭到武裝攻擊為前提。但試問一下，臺(tái)灣事務(wù)是中國的內(nèi)政，日本又有什么資格插手？

不但如此，王毅外長在記者會(huì)上針對中日關(guān)系的問題，先是說出了80年前的東京審判，已經(jīng)以海量的鐵證昭示了日本軍國主義的累累罪行，隨后更是對此列出了兩個(gè)不允許。

第1個(gè)不允許是：希望廣大的日本人民能夠擦亮眼睛，不允許今天再有人不自量力，重蹈覆轍。

第2個(gè)不允許是：已經(jīng)發(fā)展壯大起來的中國和14億中國人民，絕不允許任何人再為殖民張目，為侵略方案。

王毅外長這番表態(tài)，實(shí)際上就是對日本在涉臺(tái)問題上的一次嚴(yán)重警告。不僅是向外界釋放了中方在歷史問題和臺(tái)灣問題上的立場是堅(jiān)定不移的，也是在告知日方一旦真的膽敢武力插手臺(tái)海，到時(shí)候后果相當(dāng)嚴(yán)重，14億中國人民絕不答應(yīng)。

另外，王毅外長還提到中日關(guān)系未來走向何方，是取決于日方的選擇。這句話是什么意思呢？或許就是在告訴日本，中日關(guān)系能否健康穩(wěn)定發(fā)展，關(guān)鍵是要看日本能否用實(shí)際行動(dòng)踐行中日4個(gè)正式文件和各項(xiàng)原則，特別是在臺(tái)灣問題上，必須要尊重中國的主權(quán)領(lǐng)土完整。之前，高市早苗放話不排除出兵臺(tái)海后，中方隨后對于出口日本的兩用物資以及稀土礦產(chǎn)等進(jìn)行管控，就是個(gè)最好的例子。如果日本還執(zhí)迷不悟，還要對華挑釁，那么接下來中方采取措施的力度只會(huì)越來越大，看到時(shí)候高市早苗當(dāng)局該如何應(yīng)對？

然而，面對中方所發(fā)出的警告，以及中方在各立場的堅(jiān)定表態(tài)，日本當(dāng)局似乎還是裝作看不見，甚至還要在日本西南部較為靠近中國的九州地區(qū)部署導(dǎo)彈。日本媒體還不加隱喻地表示，這款導(dǎo)彈的射程可從九州直接觸及中國本土。

據(jù)法國媒體3月9日的報(bào)道顯示，已經(jīng)有日本官員當(dāng)日表示稱，日本將在本月底之前，在西南部的九州地區(qū)部署一批射程達(dá)1000公里的“12式陸基反艦導(dǎo)彈”。目前，該款導(dǎo)彈的發(fā)射裝置已經(jīng)運(yùn)抵熊本市，一旦部署完成，那么這款導(dǎo)彈完全可以從九州地區(qū)發(fā)射直飛中國沿海地區(qū)，對中國沿海的各大港口軍艦將造成威脅。

“12式陸基反艦導(dǎo)彈”是日本三菱重工在2012年開始研制的一款陸基車載反艦導(dǎo)彈，采用了帶中途GPS制導(dǎo)的慣性導(dǎo)航系統(tǒng)，有極強(qiáng)的地形輪廓匹配及目標(biāo)識(shí)別能力，日方稱這款導(dǎo)彈具有非常高的精準(zhǔn)度。射程方面，該款導(dǎo)彈的艦載型號(hào)為400公里左右，而陸基改進(jìn)增程型號(hào)的射程可超1000公里。而日本九州地區(qū)的熊本市，距離中國上海的直線距離也只有不到900公里，考慮到上海地區(qū)有著中方重要的造船廠，以及該方向的海岸線上有大大小小的中國軍艦港口，因此日方將導(dǎo)彈部署在該地區(qū)，我們必須要提高警惕。

目前看來，王毅外長剛對外喊話，表示中日關(guān)系未來的走向，取決于日方的選擇。可沒想到話音剛落，日方并將射程1000公里的反艦導(dǎo)彈部署在九州地區(qū)，且日本媒體還赤裸裸地稱射程可直達(dá)中國本土。這是什么行為？是否可以視為是對中方警告的直接回應(yīng)呢？是否是對中方表態(tài)“中日關(guān)系取決于日方選擇”的作答呢？如若如此，那么可以見得，日方現(xiàn)在的選擇不是與中方對話與反省，而是試圖采取抵近威懾和戰(zhàn)略試探。

但有一點(diǎn)也需要奉勸日方，幾十年前日本軍國主義對中國人民所造成的傷害，我們從未忘記。現(xiàn)在日方一些人又想染指臺(tái)灣問題，若天真地以為憑借著射程可達(dá)中國的一兩款反艦導(dǎo)彈，就能夠在臺(tái)灣問題上討價(jià)還價(jià)，甚至為“臺(tái)灣有事就是日本有事”的謬論背書，那完全是嚴(yán)重選錯(cuò)了方向，更是誤判了中國。一旦造成事態(tài)升級(jí)，甚至日本真的將“出兵臺(tái)海”賦予行動(dòng)，若日方膽敢在此方向伸手，到時(shí)候就別怪我們新賬舊賬一起算了。