丈夫捉奸收2.5萬獲刑,改判無罪后,父親起訴追討歸還的2.5萬被駁回

誰能想到，淄博幾年前的那起“被捉奸情夫補償2.5萬，丈夫卻鋃鐺入獄”的奇葩案子，如今又上了熱搜。因丈夫被改判無罪，其父起訴情夫追討2.5萬元“諒解退款”卻被駁回！網友炸了：“捉奸索賠成敲詐，改判無罪了錢還拿不回，這合理嗎？”

事情還得從5年前說起。

2021年3月的一天清晨，山東淄博的路先生發現妻子有些不對勁 —— 送五歲女兒上輔導班前，花了大半天打扮，化了全妝，連內衣都挑了最貴那套，問起還支支吾吾。

聯想到妻子近期的異常舉動，路先生起了疑心，決定悄悄跟在后面。

妻子將孩子送到20樓的輔導班后，并未直接離開，而是乘電梯來到了樓下9樓的一家酒店。

路先生尾隨至此，在確認妻子進入房間后敲門無人回應，便踹門而入。

看到眼前的一幕，路先生徹底僵住。

妻子正和陌生男子劉某共處一室，場面不堪入目！

一邊是孩子在樓上安心上課，一邊是妻子在樓下違背婚姻底線，任何一個男人遇到這種場面，都很難保持冷靜。

路先生當即情緒失控，當場打了劉某一拳，踹了妻子一腳，妻子趁亂跑了。

劉某被打后，沒有選擇爭吵回擊，也沒有選擇逃跑，而是主動提出：給你2.5萬，這事算了。

路先生覺得反正要跟妻子離婚了，收點錢給女兒上輔導班也好，就答應用錢私了。

雙方當場討價還價協商，從6萬談到2.5萬成交。劉某直接微信轉賬2.5萬元，路先生收下后，雙方各自離開。

沒想到，這2.5萬，成了后面一連串風波的導火索。

劉某回家后越想越不甘心，覺得自己吃了虧、受了氣，干脆一不做二不休，7天后直接報案，稱自己被路先生敲詐勒索。

路先生很快就被警方羈押。

路先生的家人慌了。路先生的父親于是趕緊找到劉某，退了2.5萬元，劉某也寫了諒解書。

然而，路先生還是被法院于2021年11月判敲詐勒索罪，獲刑6個月、罰金5000元。

就這樣，偷情破壞別人家庭的情夫屁事沒有，捉奸的受害丈夫反而坐牢了。

路先生不服上訴，可二審還是維持原判。

半年后路先生出來了，家沒了，工作沒了，人也消瘦了，但他仍然不服。

親戚朋友勸他算了，他不聽，和父親一起一趟趟跑申訴，整整跑了3年。

2024年10月，再審法院改判了：路先生無罪！

法官說得很清楚：親眼看見老婆出軌，情緒失控是人之常情。情夫主動提出補償，路先生接受，這叫私了，不是敲詐。主觀上沒有非法占有的目的，客觀上也沒威脅恐嚇，這案子不該這樣判。

本以為事兒就這樣完結了，路先生的父親突然想起，自己為了幫兒子爭取從輕處理，已經替兒子把2.5萬“補償款、諒解費”退給了劉某。

“現在兒子無罪了，這錢該還回來啊！”于是，2025年，路父起訴劉某要返還2.5萬+利息，合計2.8萬元。

路父認為，自己當年誤以為兒子犯罪，為盡快使兒子恢復人身自由才給了這筆錢。如今兒子已被改判無罪，給付的前提已不存在，劉某占有這筆錢沒有合法依據，應當返還。

可是，2026年3月13日，法院作出一審民事裁定，駁回路父的起訴。

理由主要有兩點：

第一，訴訟主體不適格。案涉2.5萬元最初是路先生與劉某協商的補償款，路父是代替兒子向劉某退賠，兩者不能割裂。路父以自己的名義單獨起訴要求返還，原告主體不適格。

第二，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。法院指出：“我國目前的司法實踐也不承認婚外第三者侵犯配偶權的行為構成侵權。”這筆款項是基于婚外情不正當關系產生的不法原因給付，不屬于法律評價的范圍，民事訴訟對此既不保護也不反對。

“我們準備上訴。”3月16日，路先生父親明確表示，“當時我以為兒子犯罪，為獲得對方諒解才給了錢，現在兒子已經被改判無罪，這筆錢他理應還給我們。”

讓人揪心的是，路父因長期維權，精神壓力極大，最終免疫系統出問題，患上了淋巴癌。

他說的那句話特別戳人：“因我兒子的冤案，我這四年日夜難眠，現在經濟狀況極差，看病全指望這筆錢”。

一個患癌的老人，一邊治病一邊打官司，就為了討回當初為救兒子退出去的2.5萬塊錢。

與此同時，路先生也起訴劉某誣告，開啟了又一“戰場”。

從2021到2026，這起案子折騰了五年。

路先生，從被判刑到無罪，失去了6個月自由，留下了案底又擦掉，家庭也散了，中間多少煎熬只有他自己知道。

路父，一個患癌的老人，為救兒子掏錢，為討錢打官司，身體和精神都垮了。

劉某，因為一場婚外情，先給了2.5萬，后又收到退回的2.5萬，如今被起訴要求歸還，自己還背上了“誣告”的嫌疑。

三個人，沒有贏家。

這案子能上熱搜，不只是因為狗血，更是因為它觸及了普通人最困惑的法律問題：捉奸拿錢算不算敲詐？為諒解退的錢能不能要回？婚外情補償款法律管不管？