以前咱大A先跌為敬,這次不太一樣了

府庫第1202期原創內容

以前咱大A先跌為敬，這次不一樣

最近海外資產波動挺大的，美股、黃金、歐洲股市輪番往下走。A股和港股也不是沒受影響，這幾天也在回調。

但我每天做完大類資產的簡報數據之后，感受和以前不太一樣。

以前海外一跌，咱們一定是先跌為敬，而且跌得比別人還多。這幾周不是這樣。有一天的數據我印象很深，前一天海外跌得不少，我早上打開簡報準備看港股要跌多少，結果恒生指數漲了1.45%，恒生科技漲了2.69%。

這個反差讓我開始留意海外的報道，想看看是不是只有我注意到了。

沖突以來，各個市場差了多少

從2月27號沖突爆發到3月18號，差不多三周。我用歷史數據算了一下各個市場的累計表現：

跌得最多的是黃金，累計跌了7.7%，打仗的時候黃金反而跌了。歐洲跌幅也很大，法國CAC跌了7.1%，德國DAX跌了7.0%，富時100跌了5.5%。美股標普500跌了3.7%，納斯達克100跌了2.1%。

A股和港股呢？滬深300跌了1.1%，恒生科技只跌了0.6%。恒生指數跌得稍微多一點，2.3%，但跟歐洲7%的跌幅比起來差距很明顯。放一起看，歐洲是這輪沖擊的重災區，跌幅是A股的六七倍。

我自己的組合最近整體回撤不到2%，沒做任何操作，就是配置本身的結構在起作用。

海外機構在說什么

翻了幾份海外的研究報告和新聞，有好幾家機構在討論這個現象。

UBS預測MSCI中國2026年漲15%到20%，跑贏全球5%以上。高盛的數據也顯示，3月初以來對沖基金在凈買入中國股票，同時凈賣出日本和其他亞洲市場。

其中最值得細看的是MSCI最近發的一份多資產研究報告。這份報告對比了過去五次地緣沖擊（從2006年黎巴嫩戰爭到這次伊朗沖突）下各類資產的表現，時間跨度快20年了。結論很明確：油價沖擊對不同地區的影響差異巨大，能源進口依賴度高的經濟體受傷最重，而能源自給率高或者有充足儲備的經濟體則相對抗跌。從圖表數據看，這輪歐洲跌7%、A股跌1%的分化，跟報告的結論完全對得上。

這幾年感受挺明顯的，咱們在很多基礎設施方面打下了很深的基礎，能源儲備、供應鏈多元化、新能源替代，平時可能覺得沒什么，遇到事兒的時候優勢就體現出來了。有一家海外媒體用的標題很有代表性，叫"北京正在贏得電池和石油桶的戰斗"。

還有一個細節，這輪沖擊里跌幅最大的反而是黃金，跌了7.7%。打仗了黃金不漲反跌，看起來反直覺。MSCI的報告里也提到了這個現象：高油價推高通脹預期，市場開始定價美聯儲可能更久不降息甚至加息，美元走強，以美元計價的黃金就承壓了。避險邏輯被通脹邏輯蓋過去了。

報告里提到的兩個原因

這些報告在解釋中國市場相對抗跌的時候，提到的原因主要集中在兩點。

第一是能源安全。之前寫石油儲備那篇文章的時候查過，中國有大約6個月的戰略石油儲備。海外的分析也提到，即使霍爾木茲海峽完全斷了，中國靠多元化的進口來源補上之后，全年缺口很小。而歐洲高度依賴中東石油進口，這輪沖擊直接打在了它們的軟肋上，這也解釋了為什么歐洲股市跌幅是最大的，法國德國都跌了7%。

第二是政策空間。美聯儲這周開會，維持利率不變，鮑威爾在發布會上說油價"確實出現在"更高的通脹前景中，通脹預期從2.4%上調到了2.7%。美聯儲被油價鎖住了，想降息但通脹不允許。而中國央行目前逆回購利率1.4%，還有比較大的政策調整空間。CNBC上有資管公司的策略師說，這種"一邊被困住、一邊還有余地"的差異，是資金流向分化的重要原因。

正好是一次壓力測試

A股這幾天也在跌，該有的風險一個不少。科技板塊在調整，成交量在縮，不是說中國資產就沒有風險。

但我覺得這幾周特別有價值的一點，是它相當于給多元配置做了一次真實的壓力測試。

咱們做多元資產配置的時候，會遇到的挑戰是："即使全球化配置，跌起來還是一起跌。"這話在2022年就應驗過，MSCI的報告也提到了，當年股債商品一起跌，是近半個世紀以來股債第一次出現大幅同跌。但這一次情況有些不同，全球資產都在跌，但跌的程度差異非常大，從滬深300的1.1%到法國CAC的7.1%，差了六倍。咱們本身在大A，組合里中國資產占比就不少，這幾周的體感和全配歐美的人完全不同。

這種極端行情不常有，趁這個機會對照一下咱們自己組合的實際表現，正好可以感受下遇到一些幺蛾子的時候，整個組合扛得住不。

咱們雖然站得不太穩，但好歹是站著的，不像以前那樣，別人還沒怎么樣，咱先跌為敬了。

這還挺犀利的。