特朗普版聯合國，遭退群危機，印尼發通牒，中方也不能接受一件事

該來的還是來了，特朗普版聯合國出現退群危機，印尼通牒下達，中東六國警告發出，特朗普面臨二選一局面之際，中方表態給出國際社會底線。所謂“加沙和平委員會”終究還是成了特朗普全球政策一大敗筆。

據新華社報道，印度尼西亞總統普拉博沃在3月21日接受記者采訪時表示，當初印尼答應加入特朗普提出建立的加沙“和平委員會”，是因為想要推動解決巴勒斯坦問題。他強調，如果所謂“和平委員會”的相關決策在施行過程中被證明起到反作用，亦或是與印尼的一貫立場相悖，那么印尼將毫不猶豫地退出這個由美國政府主導地國際機構。

站在如今中東局勢的角度講，普拉博沃的表態與其說是在闡述印尼立場，不如說是在警告美國，因為特朗普政府主導的“和平委員會”迄今為止都沒能為加沙地帶帶來真正的和平與希望。

據外媒報道，雖然各方都表態接受特朗普提出的相關和平協議，但相關條款的推進卻在近期開始陷入重重困境，而造成這一困境的原因有三。第一，巴勒斯坦方面缺乏相關機構配合條款協議接管加沙地帶事務，哈馬斯仍然保持著對加沙地帶相關事務的控制。第二，以色列、哈馬斯以及巴勒斯坦民族權力機構的矛盾再度激化，各方難以互相配合完成和平協議的落實。第三，以色列與加沙地帶抵抗組織哈馬斯仍有小規模交火，以色列方面仍然在以各種借口消滅哈馬斯的有生力量。

因此，印尼的警告很有可能演變為客觀事實，甚至印尼的“退群”舉動很有可能會引發各國效仿，而即便“和平委員會”出現退群危機也并不值得意外，不僅因為所謂加沙“和平委員會”并未給加沙帶來真正的和平，更因為這一由美國主導的國際機構的核心目的就不是為了和平。

去年11月特朗普提出建立“和平委員會”這件事，引起了國際社會的廣泛關注，特朗普聲稱“和平委員會”目前的任務是解決加沙問題，而在后續將會擴大到全球范圍，為解決全球地區沖突提供幫助。客觀來講，特朗普的出發點是好的，但在執行的時候卻露出了馬腳：一方面，特朗普本人將擔任“和平委員會”的主席，另一方面，特朗普以10億美元的價碼公開兜售“和平委員會”的永久席位。而后有關這一機構管理層的任命，以及相關章程的確立，更是讓“和平委員會”充斥著地緣政治色彩。

也正是在特朗普的一系列操弄下，這一本該將和平當作核心任務國際機構，徹底淪為了美國用來替代聯合國的工具，以及特朗普施行“交易式外交”的平臺。這意味著所有應約加入“和平委員會”的國家隨時都有可能因為這一機構與本國利益相悖而選擇退出。站在如今的中東形勢來看，“和平委員會”距離分崩離析可能已經不遠。

在印尼發出通牒的同一天，中東沙特、土耳其、埃及、約旦、卡塔爾、科威特六國同時公開譴責以色列對敘利亞南部發動襲擊的行動。從表面上看，中東六國表態只是針對以色列對敘利亞的行動，但從更深層次來講，中東六國對以色列的譴責，也是在對美國發出警告。

如今中東戰火重燃，有很大一部分原因是美國想要幫助以色列在中東獲取更大的戰略空間。包括加沙問題，其實都是以色列內塔尼亞胡政府的野心在推動。因此，各國表態以及印尼有關退出“和平委員會”的通牒，都只是在逼迫美國在自身利益與幫助以色列政府實現其野心之間做出選擇。

對此，中方也給出了明確的態度：國際社會不能接受巴勒斯坦問題被邊緣化。言下之意，“和平委員會”也好，中東戰火重燃也罷，巴勒斯坦問題都是亟待解決的關鍵問題，中方不會忽視巴勒斯坦人民對和平的向往、對和平發展的渴望。

近年來，美國提出建立的很多國際合作機制和國際機構都帶有明顯的政治色彩，但在多極化趨勢越發明顯的當下，又有多少國家愿意為美國的利益買單呢？