美投票結(jié)果出爐，特朗普連下三令，白宮或陷政治危機

一波未平，一波再起！

正當中東戰(zhàn)事不斷升級，特朗普忙于應(yīng)對，在戰(zhàn)與和之間舉棋不定、左右為難。此時，美國國內(nèi)正暗流涌動。

越來越多的跡象表明，若特朗普繼續(xù)肆意妄為，終將落得眾叛親離的下場。民主黨若重掌國會，他很可能面臨彈劾。離任后，舒默、紐森、拜登、奧巴馬等政敵或會將其告上法庭。

稍有不慎，特朗普的囂張與自負便會讓他付出慘痛代價。

當下，共和黨掌控參眾兩院，萬斯、赫爾塞斯與魯比奧又唯其馬首是瞻，特朗普有恃無恐，但這并不意味著他就能高枕無憂。

關(guān)鍵時刻，美國本土發(fā)生了4件值得關(guān)注的大事，特朗普或感無奈。

第一件事，美20余州起訴美政府，特朗普或被“逼宮”。

21日，美聯(lián)社消息，加州、紐約州等24個州及數(shù)十個城市聯(lián)合起訴特朗普政府，指控其取消“氣候危害認定”違法無效，要求立即恢復。

該認定由奧巴馬政府頒布，是監(jiān)管相關(guān)氣體排放、美國氣候政策的法律基石。

上月，美國政府撤銷了環(huán)保署2009年研究報告中“二氧化碳等溫室氣體排放危害公眾健康和福祉”的科學認定，此認定是政府監(jiān)管溫室氣體排放、推動電動車發(fā)展及應(yīng)對氣候變化的重要法律支撐。

聯(lián)邦政府將撤銷“危害認定”稱作“美國史上最大規(guī)模放松監(jiān)管行動”，此舉隨即引發(fā)廣泛批評。奧巴馬稱，這將削弱對汽車尾氣及電廠排放的監(jiān)管，使美國更不安全、不健康，削弱應(yīng)對氣候變化能力，卻讓化石燃料行業(yè)獲利。

英國《衛(wèi)報》稱，這起訴訟由馬薩諸塞州等四州牽頭，提交至美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院，旨在恢復“溫室氣體危害認定”，并推翻環(huán)保署廢除機動車溫室氣體排放標準限制的舉措。

馬薩諸塞州總檢察長坎貝爾聲明，聯(lián)邦政府背離法律與科學，民眾將承擔后果。紐約州總檢察長利蒂希婭·詹姆斯表示，全美社區(qū)正受氣候災(zāi)害之苦，政府卻否認并撤銷關(guān)鍵保護措施。

特朗普取消該認定，既是對奧巴馬政治遺產(chǎn)的“推翻”、向民主黨施壓，也是為了利好美國化石燃料等傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)多為共和黨支持者。

因此，民主黨抨擊特朗普此舉不僅在氣候問題上“開倒車”，更是“假公濟私”。

值得注意的是，此次起訴特朗普政府的24個州多為民主黨執(zhí)政，凸顯兩黨在此事上又添對抗新“戰(zhàn)場”。同時，這24個州起訴后，或?qū)⒁l(fā)一場漫長的司法拉鋸，甚至可能上訴至最高法院，持續(xù)數(shù)年。這意味著特朗普余下的總統(tǒng)任期，恐將一直深陷司法風波。

第二件事，民主黨人拒絕對特朗普低頭，美國最新投票結(jié)果公布，特朗普大失所望。

21日，美國國會參議院以47票贊成、37票反對，未通過推進向國土安全部撥款的法案，因該法案需至少60票贊成才能通過。

這意味著，自2月13日因資金到期停擺以來，美國國土安全部將持續(xù)“停擺”。一個多月內(nèi)，參議院已5次投票，均未通過相關(guān)撥款法案。

國土安全部停擺的主因是其主導的移民執(zhí)法行動爭議不斷，特別是今年1月，移民執(zhí)法人員在明尼蘇達州槍殺2名美國公民，引發(fā)多地抗議。

目前，美國移民危機未解，兩黨對抗爭斗持續(xù)升級，這是國土安全部停擺危機難解的主因。

需注意的是，國土安全部不僅負責移民問題，還涉及運輸、邊境安全等領(lǐng)域，下轄海岸警衛(wèi)隊等多個部門，若停擺持續(xù)，美國恐將陷入混亂。

不甘示弱的特朗普，選擇了連下三條命令。

其一，21日他向民主黨人下達最后通牒，若不同意為國土安全部提供資金方案，最早23日便要求ICE人員赴機場逮捕涉嫌非法移民者，并威脅舒默等政敵，若不妥協(xié)，ICE或?qū)⒋笠?guī)模執(zhí)法，但此舉或重演槍殺民眾悲劇、引發(fā)抗議，特朗普已無所顧忌；

其二，要求國會增批2000億美元軍費，為長期沖突做準備；

其三，威脅退出北約，聲稱無需國會批準，不過能否繞開國會退出尚存疑問。為達目的，特朗普不擇手段，他曾稱不會讓美國陷入不必要戰(zhàn)爭，可不久后美軍就入侵了委內(nèi)瑞拉。

第三件事，美國聯(lián)邦法官裁定：五角大樓媒體新規(guī)違憲

21日，美國聯(lián)邦法官就《紐約時報》起訴國防部及部長赫格塞思一案作出裁決：國防部對媒體的限制性規(guī)定違憲，要求五角大樓恢復相關(guān)記者采訪資格。

哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官保羅·弗里德曼指出，國防部規(guī)定模糊且范圍過大，“將任何未經(jīng)認可的新聞采集與報道行為”都作為吊銷記者證的潛在依據(jù)，違反了美國憲法第一、第五修正案。

去年10月，五角大樓以“維護軍隊和國家安全”為由，向在國防部設(shè)辦公室的媒體頒布新規(guī)，禁止記者尋求或發(fā)布未經(jīng)國防部明確授權(quán)的信息，即便材料未被列為機密或來自五角大樓外渠道。國防部要求相關(guān)媒體當月14日前簽署知情書，否則將被拒之門外。

2025年12月4日，《紐約時報》起訴國防部及赫格塞思，指控新規(guī)違憲，請求法官阻止執(zhí)行。

如今，法官裁決后，五角大樓新規(guī)很可能作廢，但也不排除其繼續(xù)上訴。

值得注意的是，赫格塞思曾是?？怂剐侣勚鞒秩耍瑘?zhí)掌五角大樓后出臺針對媒體的新規(guī)，可見其深諳輿論，或欲將輿論“武器化”，畢竟輿論戰(zhàn)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中至關(guān)重要。

至于此次宣判是否影響中東局勢輿論，尚不可知。但白宮頻陷司法風波，內(nèi)部動蕩，美國在中東的行動或受影響。甚至，在內(nèi)憂外患下，特朗普或迫于壓力妥協(xié)。

第四件事，剛抵達美國，高市早苗就闖下了大禍。

高市早苗訪美期間，可謂是諂媚之態(tài)盡顯，令人不齒。

她遭特朗普羞辱后默不作聲，晚宴上隨音樂扭動，還極力逢迎，種種行徑引發(fā)日本民眾怒火。不少民眾質(zhì)問：身為首相，為何讓日本蒙羞？甚至有人諷刺其愚蠢。

除討好特朗普，高市早苗還送上厚禮，如承諾與美聯(lián)手開采稀土。她這么做，一是怕激怒特朗普遭新制裁，二是想換取讓步，為日本軍事崛起鋪路。

可笑的是，特朗普敲打、美國敲竹杠時，高市早苗非但不羞愧，還辯解討好之舉。

但日本民眾會信她的理由嗎？

明眼人都知道，高市早苗選擇這個時候訪問美國，顯然是刻意為之的。

首先，高市早苗剛贏得眾議院選舉，無需擔憂因迎合特朗普而觸怒日本民眾、致支持率驟降乃至被迫下臺。如此看來，她先解散眾議院提前大選，再開啟出任首相后首次訪美之行，頗具謀略。

因美軍壓力巨大，特朗普要求高市早苗“派日本自衛(wèi)隊赴中東護航”。高市早苗覺得這是日本擴軍備戰(zhàn)的好時機。

再者，在特朗普有求于日本時與美談判，條件不易被拒。高市早苗此時與特朗普會晤，利于增加談判籌碼。

讓日本民眾欣慰的是，盡管美國首次向日本出售“戰(zhàn)斧”巡航導彈，特朗普也對高市早苗極限施壓，但在“派自衛(wèi)隊赴中東”一事上，高市早苗并未妥協(xié)。訪美前她就明確拒絕該要求，到美后也未屈服于施壓。

這著實出人意料，令人疑惑：不久前還在研究是否派自衛(wèi)隊赴中東、稱美未提請求的高市早苗，為何轉(zhuǎn)變態(tài)度、選擇克制？

目前仍是未知。但能確定的是，中東局勢不斷惡化、日本抗議游行頻發(fā)之際，高市早苗大概率不會貿(mào)然行事。

未來一段時間，高市早苗的精力或集中于本土事務(wù)，如伺機奪取北方四島。