“谷子經濟”風口之下，游戲IP“二創”莫越法律紅線

近年來，以游戲IP為核心的“谷子經濟”熱度持續攀升，逐漸成為消費市場中極具潛力的增長板塊。相關數據顯示，到2027年，我國“谷子經濟”市場規模有望突破3000億元。面對這片新興的藍海，既有市場主體嚴守合規底線、積極布局發展機遇，也有部分從業者因法律意識淡薄，在游戲IP二次創作中觸碰法律紅線，將對二次元文化熱愛異化為以侵權謀取不當利益的行為。

近日，一起因未經許可制作銷售《蔚藍檔案》游戲角色手辦引發的著作權侵權案，在浙江省衢州市衢江法院法官的耐心釋法下，以調解方式順利化解，雙方最終達成調解協議。該案不僅為游戲IP知識產權保護增添了典型案例，也對“谷子經濟”中存在的侵權亂象形成了有力震懾。

誤將“二創”當生意，擅自產銷觸碰法律紅線

作為一款廣受歡迎的二次元手游，《蔚藍檔案》憑借獨特的劇情設定和鮮明的角色形象，積累了良好的市場口碑與穩定的玩家群體，其衍生周邊也成為“谷子”消費市場中的熱門品類。然而，正是其巨大的市場影響力與商業價值，引發了不法分子的覬覦。

被告趙某系一名資深游戲愛好者，同時經營著一家設計工作室。其在未取得官方授權的情況下，直接參照游戲原畫中的多名高人氣角色，通過一比一復刻人物造型，進行建模、開模，批量制作成手辦，并通過手辦愛好者QQ群悄悄銷售。

被告吳某、楊某分別為兩家線上潮玩店的老板。二人在社群中看到涉案《蔚藍檔案》手辦樣品后，覺得有賺頭，便主動聯系趙某批量拿貨，再加價轉售。至此，一條從制作生產到線上銷售的游戲角色盜版手辦灰色產業鏈悄然形成。

圖片說明：侵權手辦

作為《蔚藍檔案》國服運營方，上海星嘯網絡科技有限公司不僅有權在中國大陸地區發行、推廣、運營《蔚藍檔案》游戲，而且享有源代碼、故事背景、設計元素、音樂素材等在內的著作權獨家授權以及相應維權權利。發現上述侵權行為后，該公司第一時間與三人交涉維權，卻遭到對方的質疑與抵觸。趙某堅稱自身行為屬于原作基礎上的“二次創作”，并非直接照搬，不構成侵權；吳某、楊某則辯稱自己僅為銷售方，不應承擔侵權責任。

在雙方多次協商未果后，上海星嘯網絡科技有限公司最終訴至衢江法院，要求趙某、吳某、楊某三人停止侵權、賠償損失。

案件受理后，辦案團隊仔細梳理案情，很快找準了矛盾的癥結：趙某法律意識淡薄，對“二創”的合法邊界、游戲角色形象的著作權保護范圍沒有概念；吳某、楊某也未意識到售賣盜版手辦的侵權性與危害性。

針對這一情況，辦案團隊雙管齊下。一方面，法官方琦將涉案手辦與游戲原角色形象進行逐項比對，認定二者在核心表達上構成實質性相似，依法構成侵權。另一方面，法官助理柳卓然多次與被告溝通，用通俗易懂的語言拆解“合法二創”與“侵權創作”的本質區別：“法律保護的是‘獨創性表達’。當你讓消費者一眼就能認出這是特定角色時，就可能構成侵權。”

在確鑿的證據和耐心的法律講解下，趙某、吳某和楊某終于認識到自己的行為確實越了界，趙某主動表示愿意承擔侵權責任。在法官主持下，雙方達成調解協議：趙某立即停止制作、銷售涉案侵權手辦，下架所有線上商品，并賠償游戲公司經濟損失及維權合理開支共計30余萬元。

維權直擊盜版源頭，“二創”絕非法外之地

在盜版手辦維權過程中，難點往往在于侵權產業鏈多呈現“多層拿貨、隱蔽發貨”的特征，版權方通常只能鎖定末端的銷售店鋪，難以溯源至實際制作盜版的生產源頭，導致侵權行為屢禁不止。

“我們是在招聘平臺上發現，侵權工作室在發布招聘信息時，將盜版手辦圖片作為宣傳圖使用。順著這條線索，最終查到了制作盜版手辦的源頭工作室，從根源上進行了打擊。”上海星嘯網絡科技有限公司法務負責人表示。該負責人透露，接下來，公司將進一步加大IP保護投入，積極配合司法部門開展維權工作，共同守護游戲原創生態的健康發展。

圖片說明：侵權工作室公然將盜版手辦作為宣傳圖放在招聘平臺

雖然本案侵權糾紛已獲解決，但司法層面的知識產權保護并未止步。法官助理特意邀請趙某等人走進衢江知識產權司法保護中心，參觀學習知識產權保護相關知識和相關物證。“以前總覺得‘二創’是愛好者的自由，現在才明白，愛好和生意是兩碼事。今后我接單一定先查IP授權，絕不再抱僥幸心理。”趙某在參觀后表示。

盜版手辦的制作與銷售，不僅令游戲運營方直接蒙受經濟損失，更嚴重侵害原創IP版權，擾亂游戲周邊市場的健康發展秩序。法官提醒道，在開發、銷售衍生品時，廣大文創從業者與商家務必樹立“授權先行”的合規意識，切勿將“二創”當作侵權的擋箭牌。對于來源不明的IP形象，切勿輕易投入商業使用；確需使用他人作品的，應提前取得權利人書面授權，明確授權范圍、期限和使用方式，正規IP授權通常需要聯系游戲公司或其指定的版權代理機構。保護原創，就是保護市場的生命力。