旗艦規(guī)格，性能再升級！酷睿Ultra 200S Plus首測

前言

　　在如今桌面處理器市場競爭日趨激烈的2026年，英特爾再度發(fā)力，為酷睿Ultra 200S系列帶來了重磅升級——正式推出Ultra 250K Plus與Ultra 270K Plus兩款新品，組成酷睿Ultra 200S Plus系列雙雄陣容。

　　作為迭代增強款，這兩款處理器不僅延續(xù)了上一代的可靠基因，更在核心性能、規(guī)格調(diào)校上實現(xiàn)了突破性的優(yōu)化，精準覆蓋從主流辦公、游戲娛樂到高端專業(yè)創(chuàng)作的全場景需求，為臺式機用戶提供兼具性能與性價比的升級新選擇。本次我們游俠硬件組也是十分幸運地收到了包含Ultra 250K Plus與Ultra 270K Plus兩款處理器的CPU禮盒套裝，就讓我們一起揭秘兩款新品的獨特之處以及較對比老款的性能提升吧。

規(guī)格全線升級：旗艦配置下放+性能優(yōu)化套件

　　全新改款的酷睿Ultra200S Plus處理器依舊兼容上一代的LGA 1851接口，同樣的Arrow Lake架構(gòu)核心，但性能卻不可同日而語。相比老款，這代兩款Ultra 250K/KF與Ultra 270K Plus處理器得到了全方位的升級，不僅核心數(shù)量得到了增加、內(nèi)存頻率增加800MT/s，Ring 頻率增加100MHz，D2D頻率同樣也加強了900MHz，整體優(yōu)化帶來了10%的大幅提升。

　　在內(nèi)存方面，新一代Ultra 250K/KF與Ultra 270K Plus處理器不僅從DDR5-6400 升級到 DDR5-7200，帶寬提升了將近12.5%，可大幅優(yōu)化游戲、渲染、AI的運行速度;而且本次升級在適配性方面也做了兩手準備，既搭載了新推出的CUDIMM，也可以支持傳統(tǒng)UDIMM，可謂是兩全其美，兼顧新老內(nèi)存設備，降低用戶升級成本，同時也能充分發(fā)揮高頻內(nèi)存的性能優(yōu)勢。

　　多核心調(diào)度工具是此次處理器升級的一大重點，英特爾在本次酷睿Ultra200S Plus系列處理器中推出了全新的“英特爾平臺性能套件”，集成了英特爾應用優(yōu)化工具以及二進制優(yōu)化技術(shù)。應用優(yōu)化器APO中重新優(yōu)化了CPU核心的線程調(diào)度和應用程序線程兩大類，能夠有效提升特定APP的應用體驗，優(yōu)化調(diào)度線程。優(yōu)化的線程調(diào)度能夠充分利用Ultra 5和Ultra 7更高的核心數(shù)量，讓多余的核心發(fā)揮出超頻的性能，在質(zhì)量上提高應用的后臺運行效率，無論是多任務處理還是單一高負載應用，都能獲得更流暢的體驗。

　　而Intel二進制優(yōu)化技術(shù)，則是通過尋找進行已知函數(shù)調(diào)用的應用程序并加以動態(tài)優(yōu)化與重構(gòu)構(gòu)，從而更好地利用英特爾x86計算流水線，以此實提升IPC與游戲原生性能，尤其是對市面上的老游戲和跨平臺優(yōu)化的程序有著相當明顯的增益效果。

　　在后續(xù)的測試環(huán)節(jié)中，我們也將測試一些支持Intel二進制優(yōu)化技術(shù)（后續(xù)簡稱：iBOT）的游戲，看其對于游戲的增益是否明顯。

CPU-Z數(shù)據(jù)一覽

　　首先來看看本次的高端型號：Intel Core Ultra 7 270K Plus。核心規(guī)格上，Ultra 7 270K Plus搭載8顆性能核（P核）與16顆能效核（E核），組成24核24線程的強悍配置，相較于上一代機型新增4顆能效核，多線程性能迎來質(zhì)的飛躍，相較前一代最高提升15%。3.7GHz的P核基礎(chǔ)頻率加持下，最高睿頻可達5.5GHz，配合36MB的三級高速緩存，無論是《古墓麗影》、《賽博朋克2077》等3A大作的高負載運行，還是多軟件同時渲染、代碼編譯等重度多任務場景，都能做到流暢不卡頓、響應無延遲。如果你是追求極致游戲體驗與多線程性能的高端玩家、專業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作者，它絕對是不二之選。

　　當然，新一代的Intel Core Ultra 5 250K Plus也不容小覷，相比起上代Ultra 5，Ultra 5 250K Plus也實現(xiàn)了技術(shù)的全面下放，光是從參數(shù)方面來看，Ultra 5 250K Plus無論是在單核游戲性能釋放還是多核生產(chǎn)力創(chuàng)作方面都有著不小的優(yōu)勢。核心規(guī)格上，Ultra 5 250K Plus較前代245K增加了4個顆E核，共搭載了6顆性能核（P核）與12顆能效核（E核），組成了18核18線程的強力配置，使得多線程性能大幅度提升13%。此外，全新Ultra 5 250K Plus依舊支持3.0GHz的D2D互聯(lián)，最高可增加900MHz，可顯著降低延遲。無論是高幀3A游戲還是視頻剪輯、直播推流等多線程創(chuàng)作，都能夠從容應對，完全不用擔心卡頓與延遲問題。如果你既追求性價比又希望獲得不錯的性能表現(xiàn)，那新一代Ultra 5 250K Plus絕對值得深思熟慮一番。

酷睿Ultra200S Plus處理器的御用座駕

　　為了全面測試新一代酷睿Ultra 200S Plus系列的實際性能，我們選用了華碩ROG STRIX Z890-A GAMING WIFI S 吹雪主板進行適配測評，這款主板不僅顏值出眾，更具備強悍的硬件配置，能夠完美發(fā)揮處理器的全部性能潛力。

　　顏值方面，ROG STRIX Z890-A GAMING WIFI S 吹雪延續(xù)系列標志性純白設計，升級為通體白PCB+銀白金屬散熱裝甲，ATX標準尺寸搭配利落線條，斜切式散熱片與Polymo燈效面板相得益彰，燈效支持AURA Sync神光同步，M.2散熱片、芯片組護甲均有雪武戰(zhàn)姬暗紋，細節(jié)拉滿，是白色系裝機的理想選擇。

　　核心配置上，主板搭載16+1+2+2相供電與雙8Pin ProCool 2高強度供電接口，8層PCB材質(zhì)提升傳輸與散熱穩(wěn)定性;一體式I/O+VRM散熱裝甲配合熱管、高效導熱墊，可有效分散熱量，抑制降頻。內(nèi)存方面支持DDR5最大256G，最高超頻至9066+MT/s，搭載AEMP 3.0內(nèi)存增強超頻技術(shù)，專為DDR5 CUDIMM內(nèi)存設計，完美適配Ultra 200S Plus系列的內(nèi)存支持特性。

測試平臺展示

　　眾所周知，好U配好板，性能不打折。接下來我們就用Ultra 250K Plus與Ultra 270K Plus、ROG Z890吹雪S主板以及一套芝奇 Trident Z5 RGB DDR5 7200 C34 2x16GB內(nèi)存來搭建測試平臺進行深度測試，而BIOS設定我們則是使用Intel Default預設+XMP 7200MT/s的內(nèi)存標定作為參考。配置單如圖所示：

綜合性能測試

　　3DMARK性能測試

　　首先我們最先測試的是全新兩款CPU的綜合性能，通過3DMark工具使用兩種計算方法“CPU Profile“和”TimeSpy“分別測試，其中CPU Profile針對6 組不同線程數(shù)負載，直觀展示CPU性能隨線程數(shù)量的變化;而TimeSpy算法則更貼近實際游戲負載，能直觀反映處理器在 3A 游戲中的實際表現(xiàn)。

　　在此測試中，我們還引入了上代兩款Ultra系列CPU“265KF與245K”進行對比測試，便于直觀地觀察到各項數(shù)據(jù)的變化情況。

　　由圖可知，在代表極限多線程生產(chǎn)力的最大線程測試中，270K PLUS 以19643分遙遙領(lǐng)先，而其余三款CPU由265KF、250K PLUS、245K依次遞減，可以看出高端型號在視頻渲染、科學計算等重度多線程場景有著絕對的優(yōu)勢;而決定現(xiàn)代3A游戲表現(xiàn)的8線程核心負載下，四款處理器的性能差距進一步收窄，270K PLUS以9977分仍居首位，265KF僅落后約 4%，游戲體驗幾乎無差異，250K PLUS和 245K則稍遜一籌，能滿足主流游戲需求但會存在輕微性能落差;進入4線程、2線程等輕負載場景，四款 CPU的性能梯度持續(xù)平緩，270K PLUS以5273分、2695分保持微弱領(lǐng)先，其他幾款CPU的差距并不明顯;而在最考驗單核基礎(chǔ)能力的1線程測試中，270K PLUS與 265KF分數(shù)幾乎持平，單核性能近乎一致，250K PLUS和 245K則小幅落后，說明在輕辦公、老游戲等單核依賴場景中，四款CPU的實際體驗差異極小。

　　整體來看，四款CPU的性能隨線程數(shù)增加呈線性增長，全新的兩款CPU多線程調(diào)度效率表現(xiàn)均高于老款CPU：270K PLUS是面向重度創(chuàng)作的性能旗艦，在全線程負載下具備不可替代的優(yōu)勢;250K PLUS則憑借足夠的輕負載性能，成為主流用戶的高性價比選擇。

　　Time Spy CPU分數(shù)反映了四款處理器在DirectX 12游戲場景下的CPU性能表現(xiàn)。從圖中可知，270K PLUS以20864分位居榜首，250K PLUS以20756分緊隨其后，二者分數(shù)差距僅約 0.5%，在游戲場景中幾乎沒有可感知差異，說明這兩款處理器在DX12游戲負載下的性能表現(xiàn)高度接近;而老款的265KF得分為 19324 分，相比新一代CPU落后約7.4%，在游戲中會存在輕微性能落差，但仍能滿足高畫質(zhì) 3A 游戲的流暢運行需求，245K以15866分墊底，相比270K PLUS落后約23.9%。

　　CPU-Z性能測試

　　我們再看看另一款綜合性能測試工具CPU-Z的實測結(jié)果。

　　在多核性能方面，270K PLUS以19186.5分占據(jù)絕對領(lǐng)先地位，相比次位的265KF領(lǐng)先約22.2%， 250K PLUS與 245K依次遞減，性能梯隊分明，這完全多核性能與處理器核心/線程規(guī)格呈高度正相關(guān)。

　　在單核性能層面，四款處理器的差距顯著收窄：270K PLUS小幅領(lǐng)先，265KF緊隨其后，差距僅約 1.3%，二者在單核能力上幾乎持平;250K PLUS與 245K則稍顯落后。

　　通過這次測試依舊說明全新兩款270K PLUS和250K PLUS處理器在多核性能方面的升級更加突出，單核也有少許提升。

游戲性能測試

　　《CS2》游戲性能測試

　　在游戲測試環(huán)節(jié)，我們使用RTX 5080顯卡，在1080P最低畫質(zhì)下盡可能減少顯卡對此次測試的干擾影響，盡可能給CPU上壓力。我們先來測試CS 2，從結(jié)果圖中看到，Ultra 7 270K PLUS均全面領(lǐng)先于前代265K接近一百幀;而更令人驚艷的是Ultra 5 250K PLUS的幀數(shù)表現(xiàn)竟與前代U7 265KF不相上下，可以說這次技術(shù)全面下放的表現(xiàn)確實頗有成效。

　　而總所周知，競技類FPS游戲一直以來都對內(nèi)存比較敏感，所以我們也對競技類游戲進行了單/雙內(nèi)存通道環(huán)境下的幀率測試。從結(jié)果來看，單/雙內(nèi)存通道下的測試結(jié)果確實存在著些許差異，雙內(nèi)存通道下，Ultra 7 270K PLUS比單通道下多出了2%左右的平均幀數(shù)，而1%Low幀也多出了5%左右。反觀Ultra 5 250K PLUS的測試結(jié)果也大同小異，1%Low幀也高了6%。雙通道內(nèi)存可以為CS2帶來不錯的1%Low幀提升

　　《永劫無間》游戲性能測試

　　而在另一款網(wǎng)游永劫無間的游戲性能測試中，我們使用1080P最低畫質(zhì)，可以看出無論是開啟iBOT與否，Ultra 7 270K PLUS的幀數(shù)表現(xiàn)均斷檔領(lǐng)先其他CPU;而Ultra 5 250K PLUS的幀率水平依舊和前代U7 265KF的幀數(shù)表現(xiàn)持平，可見本次升級可謂是毫不吝嗇，實打?qū)嵪路挪?yōu)化了了真實的游戲性能表現(xiàn)。

　　當然不得不提的全新搭載的iBOT黑科技對幀數(shù)也有明顯的提升效果，由圖可見，在開啟iBOT時，Ultra 7 270K PLUS幀數(shù)達到了404幀，而此前只有383幀，足足提高了21幀;令人驚喜的是，Ultra 5 250K PLUS在iBOT的加持下提升更加明顯，足足提升了40幀，實測效果相當驚艷。

　　同樣地，我們也在永劫無間中進行了單/雙內(nèi)存通道的幀率測試;測試結(jié)果也與CS 2有相似之處，雙通道內(nèi)存環(huán)境下，游戲的平均幀均可獲得2%以上的提升，1%Low幀也同樣能獲得2%~6%的提升。對于喜愛這競技類游戲的玩家來說，我們也強烈建議搭配雙通道內(nèi)存來進行游戲，以此來獲得更高的平均幀與更穩(wěn)定的1%Low幀。

　　《賽博朋克2077》游戲性能測試

　　接著我們看3A游戲?qū)崪y表現(xiàn)，在賽博朋克2077這款游戲中，270K PLUS開啟iBOT 后達到232幀，為全場最高，關(guān)閉iBOT后降至224幀，仍保持領(lǐng)先其他CPU;而250K PLUS也不甘示弱，在開啟iBOT后幀率一度逼近上代U7 265K，作為一款中端U5處理器，這樣的越級表現(xiàn)十分令人心動。

　　《古墓麗影：暗影》游戲性能測試

　　古墓麗影作為老牌3A巨作，其影響力可見一斑。從圖中看出，Ultra 7 270K PLUS的幀數(shù)表現(xiàn)不負眾望，依舊是全場最佳，斷層領(lǐng)先其他CPU十幾幀;而Ultra 5 250K PLUS意外的是，其幀數(shù)表現(xiàn)竟然超過了前代U7 265KF，真正做到了“長江后浪推前浪”的效果，性能表現(xiàn)著在令人驚嘆。

　　《孤島驚魂6》游戲性能測試

　　孤島驚魂6在1080P低畫質(zhì)下270K PLUS與250K PLUS的幀數(shù)表現(xiàn)非常穩(wěn)定，盡管iBOT在這款游戲上的加持表現(xiàn)并不明顯，但穩(wěn)定的高幀率和1%Low幀依舊十分能打，與前代265KF和245K相比均有較為明顯的提升，總的來說是一次穩(wěn)定且成熟的有效升級。

生產(chǎn)力性能測試

　　CINEBENCH R23/2024

　　最后我們測試依靠CPU多核心算力的生產(chǎn)力性能水平，首先登場的是基于Cinema 4D 渲染引擎開發(fā)的CINEBENCH R23以及2024兩個版本，這也是最經(jīng)典的生產(chǎn)力測試項目之一。

　　由CINEBENCH R23和2024性能測試圖表可知，在代表重度多線程生產(chǎn)力的多核測試中，270K PLUS以最高分占據(jù)絕對領(lǐng)先地位，相比次位的265KF領(lǐng)先約21.6%，體現(xiàn)出旗艦型號在影視渲染、科學計算等極限多線程工作負載下的核心優(yōu)勢，250K PLUS與 245K則依次遞減，這完全表明性能梯隊與處理器核心/線程規(guī)格高度匹配;而在更貼近日常輕負載的單核測試中，四款處理器的性能差距微乎其微，270K PLUS小幅領(lǐng)先，三者之間的差距僅在4%以內(nèi)，在輕辦公、老游戲等單核依賴場景中體驗高度接近，僅245K相比旗艦落后約 10.9%，存在可感知的性能落差。整體來看，這兩組數(shù)據(jù)與此前CPU-Z、3DMark CPU Profile 等測試的多核性能趨勢完全一致，既印證了270K PLUS 作為專業(yè)生產(chǎn)力旗艦的定位，也凸顯了250K PLUS在兼顧游戲與中度創(chuàng)作場景時的均衡性。

　　GEEKBENCH 6

　　接著我們測試主打真實應用場景負載的Geekbench，這款CPU測試工具被廣泛用于評估處理器在日常辦公、內(nèi)容創(chuàng)作、游戲等實際使用中的綜合表現(xiàn)，也是目前跨平臺硬件對比的主流標準之一。

　　這張Geekbench 6性能測試圖表清晰呈現(xiàn)了在代表綜合多線程生產(chǎn)力的多核測試中，270K PLUS開啟iBOT后以24454分領(lǐng)跑，關(guān)閉iBOT后分數(shù)仍有23668分，性能仍保持領(lǐng)先，250K PLUS開啟iBOT后得分為21909分，略高于265KF的21574分，關(guān)閉 iBOT 后則來到20980分，245K則18463分墊底，整體多核性能梯度與此前 CINEBENCH R23、CPU-Z等測試結(jié)果高度一致，同時也體現(xiàn)出iBOT技術(shù)對多核性能有著相當顯著的提升;而在更貼近日常輕負載的單核測試中，四款處理器的性能差距并不大，單核性能整體維持在3000-3600分區(qū)間，僅245K 存在稍明顯的性能落差，同時 iBOT 技術(shù)對單核性能同樣有小幅提升作用。整體來看，iBOT技術(shù)在多核場景下的性能增益效果非常明顯，而單核場景下也有些許提升，其中 270K PLUS 憑借 iBOT 加持成為綜合性能最強的型號，250K PLUS 在開啟 iBOT 后也能在多核性能上接近 265KF，進一步體現(xiàn)出二進制優(yōu)化黑科技對生產(chǎn)力表現(xiàn)有著十分不錯的增益效果。

評測總結(jié)

　　從我們測試的數(shù)據(jù)上可以看出，在CINEBENCH R23、Geekbench 6等重度生產(chǎn)力基準測試中，270K PLUS 憑借旗艦級的規(guī)格配置與全新優(yōu)化技術(shù)的加持，在全線程負載下實現(xiàn)了對其他型號的明顯領(lǐng)先，同時在游戲?qū)崪y中，其開啟iBOT后的平均幀率表現(xiàn)均為全場最優(yōu)，既保障了專業(yè)創(chuàng)作場景的效率上限，也為高端游戲玩家提供了無短板的流暢體驗，這充分印證了其作為新一代高端CPU的定位;而同為新品的250K PLUS也實現(xiàn)了極具性價比的體驗突破，在游戲相關(guān)測試中，其開啟 iBOT 后的表現(xiàn)不僅大幅拉近了與265KF的差距，甚至在部分場景下實現(xiàn)反超，同時在日常輕負載與單核性能上也保持了高水準，既滿足了主流用戶對3A游戲流暢度的需求，也能應對中度生產(chǎn)力任務，成為兼顧性能與成本的均衡之選。與此同時，兩款CPU的推出也為沉寂的裝機市場注入了新鮮血液，再次為廣大的用戶群體提供了優(yōu)質(zhì)的新選擇。