波蘭前總統(tǒng)被賴清德請來大談統(tǒng)一，孫玉良：“臺獨”勢力極度尷尬

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

一場精心布置的論壇，結(jié)果請來的波蘭前總統(tǒng)，剛開始聊天，就拋出個“中華民族必須統(tǒng)一”的觀點。

一句話，讓島內(nèi)眾人都笑了，賴清德請來的貴賓，和他想宣揚的完全背道而馳，“臺獨”勢力看傻眼了。

臺當(dāng)局自打臉，波蘭前總統(tǒng)這么硬氣，賴清德如何回應(yīng)？

論壇開幕，硬談統(tǒng)一，賴清德看傻眼

第九屆玉山論壇在臺北登場，論壇的主辦方是臺灣外事部門和亞洲交流基金會，兩家機(jī)構(gòu)結(jié)合在一起，多請一些外國貴賓。

這次論壇請到來自22個國家的政要，規(guī)格不算低。對臺當(dāng)局來說，這是個展示“國際朋友還很多”的機(jī)會。

論壇的主題，按照以往玉山論壇的慣例，大多繞不開民主價值、經(jīng)濟(jì)安全、地區(qū)局勢這些詞

直到瓦文薩出場，氣氛變了。

瓦文薩，波蘭前總統(tǒng)、諾貝爾和平獎得主、曾經(jīng)的團(tuán)結(jié)工會領(lǐng)袖、冷戰(zhàn)后期的抗議象征人物。

對很多臺當(dāng)局支持者來說，他屬于挺民主、和蘇東劇變歷史標(biāo)簽綁在一起。更關(guān)鍵的是，這已經(jīng)是他第七次訪臺，在1996年臺海局勢緊張的時候，他也公開對臺當(dāng)局表達(dá)過支持。

就是這樣一個人，在臺上先把世界局勢概括了一遍：二戰(zhàn)后世界兩極對立，現(xiàn)在變成中國、俄羅斯、美國三方角力。

在他看來，當(dāng)下這個階段，對華人社會、對整個中華民族來說，是重新調(diào)整內(nèi)部關(guān)系的關(guān)鍵期。

國際局勢的總論，臺北各種論壇已經(jīng)聽過不少。

接著瓦文薩話鋒一轉(zhuǎn)，拋出那句最引人注目的判斷：中華民族必須統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)。

更讓人意外的是，他沒有停在一個中性的概念上，而是進(jìn)一步給出了自己的路徑想法：不是大陸統(tǒng)一臺灣，而是鼓勵臺灣去統(tǒng)一大陸，由臺灣來領(lǐng)導(dǎo)整個中華民族的統(tǒng)一進(jìn)程，還強(qiáng)調(diào)臺灣在經(jīng)濟(jì)已經(jīng)證明了自己，有條件扮演這樣的角色。

但對當(dāng)前的民進(jìn)黨當(dāng)局而言，真正尷尬的地方不在于瓦文薩強(qiáng)調(diào)的是哪一邊統(tǒng)一哪一邊，而在于他把“統(tǒng)一”和“中華民族”這兩個關(guān)鍵詞擺上了臺面。

在臺灣內(nèi)部，民進(jìn)黨這些年推的課綱、文化政策，不斷削弱“中華民族共同體”的表述，強(qiáng)調(diào)臺灣是獨立主體。

而在臺北這場國際論壇上，一個被高度推崇的西方民主象征人物，卻以一種很自然的口吻，把“中華民族”“統(tǒng)一”視為順理成章的前提。

在論壇鏡頭前，瓦文薩還強(qiáng)調(diào)，和平方式比武力更有效，他自己有革命經(jīng)驗，相信臺灣代表的那套自由模式最終會取得優(yōu)勢，只要身體還能支撐，他就會繼續(xù)和臺灣站在一起。

“中華民族統(tǒng)一”，臺北當(dāng)局如何應(yīng)對

瓦文薩的發(fā)言在現(xiàn)場拋出之后，最先遭遇沖擊的，是民進(jìn)黨當(dāng)局這幾年苦心營造的對外形象。

長期以來，臺當(dāng)局習(xí)慣在國際場合強(qiáng)調(diào)臺灣是“民主樣板”“價值伙伴”，強(qiáng)調(diào)來自“威權(quán)”一方的壓力，用“民主對抗威權(quán)”的二元劃分框架。

瓦文薩這次發(fā)言，把這個前提打破了。他既沒有站到北京一邊，也沒有用“臺獨合法化”的語言。

他一方面延續(xù)了反共背景下的價值取向，強(qiáng)調(diào)臺灣的自由制度；另一方面，又承認(rèn)中華民族需要統(tǒng)一，用自己的方式給出了一個“統(tǒng)一路徑”的版本。

面對輿論壓力，臺灣外事主管部門迅速作出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)臺灣的未來必須由2300萬人民通過民主機(jī)制決定，指出兩岸在政治制度、生活方式和社會價值上存在根本差異，任何安排都應(yīng)該尊重民主原則和人民意志。

這套回應(yīng)話語，和以往民進(jìn)黨在面對類似話題時的反應(yīng)差不多，重點還是落在“民主自決”四個字上。

瓦文薩講統(tǒng)一時，頻繁使用“中華民族”這個詞，而臺當(dāng)局回應(yīng)時，刻意把敘述拉回“臺灣2300萬人”“民主機(jī)制”這些表達(dá)。

兩個用詞是完全不同的，一個強(qiáng)調(diào)“民族整體”，一個強(qiáng)調(diào)“本地主體”，差距在字面上就已經(jīng)很清楚。

對臺北來說，這次玉山論壇的流程并沒有出大岔子，沒有突發(fā)事件，也沒有公開沖突。真正讓人難受的是話語上的錯位：主辦方原本期待的是“民主陣營加持臺當(dāng)局路線”，現(xiàn)場卻出現(xiàn)了“民主陣營人物認(rèn)可中華民族統(tǒng)一大勢”的內(nèi)容。

統(tǒng)一大勢不可阻擋

其實在這場論壇中，瓦文薩的言論還是相當(dāng)客觀的，不論賴當(dāng)局和某些勢力愿不愿意相信。

他在講話中提到了一個判斷：當(dāng)下的世界秩序，已經(jīng)不是簡單的兩極對立，而是中國、俄羅斯、美國三方角力的格局。

在這種情況下，他認(rèn)為中華民族在內(nèi)部不宜長期處在分裂狀態(tài)，統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)，反而能提高整體在國際上的位置。

在蘇東劇變里，制度競爭和價值吸引是很重要的一環(huán)，他自然會套用類似思路看兩岸。但從現(xiàn)實情況來看，兩岸力量對比、結(jié)構(gòu)和實際聯(lián)系，與當(dāng)年的東歐局面有很大不同。

從1990年代以來，大陸對臺政策在實際方式上經(jīng)歷了不少調(diào)整，但基本方向上，都是以維護(hù)國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整為底線。

無論是通過發(fā)展兩岸經(jīng)濟(jì)往來，推動各領(lǐng)域交流，還是在法理上出臺反分裂法律，重點始終沒有離開“反獨促統(tǒng)”這四個字。

這也是為什么，在很多軍事迷看來，這次瓦文薩的發(fā)言，盡管在“誰統(tǒng)一誰”的說法上與大陸立場不一致，但只要他承認(rèn)統(tǒng)一是大方向，就已經(jīng)比支持“臺獨”的表態(tài)更容易被接受。

因為在統(tǒng)一這個大原則上，雙方至少沒有完全對立。

再看島內(nèi)，“臺獨”路線這些年實際運行下來，已經(jīng)暴露出不少矛盾。

在面對現(xiàn)實壓力時，又不得不頻繁提到兩岸產(chǎn)業(yè)鏈、臺商在大陸的布局、兩岸經(jīng)貿(mào)依存度等問題。

這里呈現(xiàn)出的狀態(tài)是：口頭上不斷貼“臺獨”標(biāo)簽，實務(wù)上卻不敢把這條路走到極端。哪怕在綠營內(nèi)部，也很難找到真正愿意為此承擔(dān)全部后果的人物。

瓦文薩的評論，從一個側(cè)面說明了，島內(nèi)他們可以公開支持臺灣的民主制度，可以批評大陸的體制問題，但到了是否支持“法理臺獨”“切斷統(tǒng)一前景”這種選項時，大多數(shù)仍然選擇謹(jǐn)慎。

因為無論從國際法框架，還是從現(xiàn)實利益角度來看，公開支持“臺獨”意味著承擔(dān)高風(fēng)險，也很可能直接把自己置于與大陸對立的位置。

從這個意義上說，瓦文薩這次“中華民族必須統(tǒng)一”的表態(tài)，并不完全是“突然跑偏”，而是把很多島內(nèi)人物心里不愿公開講明的話，直接放到了臺面上。

大陸多次強(qiáng)調(diào)，反對“臺獨”是底線，同時也提出和平統(tǒng)一、一國兩制等方案，把未來統(tǒng)一后的制度空間和發(fā)展路徑擺出來。

無論選擇哪種結(jié)構(gòu)設(shè)計，只要統(tǒng)一仍然被視為中華民族整體目標(biāo)之一，“臺獨”就難以找到一個既能獲得島內(nèi)大多數(shù)人承受、又能得到外部主要力量長期支持的路徑。

民進(jìn)黨當(dāng)局和“臺獨”勢力，如果繼續(xù)一廂情愿地把國際支持等同于支持“臺獨”，那今后遇到類似場景，只會越來越難圓場。

反獨促統(tǒng)已經(jīng)是兩岸關(guān)系里的主線之一，中華民族走向統(tǒng)一是長期目標(biāo)之一，誰能在這個過程中提出更穩(wěn)妥的方案、更有包容度的安排，誰就更接近民心。

參考資料：國臺辦：古屋圭司言論嚴(yán)重違背一個中國原則，不自量力，我們對此堅決反對
2026-03-18 13:06·環(huán)球網(wǎng)

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。