5元買(mǎi)一件“地?cái)傌洝保瑢?zhuān)家鑒定是仿品，63年后卻拍出3.08億

有時(shí)候，就算把藏品賣(mài)出天價(jià)，反而是“家里鬧翻”的開(kāi)始。

這是收藏界著名的撿漏，最初是1947年，北平琉璃廠外的一處地?cái)偵希粘[放著那些不知道從哪來(lái)的藏品。

那時(shí)候機(jī)會(huì)確實(shí)多，因?yàn)樵诨靵y的時(shí)代，古董往往沒(méi)有白面饅頭實(shí)在。

拍攝于40年代的北平古玩市場(chǎng)

一位叫趙警忱的收藏家，目光所至之處，對(duì)那些“做舊”的瓶瓶罐罐毫無(wú)興趣。

很快，一件泛黃甚至還沾著點(diǎn)油污的舊絹，吸引了他的目光。

雖然臟舊，但上面密密麻麻蓋滿(mǎn)了各種印章，了解字畫(huà)的都知道，一旦用老宣紙?jiān)旒伲茈y辨認(rèn)出來(lái)。

所以就有了通過(guò)印章來(lái)鑒定年代的技術(shù)，他立即和攤主討價(jià)還價(jià)，花費(fèi)5元買(mǎi)下。到底是紙幣還是五塊大洋，已無(wú)法考證。

中間是書(shū)法原文

回家后他仔細(xì)清理，右上角隔水上那一行字就足以讓人興奮：晉右將軍會(huì)稽內(nèi)史王羲之平安帖。

那筆鋒、那氣韻，還好是寫(xiě)在絲織物上，才能保存至今，它可能是王羲之的真跡！

其為草書(shū)，縱24.5厘米，橫13.8厘米，共4行，就41個(gè)字！卻在旁邊蓋滿(mǎn)了印章，左邊還有清宮內(nèi)府大印，那“御筆”會(huì)不會(huì)就是“蓋章達(dá)人”乾隆親筆寫(xiě)的釋文呢？

趙警忱很是興奮，按鈐璽印來(lái)看，最遲是在嘉慶年間，之后這件寶物應(yīng)該就從宮里流出來(lái)了。

文字對(duì)照

但趙警忱前后找了好幾個(gè)圈內(nèi)專(zhuān)家，都說(shuō)東晉時(shí)期不可能留到現(xiàn)在，大概率是仿品。

后來(lái)北平變?yōu)楸本w警忱一直珍藏從未考慮過(guò)轉(zhuǎn)手，這件《平安帖》在1979年，由書(shū)畫(huà)鑒定家徐邦達(dá)親自鑒定。

確認(rèn)為王羲之書(shū)法的珍貴摹本，也就是仿品，但這叫“高級(jí)老仿”，是古代大家臨摹王羲之，同樣可以說(shuō)是頂級(jí)文物。

上面像元代柯九思、明代文徵明、清代梁清標(biāo)等幾十方印章，都確認(rèn)為真品無(wú)誤。

乾隆不但寫(xiě)了釋文，還盛譽(yù)該帖“可亞時(shí)晴”，媲美“三希堂”的瑰寶王羲之《快雪時(shí)晴帖》，評(píng)價(jià)不可謂不高。

乾隆題字“可亞時(shí)晴帖”

但到底是唐代、宋代或米芾的摹本，至今并無(wú)定論！它從北宋的《絳帖》、《宣和書(shū)譜》，到明代的《停云館帖》，清代的《石渠寶笈》，記載清晰，流傳有序。

41個(gè)字是：“十二月六日，告姜道等：歲忽終，感嘆情深，念汝不可往。得去十月書(shū)，知姜等平安。壽故不平，復(fù)懸心。頃異寒。”

意思很有感情：12月6日，告知“姜”（女兒王孟姜）、“道”（可能是兒媳郗道茂）等人，一年又過(guò)去了，看到你們感情深厚我很高興，十分想念但不能去。

因?yàn)槿ツ晔率盏侥銈兊募視?shū)后，知道你們平安我就放心了，但“壽”（某親人）身體不好，我很擔(dān)心，最近好冷！

2010年嘉德拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)

草書(shū)《平安帖》短暫出現(xiàn)后又消失很多年，直到2010年，趙警忱之孫趙宜康，將此帖拿去嘉德上拍。

當(dāng)時(shí)嘉德只表示“從外面征集”，卻沒(méi)想到后面鬧出那么多事情。

文物本身沒(méi)問(wèn)題，雖不是王羲之親筆，但頂級(jí)摹本依然引來(lái)大量藏家競(jìng)拍，5000萬(wàn)元開(kāi)始起拍。

10秒破億，然后一路飆升到2.75億元，含傭金成交價(jià)為3.08億。而買(mǎi)家，是用電話和手持3183號(hào)牌的胡妍妍聯(lián)系的，他叫劉益謙。

當(dāng)年5元買(mǎi)的“地?cái)傌洝保?3年后卻拍出3.08億，可謂收藏界天花板級(jí)的大漏。

現(xiàn)場(chǎng)舉牌人

然后就出問(wèn)題了，劉益謙掏得起錢(qián)，可左等右等卻不見(jiàn)動(dòng)靜，沒(méi)人來(lái)交接！

原來(lái)，趙警忱的50多個(gè)子孫后代，一起把趙宜康告上法庭，說(shuō)他們家私自占有《平安帖》，再偷偷賣(mài)掉，并未告知趙家其他人。

這段官司很復(fù)雜，根據(jù)法院提供的資料，簡(jiǎn)單說(shuō)就是趙警忱當(dāng)年分家，他的兒子趙振經(jīng)，在其他人都不知道的情況下，把《平安帖》分走了。

趙振經(jīng)再傳給第三代的趙宜康，而趙宜康覺(jué)得爺爺留下來(lái)的藏品，賣(mài)掉天經(jīng)地義，就送拍嘉德，卻沒(méi)想到被家族里的人發(fā)現(xiàn)了端倪。

2015年劉益謙從嘉德副董王雁南手里接過(guò)

幾個(gè)億想花卻花不出去的感覺(jué)，劉益謙體會(huì)到了。官司一直打到2015年4月份，趙家那么多后人，想找證據(jù)很簡(jiǎn)單。

于是法院的最終判決是：趙振經(jīng)與趙宜康父子確實(shí)有過(guò)故意隱瞞，《平安帖》的物權(quán)屬于趙警忱的所有子孫。

最后的結(jié)果，劉益謙倒是痛快付了錢(qián)，從嘉德副董事長(zhǎng)手里接過(guò)《平安帖》，但趙宜康大概只能分個(gè)百來(lái)萬(wàn)。