秦始皇死亡之謎被揭開？郭沫若：被人用條3寸長的鐵釘活活釘死的

咱們聊起秦始皇，估計沒人不認識，但你知道他死得有多蹊蹺嗎？正史明明白白寫他病死在巡游路上，可郭沫若偏偏提出了一個顛覆認知的說法，說他是被人用鐵釘活活釘死的。這事可不是瞎編亂造，是結合史料細節推出來的推測，今天咱們就好好嘮嘮。

秦始皇統一天下之后，搞了不少影響千年的大動作，推行郡縣制修馳道，也做了不少勞民傷財又得罪人的事，民間早就攢了不少怨氣。公元前211年，東郡掉下來一塊隕石，上面居然刻了預示秦始皇死亡的文字，把秦始皇氣得不行。他派人圍了隕石落點查了好幾天，啥線索都沒查到，最后殺了周邊所有居民還是沒堵住流言，只能按占卜的建議，出門巡游壓一壓不祥之氣。

這次是秦始皇第五次東巡，公元前210年十月從咸陽出發，左丞相李斯跟著護駕，右丞相留在咸陽看家。隊伍一路南下，先到云夢澤祭祀，之后往東走到會稽山祭拜大禹，還刻了石頭記功德，渡江北上到瑯邪之后，又在之罘附近的海上完成了射殺巨魚的活動。一路上秦始皇也沒歇著，該批奏章批奏章該發指令發指令，整個行程都按原定計劃走，誰也沒料到意外會突然來。

走到平原津渡口的時候，已經是七月盛夏，大太陽烤著路，秦始皇突然就發病了。隊伍沒辦法只能放慢速度繼續往前走，沒多久就走到了沙丘平臺，秦始皇就在這里駕崩了，具體日期是七月丙寅日。《史記》把整個過程從出發到去世寫得清清楚楚，路線順序一點沒亂。

后來出土的《趙正書》里，對秦始皇病重的地點有不一樣的記載，說他病重的時候已經走到沙丘以西了。這一點點記載的差異，給后世留下了各種各樣的討論空間，各種說法層出不窮，到現在也沒爭出個結果。目前史學界的主流還是認《史記》的說法，確認秦始皇死亡地點就是沙丘平臺。

秦始皇死之后，身邊跟著的趙高、李斯、胡亥三個人，第一反應就是封鎖消息秘不發喪。他們把秦始皇的遺體放在溫涼車里，照舊每天按時送吃送喝，對外瞞得嚴嚴實實。那時候天太熱，沒幾天尸體就開始發臭，為了蓋住味道，他們特意在隨行車輛上裝了大量鮑魚，整條路都彌漫著魚腥氣，愣是沒人看出不對勁。

趙高那時候管著符璽，手里握著秦始皇的印信，直接扣下了秦始皇寫給公子扶蘇的詔書，改了一份假詔書送往上郡。假詔書里說扶蘇不孝蒙恬不忠，命令倆人立刻自盡，扶蘇拿到詔書二話不說就抹了脖子，蒙恬不肯死也被囚禁了起來。一直等到車隊慢悠悠繞回咸陽，三人才公布秦始皇的死訊，胡亥順理成章坐上了皇位，成了秦二世。

郭沫若在1935年寫的歷史小說里，對秦始皇的死因提出了不一樣的看法。他說秦始皇自幼體質就不好，當皇帝又要管那么多事，天天超負荷工作，本來身子就垮得差不多。他翻史料的時候發現了一個細節，說秦始皇死的時候右耳流出黑血，這根本不是正常病死會有的癥狀。

順著這個細節推下來，郭沫若就提出了那個驚人的推測，說秦始皇是被人用一根三寸長、沾了毒的鐵釘從右耳釘進去，活活釘死的。有意思的是，這個說法不是正經的史學考證，只是郭沫若結合史料矛盾做的文學推演，本來就是寫小說的時候加進去的內容。

本來記載就有沖突，一會說死亡地點在沙丘一會說在沙丘以西，還有人考證過七月根本沒有丙寅日，處處都透著不對勁。趙高管著印信，胡亥跟著巡游，倆人本來就有改詔書奪皇位的動機，先下手弄死秦始皇實在是順理成章的事，這個說法出來之后立馬就引起了大范圍的討論。

秦始皇死后葬進了早早修好的驪山陵墓，這座陵墓從秦始皇剛登基就開始修，前后修了幾十年，征了幾十萬民力，內部仿照真實的宮殿布局，還用大量水銀模擬天下江河，陪葬的奇珍異寶數都數不清。因為技術原因還有文物保護的考慮，這座陵墓到現在都沒有進行全面挖掘，秦始皇的遺骨到底是什么情況，也沒人能說得準。

秦朝在胡亥和趙高的折騰下，沒幾年就土崩瓦解，當初秦始皇想傳萬萬世的江山，到二代就沒了。秦始皇的死因到底是正常病死還是被人謀害，到現在也沒有實錘，不過比起板上釘釘的正史結論，郭沫若這個帶點陰謀論的說法，確實更讓大伙感興趣。

參考資料：中華書局 《史記·秦始皇本紀》，人民文學出版社 《郭沫若全集》