境外機(jī)構(gòu)通過商業(yè)咨詢等方式刺探商業(yè)秘密，檢察機(jī)關(guān)提出規(guī)范商業(yè)咨詢制度檢察建議

中經(jīng)記者 封莉 北京報道

半導(dǎo)體集成電路領(lǐng)域領(lǐng)軍企業(yè)肩負(fù)著科技創(chuàng)新和國際競爭的戰(zhàn)略任務(wù)，面臨被境外機(jī)構(gòu)通過商業(yè)咨詢等方式刺探商業(yè)秘密的風(fēng)險。4月2日，《中國經(jīng)營報》記者從最高人民檢察院獲悉一起商業(yè)間諜犯罪案件。某公司研發(fā)部工藝整合工程師張某違反對公司的保密義務(wù)，為包括多個境外客戶在內(nèi)的咨詢方提供有償咨詢，透露某公司在“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度”等方面的商業(yè)秘密。

據(jù)介紹，檢察機(jī)關(guān)厘清正常咨詢業(yè)務(wù)與侵犯商業(yè)秘密犯罪之間的界限，以為境外非法提供商業(yè)秘密罪提起公訴。同時，針對辦案中發(fā)現(xiàn)的部分境外機(jī)構(gòu)委托境內(nèi)咨詢公司以商業(yè)咨詢方式變相收集國內(nèi)科技領(lǐng)域商業(yè)秘密的行為，杭州市檢察院提出規(guī)范商業(yè)咨詢制度、加強(qiáng)行政監(jiān)管等社會治理檢察建議。

這起“張某為境外非法提供商業(yè)秘密案”案情顯示，某公司主要從事半導(dǎo)體集成電路科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)，對其“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度”等方面的信息采取了保密措施。2019年10月至2021年8月，張某在某公司擔(dān)任研發(fā)部工藝整合工程師，負(fù)責(zé)某技術(shù)中段工藝開發(fā)，配合工藝部門設(shè)定工藝參數(shù)、優(yōu)化工藝過程等，有條件接觸知悉某公司的商業(yè)秘密。張某簽署了《勞動合同》《機(jī)密信息保護(hù)、競業(yè)限制等其他相關(guān)義務(wù)履行同意書》《某公司及分、子公司保密義務(wù)重點提示》《離職保密承諾書》等，承諾對該公司的商業(yè)秘密保密。

2022年10月10日，張某違反上述約定，在明知咨詢方包括多個境外客戶的情況下，仍為上述對象提供有償咨詢，透露關(guān)于某公司在“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度”等方面的商業(yè)秘密，非法獲利人民幣2760元。某公司主張的“特定生產(chǎn)工藝制程數(shù)據(jù)”“產(chǎn)能分布、生產(chǎn)規(guī)劃及進(jìn)度”兩個秘密點，在2022年10月10日之前均屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營信息。

2023年3月，浙江省杭州市偵查機(jī)關(guān)接到線索通報，發(fā)現(xiàn)張某涉嫌為境外非法提供商業(yè)秘密，依法對其立案偵查。經(jīng)商請，杭州市人民檢察院（以下簡稱“杭州市檢察院”）適時介入偵查，建議偵查機(jī)關(guān)以為境外非法提供商業(yè)秘密罪的方向進(jìn)行偵查。

2024年5月22日，偵查機(jī)關(guān)以張某涉嫌為境外非法提供商業(yè)秘密罪向杭州市檢察院移送起訴。檢察機(jī)關(guān)重點開展以下工作：一是準(zhǔn)確界定商業(yè)秘密范圍。張某及其辯護(hù)人提交材料擬證明鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的三個秘密點均已公開。經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)要求查新機(jī)構(gòu)重新檢索，最終結(jié)合張某提交的材料以及查新報告，將原本認(rèn)定構(gòu)成“不為公眾知悉”的三個秘密點修改為兩個秘密點。二是積極推動認(rèn)罪認(rèn)罰。張某認(rèn)識到自身過錯及行為帶來的危害，認(rèn)罪悔罪，在律師見證下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并全部退出違法所得。三是充分發(fā)揮檢察職能。檢察機(jī)關(guān)深入了解案件發(fā)生背景、行為危害后果、保密措施等，在提起公訴后制發(fā)社會治理檢察建議，建議公司完善規(guī)章制度，彌補(bǔ)保密管理等方面的疏漏。

2025年5月28日，杭州市中院作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)的起訴意見和量刑建議，認(rèn)定張某犯為境外非法提供商業(yè)秘密罪，判處張某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣1.2萬元。張某未上訴，判決已生效。

最高人民檢察院4月2日發(fā)布6件檢察機(jī)關(guān)服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展典型案例。記者注意到，這批案例涵蓋芯片制造、三維智圖軟件、生物科研試劑等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域，其中部分涉及我國“卡脖子”技術(shù)。

據(jù)了解，此次發(fā)布的典型案例涉及侵犯商業(yè)秘密罪的3件、為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密罪的1件、侵犯著作權(quán)罪的1件、假冒注冊商標(biāo)罪的1件。

最高檢知識產(chǎn)權(quán)檢察廳負(fù)責(zé)人表示，這批典型案例在侵犯商業(yè)秘密行為性質(zhì)認(rèn)定、軟件技術(shù)措施保護(hù)、技術(shù)調(diào)查官運用等方面具有重要的辦案參考價值。下一步，最高檢將持續(xù)聚焦高科技原始創(chuàng)新、前沿技術(shù)領(lǐng)域，完善專業(yè)化辦案機(jī)制，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)綜合履職，更好地以高質(zhì)效檢察履職服務(wù)因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

（編輯：張漫游 審核：朱紫云 校對：陳麗）