旅行賽道小紅書種草文案，指令定制2個核心約束GPT寫出情緒共鳴

最近出了一套旅行賽道的指令，客戶專門做云南、西藏方向的小紅書種草號，全靠AI出稿。

我給她設計了一套小紅書文案寫作指令，拆解幾個思路：

1. 框架搭錯了，風格再努力也白費

一開始她用的是一套萬能旅游文案框架，邏輯是：景點介紹—行程安排—消費建議—總結推薦。

這套框架放在攻略號或者測評號里沒問題，但放在種草號里，就是在浪費流量。

種草文案的底層邏輯不是"告訴你這里好"，而是"讓你覺得你必須去"，兩者驅動的情緒完全不同。

我給她在指令里新增了一個框架約束：要求AI在下筆前先判斷目標讀者的核心焦慮，然后用這個焦慮作為文章的開場，而不是用景點或者產品介紹開場。

比如她的目標人群之一是帶娃出行的媽媽，那文章的第一句就不能是"云南騰沖是一個……"，而應該是"寒假帶孩子出門，我最怕的不是堵車，是孩子玩了三天說無聊"。

這一個約束，讓筆記的打開方式徹底變了。

2. 風格描述太模糊，AI只會給你"安全答案"

她原來的指令里寫了"語言通俗易懂、接地氣"。

我直接說，這八個字對AI來說等于沒說，因為AI理解的"接地氣"跟小紅書用戶理解的"接地氣"，完全是兩回事。

AI給你的"接地氣"是消除書面腔，但小紅書的接地氣是：有個人視角、有真實的小崩潰、有不完美的細節。

所以我在指令里把風格描述拆細了：不允許出現"極佳""壯觀""震撼"這類形容詞，強制要求加入第一人稱的真實感受，包括踩坑經歷和意外收獲，不允許全程正向鋪陳，必須有一處"但我沒想到"的轉折。

這三條約束加進去之后，AI寫出來的文案才開始有溫度，才開始像一個真人在說話，而不是一本旅游手冊在輸出。

她拿到修改后的指令，當天生成了5條騰沖方向的種草文案。

其中一條用了"帶娃徒步高黎貢，我差點后悔去了"作為標題，發出去三天，收藏量是之前平均數據的四倍多，評論區第一條留言是："求詳細攻略，我也要帶我媽去。"

這條數據她截圖發給我的時候，我看了一眼，回了她兩個字：對了。