張鎮麟現在到底什么水平？

張鎮麟是一個爭議很大的球員，今天我就把比賽內容掰碎一點，用細節盡量客觀的還原一下他在球場上的表現。

PS：覺得復雜的朋友也可以直接拉到最下面看結論。

先來看防守：

自從2023年總決賽之后，張鎮麟的一對一防守能力開始被CBA球迷認可，而隨著張鎮麟轉會上海，他開始被固定在上線大鎖的角色上，成為上海隊防守鏈條的第一道防線。

有一說一，張鎮麟把這個任務完成的非常好。他幾乎就是目前國內最好的上線一對一防守專家。

奈特不信，差點出不了手

迪亞洛也不信，直接翻腕

深圳隊新年以后開始發瘋的小外援史密斯在打張鎮麟的時候也沒占到便宜，兩次打上海合計36中13

其實吧，一對一防守也不算多新鮮的東西，CBA很多教練都會要求國產外線（尤其是年輕球員）先從（一對一）防守做起，防守做好了再談別的。

但和其他人不同，張鎮麟作為足尺寸鋒線站弧頂，壓迫感就有點超標了，所以如果對手在戰術上比較依賴外援弧頂強打開啟，那張鎮麟的存在會讓他們非常難受，而眾所周知，CBA這樣的球隊非常多。

所以我覺得，各隊在對陣上海時都應該給自己的外援強調一下：不要裝逼，不要以為這個77號好對付，如非必要，不要頭鐵強行單打他。

打 北京的比賽尤為典型，張鎮麟的防守就等于是分別給杰曼和貝利上課

甚至被防的出手都很困難

那既然張鎮麟上線防守牛逼的這么明顯，自然其他隊也不會傻到只會投懷送抱，針對的辦法也應運而生，你有張良計我有過墻梯嘛。

如今各隊打上海隊時，基本策略也都很明確，給外援做掩護，先把張鎮麟擋開再說。

廣州隊打上海，開局就圍繞張鎮麟的掩護做文章

廣廈也是

其實北京也試了，效果不好

不過如上所見，做掩護對付張鎮麟，效果其實也就那樣，身高2.05米體重100+公斤的張鎮麟確實沒法擠過掩護，但上海隊內線的防守資源太厚了，你能解決掉張鎮麟的糾纏，卻很難打透上海隊的防守。

于是，掩護后的干脆跳投了事，就成了解決這個問題最好也是最簡潔的辦法——當然，這種進攻方法也在無形中讓戰術變得單調僵化，從概率上看，即使吃掉這些丟分，上海隊恐怕是可以接受的。

那，張鎮麟的防守有什么問題嗎？

嗯，看我一項一項掰……

首先，張鎮麟雖然一對一撕咬能力強，但這可能就是他在防守中唯二擅長的部分了。

PS：另一個擅長的部分是進攻結束后的原地反搶，專門針對那些漫不經心把珍貴籃板球無腦交給外援（或者其他后衛）的小傻子們

除了撕咬和原地反搶，張鎮麟在其他所有防守環節做的都不夠好。

甚至可以說，全都是漏洞。

首先，張鎮麟針對掩護的處理很有問題。而且，上海隊對這個問題也沒有提出太好的解決思路，全隊在面對類似掩護時的配合都不太好。

于是體現在比賽上，你就會發現，凡是涉及張鎮麟的掩護，時不時就會莫名漏掉持球人：

這個球劉錚就不是很滿意，張鎮麟顯然應該去堵持球人，而不是去換焦泊喬

這里我不能武斷的說這些回合都是張鎮麟的問題，畢竟我也沒看過上海隊的戰術安排，但問題是類似的情況發生的也確實有點太頻繁了……

而且在最近國家隊的比賽里，這種情況也屢見不鮮：

這會倒是沒漏掉持球人，兩個人都把掩護人漏了

張鎮麟和高詩巖是真沒默契，兩個國家隊最好的上線防守人相互掣肘，對方假掩護佯攻，高詩巖反而來了個腋下穿人

而如果把與之相關的鏡頭拿出來擴大一些研究，你就會發現……

張鎮麟的無球防守，真的只能用“爛”來形容。

這種爛甚至不是相對的爛，而是即便評價標準是CBA也絕對的爛。

按理說，張鎮麟也是一個打了很多年的鋒線了，沒理由在無球防守的時候出這么多紕漏。

可張鎮麟就是很容易在防守的時候貢獻這些完全是菜雞級的冥場面。

比如，無數次被對位人反插身后毫無反應：

底角被溜進去了，不知道

奎因從弧頂繞進來一秒了，沒反應，胡明軒聰明一點往后傳一個就又被捅穿了

這兩個球是一個回合，先是沒管雷蒙上提，然后又放雷蒙進去摸籃板

李弘權的防守也不太穩（但還是比張鎮麟強點），這一個回合兩個底角都被人溜了

以及，毫無意義的假包夾協防導致失位：

弧頂被捅穿了，還擱那假模假式的協防

一模一樣，不長記性（上海確實會打聯防，但聯防不是這三個球的借口）

注意，張鎮麟的假包夾可能是我見過最假的包夾，毫無威脅可言——因為張鎮麟絕大部分都是刷卡做做樣子，甚至不會下手掏球。

我知道，這避免了很多犯規麻煩和2+1，但問題是，在球隊沒有犯規危機的時候，適當的犯規實際上是可以一種維持強度侵略性的手段，甚至有些時候，你是需要主動去犯規來阻止對方快攻刷easy basket的。

像這個球，想犯規沒犯上，還擋住了周琦，最后靠朱俊龍奮不顧身的封蓋兜底

就是飄過，沒造成任何防守壓力

累計犯規沒滿，你給他一下讓他罰球又能怎樣呢？

你舍不得犯規，那就只有大中鋒替你吃犯規，劃不劃算你自己掂量

而且，張鎮麟的防守問題不僅體現在“被掩護針對”和“犯規能力弱”上。

他的籃板保護也是非常有問題的……

甚至偶爾能打出一些堪稱艾頓附體的回合：

他居然就這么轉身走了…這對白邊也太信任了吧

哪怕你稍微給點對抗擋一下曾繁日呢……

籃板責任感真的不行，防完第一波我下班了

和閆鵬飛臥龍鳳雛

……所以總的來說，我不是很喜歡張鎮麟的防守。

他的防守整體來看屬于兩頭冒尖，一方面有CBA最強的上線撕咬能力（這一點對于他這個身高的CBA鋒線來說其實很難得，能和他比的也就朱俊龍），但一方面其他考驗綜合判斷能力的活兒，張鎮麟全都禁不住細看，非常需要隊友給他兜底。

我只能說，盧偉和上海隊真是把他用的非常好……

好了，防守看完，再來看進攻。

其實仔細看過上海隊的比賽你就會發現，目前張鎮麟在進攻端戲份不多，大部分時候是蹲底角等球，偶爾有一些戰術切入切出或持球策應，優先級不算高。

很典型的場上第三人（也是很多球隊國內側翼球員的天花板）。

目前張鎮麟做的很好的有兩個方面：

一：無球空切

張鎮麟的空切，大概是最符合空切這個分類定義以及大眾印象空切，而且他的空切效率很高，每回合1.325分，折算成三分相當于44%命中率。

不過比較遺憾的是，張鎮麟空切打得不多，空切比率只有1.5，但這樣已經是CBA國產外線里空切排名第四的（僅次于齊麟、王凡懿和姜宇星）球員了。

二：中轉策應向內喂球

上海隊的內線儲備是CBA最強，而張鎮麟的向內喂球技能正好和這一點配適。

值得一提的是，張鎮麟的對內傳球不是機械的往里吊球，他很擅長在運動中把對方陣型攪亂，然后在小空間里找到給內線傳球的路線，很靈性，無論王哲林還是大白邊，都受益不少。

也不全是給中鋒的，隊友空切他也能找到

以上這兩點，算是張鎮麟在進攻中最穩定能體現出他比別人強的東西。

而其他東西……

怎么說呢，都有。

張鎮麟技術儲備很豐富，啥都會。

看，持球變向單打外援

看，用體型背身大打小欺負胡明軒

看，快攻一傳，非常準確找到隊友

看，屏幕上方鐵血掩護

以上鏡頭證明，張鎮麟有能力打出很復雜的進攻內容，那么按理說他的上限應該是極高的。

但問題是，他沒有一項技術能力是能穩定輸出的。

要不然他為什么場均只有11分3籃板3助攻，真實命中率只有54.6%

那怎么理解或者解釋這種穩定呢？

就這么說吧，拿出三分球來對比杜潤旺，本賽季是杜潤旺職業生涯三分投射的最低點，場均3.6出手1.4命中，而張鎮麟是3.9出手1.3命中，看著差不太多。

但本賽季杜潤旺三分球，有出手且0中的，只有1場。

而張鎮麟……有9場。

其中還有5場是4中0，6中0的比賽。

所以你有時候能看到張鎮麟在一個階段突然大殺特殺，三分唰唰唰的進，甚至是轉換快攻里連串的進。

但你真給他布置戰術來圍繞他打，他又蹲在三分線外跟個稻草人一樣……

這是兩個對陣廣東比賽里的連續三分

打廣廈三分能被趙巖昊封蓋……

所以，張鎮麟真的是一個……非常考驗教練功力的球員。

他就想一張性能無比優越但隨時會卡死系統的顯卡。

不圍繞他打吧，可惜。

圍繞他打吧，又不可靠。

害怕對抗的進攻潔癖似乎有改進，但不多

所以，目前上海隊這種外援主導+兜底，然后讓張鎮麟零敲碎打參與進來的辦法，可能就是最優解了。

最終總結：

張鎮麟，是一個進攻端全能，但各項技能都不穩定，最大優勢是切入和向內策應分球，防守端長于一對一撕咬，其他防守環節都不太好，尤其是不善于處理復雜情況，依然不夠擁抱對抗，做核心不夠穩定，做臟活不夠臟，非常需要隊友和戰術兜底的球員。

按照這個模板來看，你會發現，郭士強國家隊最近幾場比賽對張鎮麟的使用幾乎是全錯，或者說，完全沒有合適的位置。

進攻端，國家隊簡單的把張鎮麟視作空間型四號位，但張鎮麟三分不穩定，像打韓國第二場第一節后半段，國家隊需要張鎮麟來投三分把球砸進，但張鎮麟短時間內連續兩個戰術打不進。

這就是李弘權在國家隊比他好用的地方，李弘權的三分是真的準

而防守端，打韓國兩場郭士強大部分時間都讓張鎮麟打第二陣容，而且還是打三四號位不咋守上線（當然偶爾幾個回合守上線效果也不咋樣）——你知道的，張鎮麟閱讀防守和籃板本來就弱，你要用周琦搭那還好，搭胡金秋那內線幾乎就是開門揖盜……

籃板漏成一坨，低位協防也沒什么對抗強度

胡金秋站出去，張鎮麟是守不住籃板的

那，按照這個邏輯看，我們應該怎么看待張鎮麟國家隊的未來前景呢？

我覺得，如果男籃按照現在國家隊的體系來繼續發展，張鎮麟的戲份不會多。

上線撕咬，我們有朱俊龍高詩巖，四號位的投射，國家隊顯然已經在尋找諸如李弘權、王浩然這樣的替代，更何況我們本來也還有王俊杰——無論是進攻穩定性還是四號位的對抗籃板防守，他顯然都比張鎮麟強。

這樣一來，張鎮麟在國家隊沒有不可替代的技能，防守問題又天克胡金秋，那慢慢淡出被更合適的人換掉，很正常。

不過如果考慮楊瀚森的話，情況可能會有所不同。

目前放眼國內球員，我實在是找不到一個整體實力過關又擅長空切的鋒線，能和楊瀚森珍貴的傳球能力配合（齊麟空切效率低，姜宇星沒籃，再往下就是朱松瑋、陸文博……不過需要注意的是，李弘權空切水平和張鎮麟差不多）。

而與此同時，張鎮麟向內傳球的能力又相當不錯，這讓他具備了和楊瀚森一起組合的潛力，楊瀚森的護框又能在一定程度上給張鎮麟的防守問題兜底……

所以如果張鎮麟保持現在的水平，我覺得可以觀察一下他和楊瀚森之間有沒有火花，如果有，那他在國家隊還是會有足夠的施展空間和機會的。

不過機會也不會一直留給他，一個球員要進步，首先必須要足夠勇敢，足夠誠實的面對自己的弱點和錯誤，希望好好把握吧。

關注 / 在看