最高院：原裁判依據的鑒定意見未經質證的，當事人能否申請再審？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

司法實踐中，鑒定意見常作為裁判核心證據，廣泛應用于工程價款、傷殘等級、財產價值等案件中，不少原裁判的事實認定完全依賴某一份鑒定意見。

那么，原裁判依據的鑒定意見未經質證的，當事人能否申請再審？

最高院在《四川希騰建設集團有限公司等與張樹鋒等建設工程施工合同糾紛再審案》中明確：

原審判決據以認定案涉工程造價的《鑒定意見書》相關鑒定材料未經依法質證，屬于嚴重違反法定程序情形，該鑒定意見不能作為定案依據。

裁判觀點簡析

當事人以“原裁判依據的鑒定意見未經質證”為由申請再審，需明確法律依據，確保再審申請符合法定條件。

1. 核心再審事由：鑒定意見未經質證，原裁判賴以認定基本事實的核心證據喪失，屬于“主要證據不足”，符合再審法定條件。

2. 補充依據：若鑒定意見的鑒定程序嚴重違法（如鑒定材料未質證、鑒定人無資質），還可依據“原裁判違反法定程序，可能影響案件正確判決”為由申請再審，與核心事由疊加，提高再審成功率。

實務解讀：根據《關于民事訴訟證據的若干規定》，鑒定所依據的檢材必須經過庭審質證，否則構成程序違法，可直接導致鑒定意見無效，當事人據此申請再審，法院通常會依法審查并啟動再審程序。

申請再審的核心條件與實操要點

適用場景：當事人準備以“鑒定意見未經質證”為由申請再審，需明確申請條件、準備相關材料，確保再審申請符合法院審查要求。

1. 主體條件：申請人必須是原裁判的當事人（原告、被告、第三人），案外人若因鑒定意見被撤銷遭受權益損害，可按案外人再審程序申請。

2. 證據條件：需提供充分證據證明“原裁判依據的鑒定意見未經質證”，且該鑒定意見是原裁判認定基本事實的核心證據。

3. 時效條件：需在終審判決生效之日起6個月內申請再審，逾期未申請的，法院將不予受理，特殊情形可依法申請延長。

實操要點：申請再審時，需一并提交原裁判文書并明確再審請求（撤銷原裁判、發回重審或依法改判）。

周軍律師提醒：原裁判依據的鑒定意見未經質證，是當事人申請再審的重要法定事由，但需滿足“核心證據、時效、主體”三大條件。當事人應及時固定相關證據，明確再審請求，必要時咨詢專業律師，梳理再審思路、完善申請材料，避免因程序瑕疵、證據不足導致再審申請被駁回，依法維護自身合法權益。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！