電玩城復活在信息流

「AI開源小游戲」

有個朋友前幾天發(fā)了條即刻，大意是，「最近火熱的互動娛樂平臺賽道，所有產(chǎn)品加起來DAU不如A產(chǎn)品，而A只是B公司內(nèi)部順手孵化的試驗性產(chǎn)品。而大部分在這個賽道的投資人，估計都不知道B公司是做啥的。」

我讓他別當謎語人。他告訴我B公司是赤子城，孵化的A產(chǎn)品叫Aippy。

可以先看幾個視頻感受一下Aippy：

簡單粗暴的撕網(wǎng)格解壓小游戲：

這個打火柴人的同時還能爆金幣的游戲有改造成《暴打老板》的潛質(zhì)：

這款吞噬黑洞的游戲美術再做好點就可以上微信小程序了：

還有這個買不起刮刮樂時可以在這里虛擬刮一刮，什么都能開出來，還有倉庫系統(tǒng)：

我自己體驗下來，Aippy上游戲的優(yōu)點是觸感反饋很好，適配手機端交互，屬于是AI小游戲信息流。

我都給他們想好宣傳語了：無充值、無詐騙，點擊即玩，不看廣告就能體驗到《咸魚之王》爽感。AI這是把小游戲開源了啊，這下大伙可以互相娛樂至死了

為了保證客觀性，我還找來一位資深抖音小游戲玩家體驗。他的評價是，部分游戲已經(jīng)接近抖音小游戲的水平了。得到原生玩家的認可，足以說明小游戲信息流邁出了勉強可玩的關鍵一步

不過刷多了Aippy后，我都不知道自己在干什么。到后面感覺是在表演行為藝術，點著屏幕猜測這個活要怎么整，大腦的褶皺都要被撫平了。

但這種玩著玩著都不知道自己在干什么的狀態(tài)，可能正是它吸引人的地方，尤其考慮這款產(chǎn)品是面向歐美的。

這幾年歐美年輕人對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的偏好，本來就在往輕交互、低理解門檻上走。TikTok上大量流行內(nèi)容，都要在幾秒內(nèi)把人拽住。這也是Aippy現(xiàn)在的思路。

只做歐美市場是Aippy團隊第一天就決定好的，他們的所有運營策略也主要針對歐美市場。他們有多堅決呢——我在Aippy刷了七八個小時，一個中文字都沒看到。

我最喜歡的游戲是一款養(yǎng)雞下蛋的。我將其稱之為簡易版QQ農(nóng)場。邏輯很簡單，讓雞下蛋，用蛋賣錢，賣的錢可以買雞、提升下蛋速度。雞生蛋、蛋提速，雞與蛋無窮盡也。非常上頭。

唯一一個遺憾是，結(jié)果等我攢夠錢可以買農(nóng)場后，還沒體驗到農(nóng)場主的生活，游戲直接崩潰了。我真難過了家人們

期待早日上線存檔功能。

我也用Aippy做了款打地鼠的手機游戲：

赤子城和它孵化的Aippy是個極其低調(diào)的團隊，但我剛好認識Aippy的一位負責人，和ta簡單交流了一下。

Aippy 是 2025 年 3 月立的項。團隊在錨定AI 內(nèi)容消費這個賽道后，最早的想法是以coding為核心做一款AI 內(nèi)容消費產(chǎn)品。

放在今天，大家都在講 AI feed、AI 互動內(nèi)容、AI 原生娛樂已經(jīng)不新鮮了。但當時這個判斷其實挺超前。因為那會兒大多數(shù)團隊還在往生產(chǎn)力工具上擠，默認coding的價值是幫人更高效地完成任務。

而Aippy 團隊當時的判斷恰好相反。他們覺得，工具有價值，但工具天然更像一次性需求，用戶帶著明確目的來，用完就走，很難建立長期關系。反過來，如果 AI 生成的內(nèi)容本身可以被消費，那它更有機會形成消費時長、使用頻次，甚至進一步長出社區(qū)。

這也是他們最后沒做成工具的重要原因。一方面，赤子城本身的公司基因就更靠近「內(nèi)容、社交、娛樂」而不是標準化 SaaS；另一方面，「那個時間點，很多人不相信AI 生產(chǎn)的內(nèi)容可以被消費?！?/p>

今天回看，這個判斷未必已經(jīng)被徹底證明。但至少它比大多數(shù)如Rezona、Loopit之類的后來者早了一年。

Aippy 早期切入的范圍其實比較寬，簡單說就是AI 生成一切。到去年中，Aippy才進化為現(xiàn)在的feed流形態(tài)。這個階段的關鍵點是，上線了用戶可以直接二創(chuàng)的Remix功能。

Remix對 Aippy價值很高。因為這類產(chǎn)品最大的難點是，用戶一開始根本不知道自己想做什么。你讓他對著一個空白輸入框直接寫 prompt，很多人是寫不出來的。Aippy 的做法是先讓用戶刷，等他被內(nèi)容打中，再給他一個順手改下去的入口。

對平臺來說，Remix其實也是觀察用戶興趣最直接的信號之一。一個作品如果有人看，只能說明它吸引眼球，一個作品如果有人愿意Remix，才說明社區(qū)真的閉環(huán)了。

對的，到這里又是一個經(jīng)典的工具轉(zhuǎn)UGC社區(qū)的故事。Gambo的創(chuàng)始人也對我說過類似的邏輯。（不知道Gambo現(xiàn)在咋樣了）

這也非常合理。工具確實本身很難有壁壘，看今年以來相繼發(fā)布的Rezona、Loopit跟Aippy的產(chǎn)品形態(tài)有多像就知道了。

但有了AI工具，UGC社區(qū)就會變得容易嗎？

因為至少目前來看完全沒有新的UGC社區(qū)跑出來。但相比AI視頻需要還是分發(fā)到傳統(tǒng)的視頻平臺B站、抖音上，Aippy 上的互動內(nèi)容離開平臺后，體驗就已經(jīng)不是同一種東西了。它本來就更像平臺內(nèi)部的內(nèi)容，服務的也是愿意在這種玩法里停留的人。

而且單從「誰先拿到10000個創(chuàng)作者」這個角度而言，背靠赤子城、有一整套出海打勝仗經(jīng)驗的Aippy還是有顯著優(yōu)勢的。反正是干不出類似用馬斯克點贊去吸引眼球、去東南亞大規(guī)模投流換DAU這種純炒作的事情。

他們在創(chuàng)作者這條路上已經(jīng)踩過無數(shù)個坑了，「你能想到的，市面上可能成為創(chuàng)作者的人，包括TikTok、Twitter、小紅書，國內(nèi)外所有能做創(chuàng)作者的人，我們基本都合作過一遍了?！?/p>

Aippy的這位負責人還跟我說，Aippy社區(qū)早期的feed能刷，是因為團隊依托赤子城全球數(shù)十個本地運營中心，提前儲備了一批不同類型的標桿內(nèi)容，把解謎、反應類、派對小游戲這些方向先鋪出來，再去邀請少量對 meme和創(chuàng)意內(nèi)容更敏感的人進來種子創(chuàng)作。冷啟動階段結(jié)束后，才上的Remix——這也非常赤子城。

Aippy的社區(qū)也不是那種只長在app 里面、刷完就散的關系。除了feed 里那層公開內(nèi)容，創(chuàng)作者也會在Discord里交流 prompt、曬作品、拿反饋。

這樣一來，Aippy其實有了兩層結(jié)構(gòu)：里面負責消費和分發(fā)，外面負責交流和發(fā)酵。前者決定什么內(nèi)容能被看見，后者決定誰愿意繼續(xù)做、誰會慢慢留下來。

這點挺重要。因為創(chuàng)作門檻降下來，不等于社區(qū)會自動長出來。會不會有人持續(xù)做內(nèi)容，做了以后會不會被看見，大家慢慢會不會形成一點共同口味，這些都不是一個生成按鈕能解決的。單純生成游戲不是成功，消費、二創(chuàng)、反饋、再創(chuàng)作這條鏈路要連接起來才算。

玩了兩整天Aippy以及其他一系列跟風的AI游戲產(chǎn)品后。我的客觀評價是，盡管大部分同類產(chǎn)品都喜歡吹自己是AI版4399，但其實連4399的尾氣都不吃上。

今天的Aippy也還遠沒到已經(jīng)跑通的程度。很多內(nèi)容壽命還是短，玩過就過去了，還需要更多有記憶點的內(nèi)容——就像4399早期依靠大量搬運Flash小游戲起家，但最后是因為《死神vs火影》《造夢西游》這類經(jīng)典作品而偉大。

不過Aippy那位負責人告訴我，他們從沒打算做4399。

他們的重點是讓社區(qū)更有意思。比如aippy里有一系列可以二創(chuàng)的復古小游戲系列，目標是讓玩家聊得比玩得更起勁。

比起大伙認為人人都能花五分鐘做出一個好游戲，我更愿意相信好的平臺最后能靠內(nèi)容判斷、創(chuàng)作引導和社區(qū)氣質(zhì)慢慢長出來。

（本文封面由ChatGPT 生成，純?nèi)斯懽鳎?/p>