九江文史 | 潯陽(yáng)舊聞錄

作者：龔屏 編輯：馮曉暉

本系列發(fā)布九江文史類(lèi)研究文章。誠(chéng)摯歡迎原創(chuàng)作者予以支持，投稿請(qǐng)發(fā)至郵箱：JiujiangHistory@126.com。

本篇原載于2020年版《潯陽(yáng)往事》，經(jīng)九江市潯陽(yáng)區(qū)政協(xié)文史委員會(huì)授權(quán)刊發(fā)，編者對(duì)原文做了必要的修訂。

一、龍開(kāi)河畔一鬧劇

本世紀(jì)初，江西修筑南潯鐵路，路局設(shè)在九江，由日本工程師岡崎平三郎等負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)測(cè)量，擇定南潯鐵路工程在當(dāng)時(shí)九江縣龍開(kāi)河破土動(dòng)工。

民國(guó)明信片中的南潯鐵路九江站

九江是個(gè)水碼頭，九江至南昌的交通以水路為主，交通工具是小火輪、帆船。九江又是塊發(fā)財(cái)、升官的寶地，一直被封建主義各種惡勢(shì)力所壟斷，一聽(tīng)說(shuō)要修筑鐵路，惡勢(shì)力的代表人物們便惶恐不安起來(lái)。

當(dāng)時(shí)，科學(xué)文化落后，大多數(shù)人還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)火車(chē)，對(duì)它所帶來(lái)的諸多便利更一無(wú)所知。九江水碼頭的封建頭目便想出一個(gè)對(duì)策：利用人們?cè)诳茖W(xué)上的愚昧無(wú)知，制造荒誕的謠言，使興修鐵路這一新生事物不得民心。

他們捏造了一個(gè)神話(huà)，說(shuō)是九江乃風(fēng)水寶地，有九條相聯(lián)的龍脈，九龍治水，可保九江安全；如果在九江修鐵路，就會(huì)切斷龍脈，遺禍無(wú)窮。此外，一些神權(quán)維護(hù)者推波助瀾、蠱惑人心，說(shuō)什么火車(chē)是洋鬼子害人的東西，火車(chē)是由三千童男的靈魂來(lái)推動(dòng)的，假如修筑鐵路的話(huà)，則會(huì)引得鬼哭神怒，大難就會(huì)臨頭。

無(wú)巧不成書(shū)，就在修筑鐵路開(kāi)始時(shí)，鐵路局總辦（局長(zhǎng)）李有棻乘輪船外出辦理公務(wù)，經(jīng)過(guò)鄱陽(yáng)湖大廟前的時(shí)候，因發(fā)生水上交通事故而遇難殞命。于是謠言更盛，被說(shuō)成是龍王發(fā)怒，將總辦捉進(jìn)水晶宮去了。

水碼頭的大小把頭煽動(dòng)一些文盲和無(wú)知的船民，成群結(jié)隊(duì)趕到龍開(kāi)河一帶的鐵路施工地段，驅(qū)逐施工人員，并向鐵路局示威，喊叫要“保住龍開(kāi)河的龍脈”“保住九江的風(fēng)水寶地”“不準(zhǔn)洋鬼子的火車(chē)到九江”，鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨，施工現(xiàn)場(chǎng)一天到晚都人聲鼎沸，最后被迫停工。

路局總辦因公喪命，局里一時(shí)無(wú)人主持工作，修鐵路的事情也冷卻下來(lái)，陷于中斷。而鬧事的大小把頭，則認(rèn)為他們鬧事取得了勝利，遂大放鞭炮，大辦酒宴，彈冠相慶。

后來(lái)，劉景熙當(dāng)了路局總辦，我省著名文史學(xué)家陳三立任名譽(yù)總理，又有翰林謝遠(yuǎn)涵等來(lái)參加鐵路籌劃。在此期間進(jìn)行了一些科學(xué)的宣傳，打擊了封建把頭的聚眾鬧事，培養(yǎng)了一批有科學(xué)技能的鐵路技術(shù)人員，分段施工。到1911年辛亥革命的前夕，南潯鐵路已修通九江到德安一線(xiàn)。直至1915年，鐵路才修通到南昌的牛行。

二、九江一宗廣告案

本世紀(jì)初，九江發(fā)生了一宗“廣告案”，涉及到外國(guó)領(lǐng)事館，一時(shí)間涌起軒然大波。

1912年，孫中山先生辭去臨時(shí)大總統(tǒng)職務(wù)后，袁世凱竊據(jù)國(guó)柄，“特授”孫中山籌劃全國(guó)鐵路全權(quán)。是年10月，孫先生應(yīng)江西都督李烈鈞之邀，來(lái)江西視察。

孫中山從蕪湖乘輪船來(lái)贛，第一站是江西的北大門(mén)——九江，當(dāng)即受到九江各界人士的熱烈歡迎。孫先生站在九江輪船碼頭，環(huán)顧潯陽(yáng)舊城墻，發(fā)現(xiàn)城墻內(nèi)外、交通要道都懸掛了許多廣告牌，其中最刺人眼目的是帝國(guó)主義大資本家的廣告，例如“日本仁丹”“德士古煤油”“花旗毛嗶嘰”等等。

城北九華門(mén)月城上的廣告

中山先生凝視良久，心中不悅，便對(duì)陪同的九江警察廳廳長(zhǎng)周兆麟（解放后曾任江西省人民政府參事，已去世）說(shuō)：“城墻上懸掛這么多的外國(guó)廣告，是不是經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)卣呐鷾?zhǔn)？是不是都交了廣告費(fèi)用？”周兆麟回答說(shuō)：“這些廣告從清朝直到現(xiàn)在，都沒(méi)有交過(guò)廣告費(fèi)。”頓時(shí)，孫先生正色道：“外國(guó)商人在我國(guó)領(lǐng)土上豎立各式廣告，都必須向我國(guó)地方政府申請(qǐng)登記，要交納一定的租金和廣告費(fèi)用，這是為了維護(hù)我國(guó)的主權(quán)。”

周兆麟深受啟發(fā)，第二天便以九江警察廳的名義向駐九江的外國(guó)領(lǐng)事館發(fā)出通知，限在三天之內(nèi)，各國(guó)廣告都應(yīng)進(jìn)行登記、交納租金，否則一律撤除。可是，那些洋人根本不予理會(huì)。三天時(shí)間過(guò)去了，周兆麟看見(jiàn)外國(guó)廣告依然未動(dòng)，廣告費(fèi)用、租金一文未交，便率領(lǐng)警察來(lái)到碼頭，將所有的外國(guó)廣告牌一律拆去。加之平時(shí)他就對(duì)九江城內(nèi)的外國(guó)租界的鐵柵門(mén)全部由洋人控制、限制華人出入的狀況氣憤不已，這時(shí)一怒之下當(dāng)場(chǎng)就收繳了租界鐵門(mén)的鑰匙，委派中國(guó)警察前去把守租界大門(mén)。九江人民無(wú)不為之拍手稱(chēng)快！

這一下觸犯了帝國(guó)主義者，駐九江的外國(guó)領(lǐng)事館向江西都督李烈鈞提出“抗議”，指控九江警察廳“違反條約”“侵犯僑民利益”“造成嚴(yán)重后果”，并提出“懲辦九江警察廳廳長(zhǎng)周兆麟”“賠禮道歉，賠償損失”等狂妄要求。

城西琵琶亭遺址建筑上的廣告

在這同時(shí)，九江都督府也接到外國(guó)領(lǐng)事館的通牒，限令中國(guó)政府立即將廣告牌重新懸掛，放鞭炮公開(kāi)向領(lǐng)事館賠禮。

形勢(shì)嚴(yán)峻了。周兆麟為了此事專(zhuān)程趕到南昌，向江西都督李烈鈞匯報(bào)情況、請(qǐng)示辦法。李烈鈞說(shuō)：“領(lǐng)事館向我告了你的狀，控告你侵犯他們的權(quán)利。你怕不怕外國(guó)領(lǐng)事？”

周說(shuō)：“我大不了不當(dāng)這個(gè)廳長(zhǎng)，也要跟他們洋人干到底。”

李烈鈞笑著說(shuō)：“好！你能秉承孫先生的教導(dǎo)，為中國(guó)爭(zhēng)主權(quán)，這就說(shuō)明你有膽有識(shí)。洋人沒(méi)有什么可怕的，中國(guó)人都稱(chēng)贊你，我李烈鈞當(dāng)然支持你。”

可嘆的是，不久袁世凱撤了李烈鈞的職，帝國(guó)主義者又在九江耀武揚(yáng)威了。一直到1949年九江解放，中國(guó)人民才真正全面收回了主權(quán)。

【作者簡(jiǎn)介】

龔屏，男，1924年出生，民革成員， 1985年任助理參事， 1992年任命為江西省人民政府參事。

【編后記】

龔屏先生是位老報(bào)人，解放前就在多家報(bào)社當(dāng)過(guò)記者，這種“舊聞錄”也是他拿手的。然文中所錄兩則軼事，從年代推算并非作者親歷，當(dāng)屬典型的坊間傳聞。基于歷史邏輯考量，其內(nèi)容準(zhǔn)確性有待商榷，尤以第二則為甚。編者在此僅作背景說(shuō)明，不作深評(píng)。