高芙與全紅嬋：當(dāng)兩位天才少女被網(wǎng)暴，我們到底在期待怎樣的完美

近日，美國(guó)網(wǎng)球名將高芙因一組為奢侈品牌Miu Miu拍攝的春夏系列廣告大片，被推上了網(wǎng)絡(luò)暴力的風(fēng)口浪尖。

照片中，這位22歲的天才少女展示了4C原生自然卷發(fā)，僅簡(jiǎn)單盤(pán)成發(fā)髻。然而，就是這樣一組極具時(shí)尚美學(xué)的影像，竟被大量外網(wǎng)網(wǎng)友狂噴“土氣”、“簡(jiǎn)陋”、“不夠高級(jí)”、“配不上MIUMIU大片”。更有甚者，帶有種族歧視色彩的言論將其發(fā)型嘲諷為“民權(quán)時(shí)代”里的黑人女傭。

對(duì)此，剛剛退網(wǎng)一個(gè)月重新歸來(lái)的高芙，通過(guò)社交媒體錄制了長(zhǎng)達(dá)8分鐘的回應(yīng)視頻。在視頻中，高芙幾度哽咽，但語(yǔ)氣堅(jiān)定地表示她已不再在意這些聲音。她向世界宣告：“我的4C發(fā)型對(duì)Miu Miu這樣的高奢品牌來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠好，所以它對(duì)你們來(lái)說(shuō)也足夠好！黑人女性很漂亮，原生發(fā)也很美。”

她最后還鼓勵(lì)所有深色皮膚及自然卷發(fā)的女孩：“做你自己，不要在意不喜歡你的人的眼光，討厭你外貌的人往往是自己內(nèi)心有深深的缺陷。”

而同樣是在這幾天，在中國(guó)體壇，另一位19歲的天才少女全紅嬋的遭遇更是令人破防。如果說(shuō)高芙是在審美多元的西方遭遇“風(fēng)格霸凌”，那么全紅嬋經(jīng)歷的則是一場(chǎng)蓄謀已久的“集體圍獵”。

根據(jù)警方的通報(bào)，一些微信群竟然長(zhǎng)期對(duì)全紅嬋進(jìn)行身材羞辱和人身攻擊。在早前流出的采訪畫(huà)面中，全紅嬋含淚懇求“不要再罵我家人朋友”，并表示長(zhǎng)期的壓力讓她一度很想退役。這兩個(gè)在各自領(lǐng)域極其出色的Z世代運(yùn)動(dòng)員，都在用顫抖的聲音提醒我們：聚光燈下的網(wǎng)暴，正在成為競(jìng)技體育場(chǎng)邊最刺耳的“隱形殺手”。

高芙的遭遇，表面是審美與時(shí)尚之爭(zhēng)，實(shí)則是種族與刻板印象的又一次交鋒。長(zhǎng)期以來(lái)，在以白人審美為主導(dǎo)的西方時(shí)尚界，4C這種密度極高的發(fā)質(zhì)常被標(biāo)簽化為“不整潔”、“不專(zhuān)業(yè)”。Miu Miu本季“At Work”系列的核心命題，恰是將勞動(dòng)工具升華為時(shí)尚圖騰，高芙正是用自己的原生態(tài)形象打破了這種敘事，告訴世人勞動(dòng)美學(xué)的本質(zhì)是真實(shí)，而非浮夸的修飾。

而在遙遠(yuǎn)的東方，全紅嬋的遭遇背后，折射的是非理性的“飯圈文化”與體育內(nèi)部的畸形生態(tài)。從東京到巴黎，她憑“水花消失術(shù)”圈粉無(wú)數(shù)，卻也引來(lái)了無(wú)數(shù)躲在暗處的“審判官”。隨著青春期的身體發(fā)育與競(jìng)技成績(jī)波動(dòng)，一些極端的黑粉便開(kāi)始用各種極其惡毒的綽號(hào)來(lái)攻擊這位為國(guó)爭(zhēng)光的奧運(yùn)冠軍。

對(duì)比這兩起震驚體壇的網(wǎng)暴事件，我們看到了兩個(gè)截然不同的內(nèi)在邏輯。高芙的“對(duì)手”是來(lái)自外界固化的審美偏見(jiàn)，她是在向一種自上而下的刻板評(píng)價(jià)體系叫板；而全紅嬋的“傷口”則更多來(lái)自所謂的“圈內(nèi)”霸凌，那是因嫉妒、流量對(duì)立與畸形追星催生出的群體惡意。

這兩起事件都在互聯(lián)網(wǎng)的放大鏡下展示了一個(gè)殘忍的事實(shí)：當(dāng)外界對(duì)女性運(yùn)動(dòng)員的苛求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了體育競(jìng)技本身，當(dāng)你因純粹的運(yùn)動(dòng)成績(jī)或真實(shí)的美貌站在頂峰，總有刺耳的雜音想要把你拉入凡間。

令人稍感慰藉的是，面對(duì)滔天惡意，兩位少女雖一度流淚、崩潰，但最終都拿出了頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員的堅(jiān)韌內(nèi)核。高芙在擦干眼淚后以“姐就是女王”的姿態(tài)回懟黑粉，她清醒地指出攻擊者只是在投射自己的不安全感；全紅嬋也在相關(guān)部門(mén)的支撐下選擇了法律維權(quán)，這一槍鳴響，將是對(duì)那些惡意中傷者最直接的震懾與懲罰。人民日?qǐng)?bào)對(duì)此尖銳評(píng)論道：治理網(wǎng)暴、鏟除畸形“飯圈”文化，僅靠道德勸說(shuō)和口頭批評(píng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須依法處理，讓施暴者付出應(yīng)有代價(jià)。

從網(wǎng)球場(chǎng)的塵土到十米跳臺(tái)的碧波，高芙與全紅嬋的“眼淚”應(yīng)當(dāng)引起所有人的反思。無(wú)論是美的定義權(quán)還是言語(yǔ)的自由權(quán)，都不應(yīng)該成為傷害善良者的兇器。高芙說(shuō)得好，“極簡(jiǎn)就是美”，而全紅嬋也正在用報(bào)警的勇氣去試圖奪回屬于自己的寧?kù)o。希望大眾能還給運(yùn)動(dòng)員們一個(gè)純粹的競(jìng)技空間，讓他們?nèi)ン@艷世界，而不是讓他們?nèi)コ惺苓@個(gè)世界的戾氣。(來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)