美軍16個(gè)作戰(zhàn)概念研究及其在印太戰(zhàn)區(qū)運(yùn)用評(píng)估，13萬字報(bào)告出爐

述策

執(zhí)筆 “述策”團(tuán)隊(duì)

美軍的作戰(zhàn)概念一般根據(jù)未來5-15年可能面臨的中長期威脅進(jìn)行規(guī)劃，其開發(fā)和運(yùn)用是美軍發(fā)展動(dòng)向和趨勢的一個(gè)主要風(fēng)向標(biāo)，也是國內(nèi)研究美軍的一個(gè)熱點(diǎn)領(lǐng)域。

那么，作戰(zhàn)概念和作戰(zhàn)條令、作戰(zhàn)構(gòu)想是什么關(guān)系，到底哪個(gè)環(huán)節(jié)最重要？

作戰(zhàn)構(gòu)想看未來15-20年，作戰(zhàn)概念看未來5-15年，作戰(zhàn)條令看未來5年內(nèi)。也就是說，作戰(zhàn)概念是連接作戰(zhàn)構(gòu)想與作戰(zhàn)條令的中間環(huán)節(jié)，缺少作戰(zhàn)概念的承上啟下，作戰(zhàn)條令與作戰(zhàn)構(gòu)想之間就會(huì)脫節(jié)。

每當(dāng)美軍出現(xiàn)一個(gè)新的作戰(zhàn)概念，即使剛剛提出來，連美軍自己都還沒想明白，就會(huì)成為我們追蹤和研究的熱點(diǎn)。美軍作戰(zhàn)概念不少，給人眼花繚亂的感覺，甚至我們對(duì)上一個(gè)作戰(zhàn)概念還沒搞清楚，美軍又推出了下一個(gè)新概念，甚至拋棄了我們正在研究的作戰(zhàn)概念。總的來說，國內(nèi)對(duì)美軍作戰(zhàn)概念的研究存在三個(gè)問題：一是系統(tǒng)性不夠，一般是研究單個(gè)概念，不成體系不全面，可能陷入盲人摸象的窘境；二是實(shí)踐性不足，從概念到概念從理論到理論，對(duì)概念的落地特別是在印太戰(zhàn)區(qū)的運(yùn)用研究不多；三是針對(duì)性不強(qiáng)，與我軍當(dāng)前面臨的安全環(huán)境和威脅現(xiàn)狀結(jié)合不夠。

基于此，我們策劃完成了《美軍作戰(zhàn)概念研究及其在印太戰(zhàn)區(qū)落地運(yùn)用評(píng)估》，目前納入了16個(gè)作戰(zhàn)概念，分別是：

1.“全球一體化作戰(zhàn)”

2.“聯(lián)合全域作戰(zhàn)”

3.“聯(lián)合強(qiáng)行進(jìn)入作戰(zhàn)”

4.“對(duì)抗后勤”

（以上為“聯(lián)合作戰(zhàn)概念”，可視為戰(zhàn)略層面）

5.“多域作戰(zhàn)”

6.“分布式海上作戰(zhàn)”

7.“敏捷戰(zhàn)斗部署”

8.“對(duì)抗環(huán)境下瀕海作戰(zhàn)”

9.“遠(yuǎn)征前進(jìn)基地”

10.（網(wǎng)絡(luò)空間）“持續(xù)交戰(zhàn)”

（以上為“軍種作戰(zhàn)概念”，可視為戰(zhàn)役層面）

11.“閃電航母”

12.“火力加強(qiáng)版遠(yuǎn)征打擊大隊(duì)”

13.“急速猛禽”

14.“馬賽克戰(zhàn)”

15.“三位一體”

16.“地獄景觀”

（以上為戰(zhàn)術(shù)層面的作戰(zhàn)概念）

特別值得注意的是，上述16個(gè)作戰(zhàn)概念，其中有一半是直接針對(duì)中國“量身定做”，包括但不限于美軍參聯(lián)會(huì)提出的（1）“聯(lián)合強(qiáng)行進(jìn)入作戰(zhàn)”，（2）美海軍提出的“分布式海上作戰(zhàn)”，（3）美空軍提出的“敏捷戰(zhàn)斗部署”，（4）美陸戰(zhàn)隊(duì)提出的“遠(yuǎn)征前進(jìn)基地”，（5）美海軍與陸戰(zhàn)隊(duì)聯(lián)合提出的“對(duì)抗環(huán)境下瀕海作戰(zhàn)”，（6）美印太總部提出的“火力加強(qiáng)版遠(yuǎn)征打擊大隊(duì)”；（7）“地獄景觀”，以及（8）“對(duì)抗后勤”概念。

就2026年最新納入本報(bào)告的“對(duì)抗后勤”概念而言，“印太”色彩就相當(dāng)重。美軍有“量敵從寬”的傳統(tǒng)，加上又有夸大威脅向國會(huì)要錢的需要，所以處處把中國作為最大的假想敵。比如，美軍認(rèn)為，對(duì)手擁有豐富的偵察能力、遠(yuǎn)程火力打擊能力、精準(zhǔn)打擊能力、無人打擊能力以及網(wǎng)絡(luò)攻擊等非動(dòng)能打擊能力，致使美軍后勤部隊(duì)幾乎在一個(gè)透明戰(zhàn)場上活動(dòng)。而且，美軍遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)耗時(shí)、耗人、耗資源，而且速度也比較慢，美軍的一舉一動(dòng)容易被對(duì)手察覺。結(jié)果，在透明戰(zhàn)場上，后勤部隊(duì)缺乏自身防護(hù)能力，需要為其提供防空能力、網(wǎng)絡(luò)防御能力以及欺騙技術(shù)，從而保護(hù)、偽裝、隱藏后勤部隊(duì)從本土到戰(zhàn)區(qū)的運(yùn)動(dòng)軌跡。“對(duì)抗后勤”就是在這個(gè)想法之上提出來的。

值得注意的是，在對(duì)抗后勤方面，是國會(huì)在推著軍方走，要求美國防部長將對(duì)抗后勤納入聯(lián)合演習(xí)計(jì)劃，每年開展兩次演練，重點(diǎn)演練在對(duì)抗后勤環(huán)境下開展后勤工作的能力。所以，軍方落實(shí)“對(duì)抗后勤”概念，國會(huì)在“給錢”方面應(yīng)該會(huì)開綠燈，甚至比較大方。而美國國防部則將印太總部列為《地區(qū)保障框架》的率先試點(diǎn)地區(qū)，各軍種也借此明確了試點(diǎn)計(jì)劃。美軍不只是說說而已，而是已經(jīng)在印太戰(zhàn)區(qū)組織了多次落地運(yùn)用“對(duì)抗后勤”概念的演訓(xùn)。比如，2025年8月，美國防后勤局舉行“殺手锏”桌面推演，以美介入臺(tái)海沖突為背景，檢驗(yàn)大規(guī)模沖突下美軍后勤面臨的挑戰(zhàn)，突出了跨機(jī)構(gòu)和盟伴間協(xié)調(diào)、互操作性等方面存在的不足。

《美軍作戰(zhàn)概念及其在印太戰(zhàn)區(qū)的運(yùn)用》突出系統(tǒng)研究、突出印太美軍、突出落地運(yùn)用。本報(bào)告納入的16個(gè)概念，均從概念的起源、內(nèi)涵、特點(diǎn)、實(shí)施及在印太地區(qū)運(yùn)用情況四個(gè)方面展開研究。此外，我們還特別在16個(gè)概念前后各撰寫了一章，一是“概述”，使讀者對(duì)美軍作戰(zhàn)概念有一個(gè)全面了解和整體認(rèn)知；二是“結(jié)論”，研判美軍作戰(zhàn)概念發(fā)展趨勢、制勝理念、存在問題，并評(píng)估其在印太戰(zhàn)區(qū)運(yùn)用這些概念對(duì)我造成的威脅，最后提出對(duì)策建議。本報(bào)告依據(jù)的素材均來源于國外權(quán)威的一手資料，重要的數(shù)據(jù)和信息均以腳注形式注明了出處（全文腳注約282個(gè)），報(bào)告最后還集中列出了37份主要參考資料。

以下是本報(bào)告的目錄：

方面

1

2

3

4

5

6

7

“述策”團(tuán)隊(duì)創(chuàng)建人簡介

許述，軍事學(xué)博士，從軍約20年，曾在戰(zhàn)區(qū)級(jí)機(jī)關(guān)工作；出版專著《這才是美軍》《兵道》《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》； 退役后成立“述策”團(tuán)隊(duì)，專注于研究美軍。