美軍這下白折騰了：伊朗11名高官接連被斬首，指揮權反倒全下放

面對高層領導不斷遭到“斬首”，伊朗政權通過下放軍事指揮權來維持戰爭運作。外界認為，此舉旨在面對占優的敵軍時保留實力，從而展開不對稱的消耗戰。

3月20日，美國對伊朗哈吉阿巴德的一處設施發動襲擊。賽義德·阿巴斯·阿拉格希是伊朗外交部長，也是現政權為數不多常拋頭露面的核心人物之一。

3月1日，即美國和以色列協同對伊朗軍事與權力機構發動攻勢的次日，他表示伊朗已有二十年的時間來“研究美軍的失敗”并汲取教訓。阿拉格希進一步聲稱，這些轟炸不會影響德黑蘭將戰爭推向其預期目標的能力。

為印證這一觀點，這位伊朗首席外交官使用了“去中心化的馬賽克防御”一詞。在近六周的時間里，至少有11名擔任軍事要職的伊朗高官喪生。

盡管其導彈和無人機陣地、海軍力量以及國防工業遭到日常轟炸，德黑蘭依然保留了繼續打擊以色列及海灣鄰國的實力。分析人士指出，阿拉格希的表態并非毫無根據。

這位外交部長的言辭顯然帶有戰爭時期特有的宣傳色彩。外界認為，美以兩國的打擊確實造成了實質性影響。

美國在中東地區部署了55000名軍人，其與盟友以色列的聯合軍事行動具有毀滅性打擊力。根據美國中央司令部的數據，聯軍已對伊朗目標發動了超過13000次襲擊，其中包括用于封鎖霍爾木茲海峽的港口和船只。

正如阿拉格希所言，二十年來，伊朗一直在為對抗其歷史宿敵美國且不屈服做準備。2005年，在分析并總結了美國入侵阿富汗和伊拉克的教訓后，時任伊朗伊斯蘭革命衛隊高層指揮官的穆罕默德·賈法里將軍制定了所謂的“馬賽克防御戰略”，即碎片化防御。革命衛隊與正規軍同為該政權的國防支柱。

美國海軍分析中心分析師、前情報官員邁克爾·康奈爾是極少數深諳伊朗軍事網絡及該戰略的專家之一。他將其描述為一種分為31個獨立指揮部的控制架構：其中一個負責首都德黑蘭，其余30個分別對應伊朗的各個省份。

康奈爾解釋道：“伊朗深知在常規沖突中獲勝的希望渺茫，因此選擇了一種基于威懾的消耗戰模式。這種模式旨在增加對手的風險和成本，而非降低自身的損失。其核心目標是造成心理上的挫敗感，從而瓦解敵人的戰斗意志。”

自2月28日以來，伊朗正是通過這種消耗戰策略，要么打擊鄰國和以色列，要么封鎖這條全球最大的油氣運輸通道。

3月18日，伊朗最高國家安全委員會秘書阿里·拉里賈尼的葬禮在德黑蘭舉行。

具體而言，這項戰略追求決策的去中心化，以便在武裝部隊高層遭到‘斬首’時仍能維持作戰能力。在以色列實施了一系列漫長的定點清除行動后，這一預設場景已然成為現實。

在這份集體訃告的名單上，除了最高領袖阿里·哈梅內伊之外，還包括多位核心高官：最高國家安全委員會秘書阿里·拉里賈尼、國家最高國防委員會主席阿里·沙姆哈尼、國防部長阿齊茲·納西爾扎德、革命衛隊總司令穆罕默德·帕克普爾、巴斯基民兵最高指揮官吳拉姆禮薩·蘇萊曼尼、情報部長伊斯梅爾·哈提卜，以及革命衛隊情報負責人賽義德·馬吉德·哈德米。

這一連串的打擊并未讓伊朗癱瘓。周三，在停火協議生效僅數小時后，伊朗便向阿拉伯聯合酋長國領土發射了17枚彈道導彈和35架無人機。隨后，科威特也遭到波及，多架攜帶炸藥的無人機飛向該國。

此外，美國空軍在上周證實，自“史詩狂怒行動”開始以來，美軍一直試圖摧毀伊朗的地對空導彈陣地。盡管美國國防部長勞埃德·奧斯汀曾夸耀其戰機如入無人之境，但一架美軍戰機的墜毀表明，其空中力量依然在敵方火力的射程之內。這起墜機事件引發了一場與時間賽跑的救援行動，最終兩名美軍士兵被成功救出。

在這40天的沖突中，伊朗導彈出現的失誤，也充分印證了其在二十年前設計的指揮權下放機制。上個月中旬，伊朗官方消息人士向部分記者透露，德黑蘭并未策劃針對阿曼、科威特或沙特阿拉伯民用基礎設施的部分襲擊。

分析人士指出，這意味著相關的攻擊指令并非來自中央權力機構。阿拉格希在接受半島電視臺采訪時對此作出了明確表述：“事實上，我們的軍事單位現在是獨立的，甚至處于某種孤立狀態。它們完全按照事先下達的總體指示采取行動。”

3月1日，伊朗對阿布扎比扎耶德港發動襲擊。當被問及他15年前所作的精準描述時，現為中東研究所研究員的邁克爾·康奈爾在電子郵件中指出：“省級指揮與控制系統的穩固性提供了確鑿的證據，表明至少革命衛隊一直在按照既定的理念運作。”這與伊朗外交部長的說法不謀而合。

美國智庫蘇凡中心于周四援引了美國前伊朗問題特別代表馬修·麥金尼斯的觀點。他將德黑蘭制定的防御體系解釋為一種由三大支柱構成的分層戰略：不對稱戰爭、導彈威懾力以及地區盟友的協同配合。而這一切的基礎，正是這種馬賽克式或碎片化的防御結構。

針對海灣鄰國使用無人機，以及革命衛隊海軍在霍爾木茲海峽采取的戰術，都是不對稱戰爭的有力證明。此外，盡管在去年6月為期12天的沖突中遭受了損耗，伊朗的發射裝置仍發射了近2000枚彈道導彈和巡航導彈。

該體系的第三個要素是效忠德黑蘭的武裝組織的參與。外界觀察到，盡管伊拉克民兵或也門胡塞武裝的介入規模并不龐大，但作為對美國和以色列的挑戰與威脅，其產生的心理沖擊卻是根本性的。這完美契合了德黑蘭所構想的消耗戰戰略。