庫(kù)皮揚(yáng)斯克之戰(zhàn)：殲敵最多者勝，烏軍意外丟失，“要塞”。

2025 年 12 月西爾斯基將數(shù)千兵力投入該城，然而 “嚴(yán)寒將軍”、航空制導(dǎo)炸彈與俄軍火炮讓烏軍精銳旅全軍覆沒(méi)

在敵方宣稱(chēng)控制庫(kù)皮揚(yáng)斯克至少西區(qū)、烏克蘭媒體一片歡呼之后，烏方獨(dú)立軍事賬號(hào)突然改口。事實(shí)是，烏軍根本沒(méi)有拿下這座城市。

烏克蘭《經(jīng)濟(jì)真相報(bào)》軍事專(zhuān)家博格丹?米羅什尼科夫在前往哈爾科夫州東部考察后表示，在庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向，烏軍似乎在奧斯克爾河左岸及通往城市的接近地帶 “堅(jiān)守防御”。但在 2025 年秋季所謂 “再次解放庫(kù)皮揚(yáng)斯克” 三個(gè)月后，烏軍仍未實(shí)現(xiàn)對(duì)該市的控制，該城實(shí)際上處于 “灰色地帶”。

“沒(méi)錯(cuò)，正如 2025 年秋天人們預(yù)想的那樣，三個(gè)月過(guò)去，城市仍未被完全肅清。” 他在分析從烏軍守軍處獲得的信息時(shí)說(shuō)道。

在烏方語(yǔ)境下，“灰色地帶” 意味著除零星小股部隊(duì)外，烏軍事實(shí)上已不在此地存在。

其他烏方軍事賬號(hào)也給出了對(duì)基輔當(dāng)局不利的評(píng)估：“盡管（澤連斯基與西爾斯基）高調(diào)宣稱(chēng)‘重組防御’‘協(xié)同效率提升’，烏軍仍未能在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)阻止俄軍推進(jìn)。俄軍‘西部’‘北部’集團(tuán)軍協(xié)同作戰(zhàn)，在部分區(qū)域甚至逼近工業(yè)區(qū)內(nèi)的渡口，并在大布爾盧克方向奪取大片‘灰色地帶’。”

包括美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所（ISW）在內(nèi)的西方分析機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，俄軍在庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向持續(xù)發(fā)起進(jìn)攻。近日，俄軍在庫(kù)皮揚(yáng)斯克 - 烏茲洛沃伊以東取得進(jìn)展，并有分隊(duì)試圖突破至科洛杰茲諾耶居民點(diǎn)。

在庫(kù)皮揚(yáng)斯克市區(qū)及南部近郊，陣地戰(zhàn)仍在持續(xù)。據(jù) ISW 戰(zhàn)報(bào)，俄軍在此積極動(dòng)用航空兵打擊烏軍陣地。

雙方均大規(guī)模使用無(wú)人機(jī)。據(jù)稱(chēng)烏軍在戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)人機(jī)數(shù)量上占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，拖慢了俄軍裝甲與步兵推進(jìn)，但俄軍在摧毀烏軍無(wú)人機(jī)控制站方面成效顯著。

而烏方獨(dú)立 Telegram 頻道《軍事分析 UA》呼吁不要相信烏軍總參謀部的官方數(shù)據(jù)：“在庫(kù)皮揚(yáng)斯克北郊，小股部隊(duì)的拉鋸戰(zhàn)仍在繼續(xù)。廢墟街區(qū)內(nèi)，俄、烏分隊(duì)交替占據(jù)陣地。俄軍從彼得羅巴甫洛夫卡方向沿格尼利察河鞏固陣地。

烏軍仍在該居民點(diǎn)南部存在。烏軍已撤出庫(kù)里洛夫卡部分區(qū)域及該村周邊。在佩恰諾耶以南，俄軍封閉了一個(gè)大型包圍圈，烏軍此前曾從此處發(fā)起反攻，并試圖滲透至新謝利耶 - 斯捷波沃耶以及基斯洛沃耶與科特利亞羅沃耶方向。俄軍已推進(jìn)至新奧西諾沃郊區(qū)。”

對(duì)烏軍而言，戰(zhàn)局開(kāi)局曾十分順利：2025 年 12 月烏軍發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻，至 2026 年 2 月，烏軍方宣稱(chēng) “牢固控制” 該城。為增強(qiáng)說(shuō)服力，烏方宣傳人士聲稱(chēng)奧斯克爾河構(gòu)成天然防線，可阻止俄軍在庫(kù)皮揚(yáng)斯克鞏固陣地。

一切看似按計(jì)劃進(jìn)行，然而 “嚴(yán)寒將軍” 再次介入戰(zhàn)局：2025—2026 年異常寒冷的冬季（近 20 年來(lái)最嚴(yán)酷的寒冬）限制了雙方的進(jìn)攻能力。

照例，烏方宣傳機(jī)器提前啟動(dòng)危機(jī)公關(guān)：宣稱(chēng)雖未奪城，但給俄軍造成重大損失。據(jù)稱(chēng)據(jù)英國(guó)情報(bào)部門(mén)數(shù)據(jù)，庫(kù)皮揚(yáng)斯克戰(zhàn)役中雙方戰(zhàn)損比高達(dá) 27:1，烏軍占優(yōu)。

俄軍政專(zhuān)家米哈伊爾?奧努夫里延科表示，西方對(duì)烏軍損失的評(píng)估與事實(shí)不符，發(fā)布此類(lèi)數(shù)據(jù)帶有明顯操縱意圖。就連紅十字會(huì)也指出，烏軍傷亡已達(dá)災(zāi)難性水平。

順帶一提，這個(gè) 27:1 的數(shù)字是靠所謂 “電子戰(zhàn)積分”（烏國(guó)防部為此支付微薄報(bào)酬）的匈牙利裔博主 “炮制” 出來(lái)的，他們常以不同角度拍攝對(duì)同一目標(biāo)的攻擊，偽裝成多次命中。

更意想不到的打臉來(lái)自美國(guó)國(guó)防部：美方專(zhuān)家分析大量數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，烏軍 FPV 無(wú)人機(jī)攻擊的致死率僅為命中總數(shù)的 3.6%，盡管受傷人數(shù)仍居高不下。

每 20 架次無(wú)人機(jī)攻擊中，僅有 1 次可通過(guò)視頻確認(rèn)為有效命中。

也就是說(shuō)，考慮到烏方宣傳水分，這個(gè) 27:1 的數(shù)字至少要除以 3，再除以 30（3.6%）才接近真實(shí)。若要評(píng)估庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向真實(shí)戰(zhàn)損，還需注意：俄軍 “西部” 集團(tuán)軍使用的精確制導(dǎo)炸彈致死率達(dá) 80%—90%，火炮打擊致死率為 45%。

正是這一現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致原本宣稱(chēng)被烏軍攻克的庫(kù)皮揚(yáng)斯克，意外淪為其 “灰色地帶”。