麻煩大了？美媒：再打下去，美軍被迫撤離中東，調(diào)轉(zhuǎn)槍口對(duì)準(zhǔn)中國(guó)

美伊談判失敗了，可美國(guó)保持強(qiáng)勢(shì)狀態(tài)。在2026年4月12日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普就繼續(xù)表示，伊朗“不愿放棄其核野心”，并稱(chēng)，美國(guó)仍然“嚴(yán)陣以待”，美國(guó)軍隊(duì)準(zhǔn)備在“適當(dāng)?shù)臅r(shí)候”徹底解決伊朗。

這下子麻煩是真大了？這意味著，中東戰(zhàn)爭(zhēng)將繼續(xù)下去，美國(guó)要繼續(xù)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭之中，引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)不小的憂(yōu)心，只是其討論的方向卻有些“出乎意料”。

這看似是一個(gè)相當(dāng)獨(dú)特的思路，但只是仔細(xì)想一下，又有一定的道理，所謂“調(diào)轉(zhuǎn)槍口對(duì)準(zhǔn)中國(guó)”不是一個(gè)主動(dòng)行為，而是一個(gè)被動(dòng)的無(wú)奈效果。

美國(guó)專(zhuān)家霍姆斯已經(jīng)意識(shí)到，只要伊朗存在，即可以控制霍爾木茲海峽，所謂“永久且不可撼動(dòng)的地理優(yōu)勢(shì)”，中東戰(zhàn)爭(zhēng)已證明伊朗擁有這一能力，以后不用質(zhì)疑了。雖然伊朗海軍與空軍已被美軍摧毀，但是伊朗憑借快艇、無(wú)人機(jī)、反艦導(dǎo)彈等依然可以封鎖霍爾木茲海峽。

如果不能突破霍爾木茲海峽，美國(guó)海軍在波斯灣內(nèi)的任何海軍基地都將失去意義，最終只能放棄。美國(guó)中央司令部在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，都不可能派遣軍艦進(jìn)入波斯灣，否則一旦開(kāi)戰(zhàn)，軍艦可能會(huì)被困，遭到攻擊，也可能被擊沉。

反正最終的后果只有一個(gè)，美國(guó)失去在波斯灣地區(qū)的海軍力量存在，這是中東地區(qū)最重要的區(qū)域，等同于失去在中東地區(qū)保持海軍力量的能力。美軍在中東地區(qū)的軍事基地也在波斯灣周?chē)绹?guó)海軍第五艦隊(duì)在巴林建立有軍事基地，擁有強(qiáng)大的后勤保障能力，一旦失去，將無(wú)可替代。

美國(guó)海軍無(wú)法通過(guò)霍爾木茲海峽的影響太大，美國(guó)在波斯灣地區(qū)只能使用空中力量，這將限制美軍的存在，僅靠空運(yùn)，保障當(dāng)?shù)氐拿绹?guó)駐軍將相當(dāng)困難，不是成本的問(wèn)題，還會(huì)影響到美國(guó)在全球保障網(wǎng)絡(luò)。

美國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為，美國(guó)海軍要擁有全球影響力就必須控制環(huán)繞歐亞大陸的“邊緣地帶”。在巴林的海軍基地為美國(guó)環(huán)繞歐亞大陸邊緣的軍事部署的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，一旦失去巴林基地，將摧毀美國(guó)從日本延伸至直布羅陀并進(jìn)入北大西洋的一系列海軍基地體系，其影響相當(dāng)大。

更麻煩的是，將削弱美國(guó)的國(guó)際形象。

如果美國(guó)在中東地區(qū)只能投入有限的力量，對(duì)盟友的影響力也將隨之下降，如果無(wú)法或不愿控制波斯灣，美國(guó)在中東的影響力將大幅下降，可能讓盟友疏遠(yuǎn)與美國(guó)的伙伴關(guān)系。

中東戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)就影響到美國(guó)與中東地區(qū)盟友的關(guān)系，如果美國(guó)不能以勝利證明自己的強(qiáng)大，反而證明自己的無(wú)力，那么原來(lái)的盟友關(guān)系可能要破產(chǎn)了。

如今要擔(dān)心的不只是與中東地區(qū)盟友的關(guān)系，還有北約。

美國(guó)為了打中東戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)惡化與北約盟友的關(guān)系，美國(guó)總統(tǒng)特朗普批評(píng)北約盟友，威脅退出北約的言論并沒(méi)有被忘記，如果美國(guó)在中東地區(qū)再撞上南墻，那么與北約關(guān)系的惡化可能會(huì)“雪上加霜”。

美國(guó)完全就是一意孤行挑起中東戰(zhàn)爭(zhēng)，壓根沒(méi)有與主要盟友溝通，有違雙方的關(guān)系，以前美國(guó)搞什么事情都與盟友合作。現(xiàn)在美國(guó)與北約盟友關(guān)系已相當(dāng)緊張，英國(guó)拒絕美國(guó)使用迪戈加西亞島的基地用于打擊伊朗。

如果美國(guó)與北約關(guān)系惡化，甚至破裂，只會(huì)引發(fā)糟糕的局面。例如，若希臘、意大利、西班牙和葡萄牙拒絕提供基地，美國(guó)海軍在地中海和北大西洋的部署將岌岌可危，這是無(wú)可替代的。

這個(gè)時(shí)候，將形成一個(gè)無(wú)奈的局面，順勢(shì)而為，美國(guó)卻可以調(diào)轉(zhuǎn)槍口對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。

美軍從中東地區(qū)撤出之后，可能將不得不轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，轉(zhuǎn)向與中國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)。本來(lái)美國(guó)的海洋戰(zhàn)略分成兩個(gè)部分，以西半球和西太平洋，如今西半球部分出現(xiàn)了問(wèn)題，可能將成為歷史，那么就只剩下一個(gè)。只要與太平洋盟友的關(guān)系保持穩(wěn)定，美國(guó)就只能將力量更多地投入亞太地區(qū)，對(duì)付中國(guó)。

這不是什么上策，而是一個(gè)糟糕的局面，美國(guó)專(zhuān)家霍姆斯指出，如果削弱美國(guó)在西半島的存在，美軍向西太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移將是一種極其草率的方式。

中東戰(zhàn)爭(zhēng)的影響不小，美國(guó)不管怎么選擇都是給自己制造麻煩。