美軍封鎖霍爾木茲海峽方案早已存在：攔截-登船-接管

美國副總統萬斯當地時間13日表示，伊朗封鎖霍爾木茲海峽是對全世界的經濟恐怖主義，而這種游戲“美國也可以玩”，如果伊朗要搞經濟恐怖主義，美國也會遵守這一規則，任何伊朗船只都別想離開。據悉，美國封鎖霍爾木茲海峽的軍事方案多年來一直存在，但一直被束之高閣。

當地時間2026年4月12日，阿曼穆桑代姆省沿海，船只在霍爾木茲海峽航行 圖據ICphoto

美軍封鎖三步：攔截-登船-接管

一名美國高級官員透露，美國在4月13日上午啟動了封鎖，部署超過15艘美國軍艦。在具體運作方式上，該官員透露，在伊朗海岸附近直接長期部署軍艦會導致受打擊可能性增加，所以美軍采用的方式是，攔截或隔離試圖進入霍爾木茲海峽的商船，以阻止它們進出伊朗港口。

如果有油輪違反美國封鎖禁令執意闖入海峽，任意一艘美國軍艦將接近這艘油輪進行攔截。如果該油輪拒絕配合美軍登船檢查的要求，受過專門訓練的海軍陸戰隊員和特種作戰部隊（例如海豹突擊隊）將強制登船，甚至接管船只。

有專家表示，考慮到環境災難的風險，美國軍方不太可能向油輪發射導彈或其他武器。最有可能的情況是，美國海軍會嘗試通過威脅迫使船只改變航向，如果此舉無效，則會派遣武裝登船隊強制控制船只。

美國海軍中央司令部前司令、退役海軍中將約翰·米勒表示，懸掛伊朗國旗的船只有可能受到伊朗伊斯蘭革命衛隊分遣隊的護衛，嘗試穿越霍爾木茲海峽。如果伊朗船只強行穿越海峽，將會被美軍攔截后登船接管，如果現有船員不服從，美國可能另外派遣新的船長和船員駕駛船只。

據船舶追蹤網站MarineTraffic的數據顯示，一艘與伊朗有關聯的油輪在美國開始封鎖后通過了霍爾木茲海峽。MarineTraffic的數據顯示，這艘名為“埃爾皮斯號”的油輪在封鎖開始時位于阿曼和伊朗之間的海峽區域。隨后，它繼續駛向海峽東側的阿曼灣。美國財政部去年已將“埃爾皮斯號”列入制裁名單，原因是該船“在促成伊朗石油相關產品的銷售和運輸方面發揮了作用”。

軍事方案早已存在，恐導致局勢升級

一位美國高級官員透露，特朗普封鎖霍爾木茲海峽的目標是通過切斷伊朗剩余的收入來源之一，對伊朗施加更大的經濟壓力，希望迫使其重新進入談判。特朗普13日在白宮表示：“我們不能讓一個國家敲詐勒索全世界，因為他們正在這么做。”

美國封鎖霍爾木茲海峽的軍事方案多年來一直存在，但被美國中央司令部總部束之高閣。據一位美國高級官員透露，在本輪伊朗戰爭爆發后，這一方案被拿出來重新完善，也成為對伊朗軍事行動的選項之一。現任中央司令部司令布拉德·庫珀幾個月前就向國防部長皮特·赫格塞斯提出了這一方案。在美伊本輪談判失敗后，特朗普決定推進對伊朗的封鎖。

美國這樣的行動并非沒有風險，任何在狹窄的海峽上的活動都容易受到伊朗水雷、無人機和攻擊艇的襲擊。雖然目前伊朗的軍事實力已大幅削弱，但仍保留著相當可觀的火力，足以威脅任何試圖封鎖海峽的船只。據悉，伊朗仍擁有數千枚彈道導彈，伊斯蘭革命衛隊數十艘快速攻擊艇也可用于攻擊附近船只。

如果伊朗向執行封鎖的美國船只開火，或者美軍和伊朗伊斯蘭革命衛隊在油輪上發生交火，都可能導致緊張局勢升級。

延伸閱讀

媒體：“霍爾木茲決戰”特朗普或將讓特種部隊來打

特朗普在當地時間4月1日晚的講話，時長19分鐘，像是搞了個“推文集錦”，用一句話概括就是：在戰爭尚未結束之時，提前宣布勝利，并為可能的收場預設敘事。換言之，這既是在宣告勝利，也是在為撤出預留空間；既是在動員繼續作戰的正當性，也是在為不繼續作戰提供理由。

這種“先宣布勝利、再決定如何結束戰爭”的操作，并非一時興起，而是其一貫政治風格在極端壓力下的集中體現。特朗普試圖同時傳遞幾組看似矛盾的信息：一方面強調伊朗的軍事能力，從海軍到空軍到導彈發射再到伊朗伊斯蘭革命衛隊等已被“削弱甚至消滅”，美國已經取得階段性勝利；另一方面又表示未來兩到三周將加大打擊力度，“徹底解決問題”。此外，他還刻意淡化中東的重要性，稱美國生產的石油足夠多，并不依賴中東石油，甚至暗示霍爾木茲海峽的安全該由其他更依賴該地區能源的國家自行負責。

如何結束戰爭？

看似矛盾的種種表達，只有放在特朗普當前所面臨的多重壓力之下，才能被準確理解。

首先是經濟層面的逼仄。當前美國汽油價格已經突破每加侖4美元，一旦沖突持續，通脹攀升幾乎不可避免，而部分經濟學家已經開始討論美國再次陷入衰退的可能性。在美國政治史上，任期內出現兩次衰退的情況極為罕見。過去半個世紀也僅有尼克松、里根和小布什三個案例，恰巧他們都是共和黨總統。對特朗普而言，這不僅是宏觀經濟問題，更是選舉層面的生死線。

其次是政治層面的分裂。共和黨內部已經出現明顯裂痕，不少支持者當初投票給特朗普，正是因為其“結束戰爭、避免卷入海外沖突”的承諾，而如今伊朗戰爭的發展卻恰恰背離了這一承諾。再加上支持率持續走低，使得特朗普必須重新對基本盤進行動員和安撫。

再次是制度層面的壓力。就在講話當天，特朗普史無前例地以現任總統身份前往最高法院旁聽有關出生公民權的辯論。但一天下來，感覺法官都是在琢磨從哪個角度判特朗普輸，好像根本沒有讓他看到可能贏的希望。這種來自經濟、政治與司法的多重壓力疊加，使得特朗普不得不通過一場“勝利敘事”的構建，來重新掌握主動權。

因此，這場講話的核心，并不在于戰場形勢本身，而在于敘事權的爭奪。可以說，特朗普正在嘗試完成一種典型的政治操作：在成本全面顯性化之前，先行定義戰爭結果。一旦“勝利”被公眾接受，那么后續無論是繼續打擊還是提前收場，都可以被納入同一敘事框架之中。這種操作，與其在貿易戰中反復使用的策略具有高度一致性，即通過先極限施壓、再主動回撤，將后撤包裝為談判成果。從這個角度看，當前的伊朗戰爭，已經不僅僅是軍事沖突，更是一場圍繞“如何結束戰爭”的政治博弈。

圖為霍爾木茲海峽

“誰先承受不起成本”

在具體軍事選項上，華盛頓當前討論最多的路徑選擇，可以概括為“三奪”：奪取霍爾木茲海峽、奪取關鍵島嶼（如哈爾克島），以及奪取或破壞伊朗的濃縮鈾設施。其中，第一種方案，即控制霍爾木茲海峽，在講話中已基本被排除。特朗普明確表示，美國并不依賴中東石油，甚至暗示其他依賴該地區能源的國家應自行承擔安全責任。這一表態不僅是在為美國降低戰略義務，更是在為“不采取全面控制行動”提供理由。

第二種方案，即奪取哈爾克島等關鍵節點，在軍事上雖然具備可行性，但在戰略上卻具有極高風險。島嶼一旦被占領，駐軍將暴露在導彈、無人機以及海上騷擾之下，迅速從“戰術成果”轉化為“戰略負擔”。因此，這一選項更可能以空中的“精確打擊”而非長期占領的形式出現。

在此背景下，第三種方案，即針對伊朗濃縮鈾的直接行動，反而成為最具現實可能性的選項。根據特朗普講話中“未來兩到三周內徹底解決問題”和“更猛烈攻擊”的表述，以及當前軍事部署趨勢來看，更可能出現的情形是：在空中火力的全面掩護下，通過特種部隊實施一次高風險但高象征意義的行動，對伊朗的關鍵核設施進行奪取、破壞或現場處理。這種行動具有幾個特點：一是規模相對有限，不需要大規模派出地面部隊，讓美軍陷入地面戰爭；二是目標明確，具有高度政治象征意義；三是一旦成功，極易被包裝為“決定性勝利”。換句話說，這種行動不僅是軍事選擇，更是政治敘事的理想載體。

然而，這一切的前提，是伊朗必須在某種程度上“配合”這一敘事。如果伊朗選擇以不對稱方式持續消耗，例如通過導彈、無人機或海峽騷擾來延長沖突，那么特朗普所依賴的“快速勝利—迅速收場”的邏輯就會被打破。事實上，從目前雙方提出的條件來看，所謂“和談”更多是一種戰場延伸，而非真正的替代路徑。美方提出的“15點計劃”要求伊朗徹底棄核，而伊朗則要求停戰、賠償并撤出中東，雙方并非在交換讓步，而是在提出各自的極限條件。在這種情況下，談判本身的功能，更接近于為軍事行動爭取時間與空間，而不是實現沖突降級。

特朗普講話畫面

這也引出一個更關鍵的問題：如果伊朗拒絕進入特朗普所設定的“勝利敘事”，那么這場戰爭將如何收場？答案很可能并不在戰場，而在市場與國內政治之中。油價上升、通脹反彈、金融市場波動以及選舉壓力，將構成比軍事僵局更直接的約束機制。換言之，這場戰爭的真正終局，很可能不是“誰在戰場上擊敗了誰”，而是“誰先承受不起成本”。

這樣來看，特朗普此次講話的真正意義，在于它揭示了一種新的戰爭邏輯：戰爭不再以明確的勝負為終點，而是以“可被接受的敘事”作為收場條件。勝利可以被提前宣布，目標可以被不斷調整，而真正決定戰爭走向的，是成本何時變得不可承受。在這樣的邏輯下，伊朗戰爭已經不僅是一場地緣政治沖突，更是一場關于權力、敘事與成本之間關系的深層博弈。