錢天一論文出圈引爭(zhēng)議！議論隊(duì)友遭質(zhì)疑，競(jìng)技體育不該如此站隊(duì)

近日，國(guó)乒選手錢天一意外走紅，并非憑借賽場(chǎng)佳績(jī)，而是一篇剖析乒乓圈內(nèi)事務(wù)的碩士論文，這篇論文因接連提及孫穎莎、王楚欽兩位隊(duì)友，引發(fā)巨大輿論爭(zhēng)議，也讓她陷入口碑風(fēng)波。

這篇聚焦乒乓圈內(nèi)事宜的論文，核心爭(zhēng)議點(diǎn)集中在兩處。其一，文中對(duì)比教練邱貽可對(duì)孫穎莎與蒯曼的執(zhí)教方式，直指雙方存在執(zhí)教差異，直接引發(fā)“差別對(duì)待”的爭(zhēng)議，將教練與兩位隊(duì)員推上風(fēng)口浪尖；其二，論文特意選取王楚欽巴黎奧運(yùn)會(huì)對(duì)戰(zhàn)莫雷加德的賽事作為案例，被網(wǎng)友指責(zé)刻意針對(duì)單一失利賽事，用意引發(fā)大眾揣測(cè)。

競(jìng)技體育本就勝負(fù)無(wú)常，選手賽場(chǎng)失利實(shí)屬正常，可錢天一選取的案例，恰恰是王楚欽在球拍斷裂的意外突發(fā)狀況下的失利，并非正常競(jìng)技狀態(tài)下的落敗，以此作為研究論據(jù)，本身就缺乏客觀性。而且國(guó)乒選手向來(lái)有勝有負(fù)，錢天一自身也曾多次不敵外協(xié)選手，倘若她能以自身賽場(chǎng)經(jīng)歷為切入點(diǎn)，反思競(jìng)技體育的成敗與成長(zhǎng)，論文會(huì)更有深度、更具說(shuō)服力。

但她卻避開自我反思，轉(zhuǎn)而議論身邊隊(duì)友，特意挑選隊(duì)友特殊意外下的失利展開論述，既忽略了競(jìng)技體育的偶然性，也忽視了隊(duì)友遭遇的突發(fā)狀況，難免讓人覺(jué)得其心思偏頗，缺乏對(duì)隊(duì)友的理解與尊重，也違背了競(jìng)技體育團(tuán)隊(duì)并肩的初心。

體育學(xué)術(shù)研究，理應(yīng)立足客觀公正，聚焦競(jìng)技本身。國(guó)乒隊(duì)內(nèi)本是并肩作戰(zhàn)的集體，用不客觀的案例評(píng)判隊(duì)友、制造內(nèi)部爭(zhēng)議，既不利于團(tuán)隊(duì)氛圍，也讓學(xué)術(shù)研究失去了該有的嚴(yán)謹(jǐn)。真正的體育成長(zhǎng)，從來(lái)不是議論他人，而是正視自我，唯有懷揣善意、堅(jiān)守客觀，才是對(duì)競(jìng)技體育最基本的尊重。