雙航母封鎖伊朗！特朗普對華攤牌：中國船不許過，要買石油找美國

|議史紀

編輯|議史紀

美國一聲令下封鎖伊朗港口，特朗普又把話點到中國頭上，中國的船能不能走，中東的油能不能來，想買油必須要來找美國。

看上去是個“建議”，配合封鎖行動更像是在給中國開條件，用海上通道做籌碼，捆著石油議價。

面對美國的態度，中方該如何應對？

美國雙航母封鎖

13日下午，美軍根據特朗普的指示，啟動對伊朗的海上封鎖。

公告里的說法很直接：不論船是哪國旗，只要和伊朗港口、伊朗沿海地區有實質往來，就在封鎖范圍內；不僅是波斯灣一側的港口，連阿曼灣一帶的伊朗港口，也一并算進去。

與此同時，美軍中央司令部又加了一句補充：如果船只是“正常通過霍爾木茲海峽”，但不靠伊朗港口、不裝不卸伊朗貨物，那就不會被攔。

看上去這是在安撫市場，告訴大家海峽并不是完全關死。但真正敏感的點就在這句限定里——誰還在大規模買伊朗油，誰的船就繞不開伊朗港口，這一群體就自然被鎖定。

封鎖宣布之后，特朗普很快在采訪中說，中國如果需要石油，就多買美國和委內瑞拉的。

共時出現的，是美國海軍力量的大幅壓上：福特號航母結束在克羅地亞的維護，重新進駐中東方向，林肯號在阿拉伯海持續活動，兩艘航母加一整套護航編隊，大概就是給這次封鎖護航。

美國對伊朗制裁已經不是一兩天，伊朗能賣油的對象本來就不多，中國是其中體量最大、最穩定的買家之一。

哪怕有制裁壓力，也一直在想辦法保持一定規模的采購，這一點，外界公開數據早就有跡可循，能源機構多次提到，伊朗出口原油里有很大一塊最終流向中國。

在這輪美伊沖突爆發以后，戰火一度逼近海峽，但航線上并沒有完全停擺。包括中國在內的一些國家油輪，還是繼續通過這個狹窄水道，把中東的油運往亞洲。就在美國宣布封鎖前一天，兩艘中國油輪先一步通過海峽，一艘叫“遠珍湖”號，一艘叫“河榮?！碧?，裝的是伊拉克和沙特的原油。

對于伊朗，海上通道的重要性早就被反復講過。石油收入在它的出口結構和財政結構里占比極高，外貿又有超過九成靠海運完成。

現在港口被封，出口渠道被掐，連外面運糧食、藥品的船都要多一道風險審核。時間一長，對伊朗經濟來說不是簡單的減收問題，而是供應和物價都會承壓，生活成本抬高，政府財力也被壓縮。

然而，封鎖真正讓人緊張的地方，不只在伊朗，而是它疊加在霍爾木茲這個世界能源咽喉上，外溢到了整個亞洲能源需求。

公開統計多次顯示，這條海峽承擔了全球大約五分之一甚至更多的海運石油流量，對亞洲尤其關鍵，中國、日本、韓國、印度都離不開這里的油路。

美國這一步放在眼下的時點上，等于在已經高位波動的油價上，又加了一層不確定。

從效果上看，這種做法至少帶來三層影響。第一，直接沖擊伊朗，把其海運出口壓到最低。第二，通過擾動霍爾木茲，推高全球油價，尤其是對亞洲買家的成本。第三，借著中國對中東航線的依賴，對中國釋放壓力信號：如果不調整采購結構，就要面對通道被人為收緊的現實。

不過，美國想靠自己一家長期、全面封死伊朗，并非易事。

歐洲國家對持續升級的封鎖熱情有限，很多還要考慮自身能源結構和國內輿論。美國在亞洲的盟友，日本和韓國也高度依賴這條海峽進口石油，讓它們全程配合一個高強度封鎖，客觀條件并不充足。

再加上海峽本身是國際航道，任何長時間大規模軍事攔截都會引來法律和外交上的爭議，這些現實因素，注定讓這次封鎖的力度和時長充滿變數。

中國會怎么接招：護航、買油、反制？

很多人一看到“封鎖”“不許過”這些字眼，本能會聯想到強硬對抗。

事實上，站在中國的角度，這次面對的不只是單一問題，而是一組捆在一起的選擇題：既要保證國內能源供應穩定，又要避免局勢突然踩到軍事紅線，還要在國際場合守住自身正當權利。這幾件事都得算清楚。

當前的形勢下，中國對伊朗原油的依賴雖然明顯，但已經不是唯一支柱。

公開資料顯示，伊朗對華出口原油在近幾年不斷增加，一度占到伊朗整體出口的大頭，但在中國整體進口結構里，沙特、俄羅斯、伊拉克等國家也占據很大比例。

這意味著，伊朗這一塊一旦受挫，中國確實會增加成本和難度，但并不是沒有調整空間。

能源機構和各國研究機構的測算都在提醒，海峽一旦持續阻斷，全球油市就會迅速緊繃，亞洲進口國的壓力最大。對于中國來說，放任這種局面長期持續，對自身并不有利。

相比簡單對抗，中國更現實的做法，是在堅持航行自由原則的前提下，多條線一起發力：一邊通過外交層面敦促局勢降溫，一邊在市場上加大多源采購和儲備調節，確保國內供應不被突然“掐斷”。

與此同時，美國把話說得很直：中國要油，就去買美國和委內瑞拉的。

這種說法本身，就帶著明顯的利益考量。一方面，美國在國內頁巖油產能和出口上早已今非昔比，希望通過高價出口緩解自己的通脹和財政壓力。

另一方面，委內瑞拉的油本來就有不少是面向中國的長期供貨，如果美國在政治層面插手，試圖把這部分資源重新納入自己的交易體系，再轉賣給中國，那中國就要綜合評估：在多大程度上接受這種安排，是否會在后續議價中失去主動。

客觀來講，中國完全關閉從美國進口能源的可能性并不現實，也沒必要。問題不在于買不買，而在于買到什么價格、在什么條件下買，以及不能被綁死在某一個前提上。

對中國來說，穩定、可預期、多元化，才是長期最重要的幾條線索。這一點，從近年來不斷增加的戰略儲備、與多國簽署長期供貨協議、建設新的陸路通道和海上替代航線中，都可以看出來。

如果中方派軍艦為自家油輪護航，會不會直接和美軍面對面交鋒？

護航本身，在國際實踐中并不罕見，只要是在公認的國際水域，且以保護本國商船安全為目的，是可以通過一定規則操作的。

關鍵在于，行動方式是不是可控，溝通機制是不是順暢，有沒有預設好“剎車線”。在這方面，中美如果保持必要的軍事熱線和溝通渠道，避免誤判，是完全有操作空間的。

歷史上的“銀河號”事件經常被拿來對比。三十多年前，中國商船在幾乎沒有外援、國際話語權也很有限的情況下，被美國指控、攔截，過程屈辱而被動。

今天的現實已經大不相同：中國在綜合國力、海軍遠洋能力、國際法律經驗、話語渠道上，都有了非常大的提升。

如果類似針對中國船只的單邊行動再度出現，中國可以在法律上及時發聲，在外交上迅速動員，在經濟上拿出實質性對等措施，在軍事上展現必要的存在感。

這次美國對伊朗港口的封鎖并不來自聯合國授權，而是美國自己宣布的措施。在這種前提下，中國強調自己的商船按照國際法享有正常通行權，是有足夠法律和道義基礎的。

參考資料：聊天｜美國給霍爾木茲海峽定的封鎖時間到了，此時大打封鎖牌有何目的？
2026-04-14 00:09
新華網

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。