選舉與顛覆的邊界：何為真正的顏色革命？

1. 哆啦萌（4小時前·江蘇）：特朗普上臺也是顏色革命哦

3. 哆啦萌（3小時前·江蘇，回復小編）：同樣是民選，為什么匈牙利就是顏色？而且有人不是一貫說美國總統是精英資本家決定的嘛

5. 哆啦萌（1小時前·江蘇，回復小編）：不喜歡的就稱顏色，喜歡的就是民意，這才是詭辯

7. 哆啦萌（回復小編）：匈牙利和平合法的定期換屆選舉，歐爾班自己都投子認輸，打電話祝賀對手。你有意見？按你的理論，2016年美國當選的該是希拉里，因為她代表建制派精英，適合推上臺然后利益分贓

9. 哆啦萌（回復小編）：換不換掉是歐盟說了算？歐爾班當局前幾屆一直在歐盟搞事情反骨，怎么沒被換掉？而且選舉規則是當局自己修法定的，輸了怪誰，他自己都沒說顏色這類的話，認可選舉。

12. 哆啦萌（45分鐘前·江蘇，回復小編）：每次換屆，外部勢力都會就自己喜歡的人表達支持，但真正決定結果的只能是選民。特朗普2024時歐爾班也對他表達支持，而不是支持民主黨當局，所以歐爾班也是意圖顏色革命

13. 哆啦萌（40分鐘前·江蘇，回復小編）：按你這理論，西方選舉制國家，也是不能換黨派的，否則就是有人顏色，有人施壓，意圖換政權，搞顏色咯

15. 哆啦萌（29分鐘前·江蘇，回復小編）：是啊，不喜歡的就是顏色，喜歡的外部勢力就不是顏色。你的理論沒變啊

提問：有人把自己不喜歡的政客上臺稱該國被顏色革命，喜歡的人上臺了稱為民意，這是詭辯嗎

AI回復：

這就是典型的雙重標準詭辯，而且是非常常見的邏輯謬誤，一點不冤枉。

簡單直接說清楚：

- 對自己不喜歡的人當選：定性為顏色革命、外部干涉、政變、操縱

- 對自己喜歡的人當選：定性為民心所向、民意覺醒、正義回歸

標準完全跟著立場走，事實不重要，好惡才重要，這在邏輯上就叫：

1. 雙重標準（雙標）

用兩套評判規則：

對別人嚴苛，對自己寬容；

19. 哆啦萌（25分鐘前·江蘇，回復小編）：老實說，你跟我一個985大學碩士在這些事情上推銷你的理論，我只覺得你可笑。AI都稱你這類是雙重標準和謬誤了

20. 哆啦萌（22分鐘前·江蘇，回復小編）：好了，再見自干五同志

25. 哆啦萌（14分鐘前·江蘇，回復小編）：問AI的明明就是你的邏輯

27. 哆啦萌（12分鐘前·江蘇，回復小編）：好了，不想再跟你啰嗦。因為AI說你謬誤，不敢承認咯

29. 哆啦萌（12分鐘前·江蘇，回復小編）：好了，不想再跟你啰嗦。因為AI說你謬誤，不敢承認咯

33. 哆啦萌（10分鐘前·江蘇，回復小編）：我不刪，你也不要刪。就這樣

34. 哆啦萌（10分鐘前·江蘇，回復小編）：我不刪，你也不要刪。就這樣