聚餐后將車(chē)輛交由共飲者駕駛，發(fā)生事故，誰(shuí)應(yīng)擔(dān)責(zé)？

工友共同參加聚餐后，因醉酒便將車(chē)鑰匙交予同行工友駕駛，最終導(dǎo)致車(chē)輛損傷、車(chē)內(nèi)人員受傷的交通事故。事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定駕駛員全責(zé)，其他人是否還需擔(dān)責(zé)？本案揭示了共同飲酒者之間存在的法律義務(wù)，以及隨意將機(jī)動(dòng)車(chē)交由醉酒者駕駛所帶來(lái)的嚴(yán)重法律后果。

案情回顧

某日，何明與唐建民等工友聚餐后，何明因醉酒便將車(chē)鑰匙交予同樣飲酒的唐建民駕駛，在行駛過(guò)程中，因唐建民駕駛車(chē)輛跨越道路中央線行駛，車(chē)輛發(fā)生事故，導(dǎo)致車(chē)輛受損、車(chē)內(nèi)人員唐二成受傷。

事故發(fā)生后，唐二成經(jīng)鑒定：顱腦挫裂傷后遺腦軟化灶形成、面部損傷遺留瘢痕分別構(gòu)成十級(jí)傷殘。唐二成認(rèn)為其損失應(yīng)由唐建民及車(chē)主何明共同承擔(dān)。唐建民則認(rèn)為，唐二成明知其飲酒仍乘坐車(chē)輛，自身存在過(guò)錯(cuò)。何明則認(rèn)為其已醉酒并未駕駛車(chē)輛，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不同意賠償。昔日工友對(duì)簿公堂。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

事故認(rèn)定書(shū)是否直接作為民事賠償?shù)呢?zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？

本次事故的發(fā)生，作為車(chē)主的何明是否需要承擔(dān)責(zé)任？

共同參加聚餐明知駕駛員飲酒仍乘坐車(chē)輛的唐二成有無(wú)過(guò)錯(cuò)？

法院審理

本案交通事故系被告唐建民酒后駕駛行為所致，公安交通警察大隊(duì)已就案涉事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定唐建民承擔(dān)事故全部責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，法院依法予以采信。

但道路交通事故認(rèn)定書(shū)僅對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)否承擔(dān)事故責(zé)任及歸責(zé)原則作出認(rèn)定，對(duì)于賠償責(zé)任的具體承擔(dān)主體及責(zé)任比例，尚需結(jié)合案件事實(shí)依法予以界定。

本案中，被告何明作為案涉車(chē)輛所有人，明知或應(yīng)當(dāng)知道唐建民已飲酒，仍將車(chē)輛交由其駕駛，未盡到車(chē)輛管理及安全注意義務(wù)，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)程度與駕駛?cè)颂平裣喈?dāng)。

被告唐二成參與共同聚會(huì)，對(duì)唐建民飲酒的事實(shí)應(yīng)當(dāng)知曉。其不僅未對(duì)唐建民酒后駕車(chē)行為予以勸阻，反而乘坐該車(chē)出行，對(duì)自身人身安全未盡合理注意義務(wù)，自身存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與損害后果的發(fā)生具有因果關(guān)系。

綜合各方過(guò)錯(cuò)程度、行為與損害結(jié)果之間的原因力大小，法院依法確定：被告何明、被告唐建民對(duì)原告唐二成因本案事故造成的各項(xiàng)合理?yè)p失，分別承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；原告唐二成因自身存在過(guò)錯(cuò)，自行承擔(dān)40%的責(zé)任。

法官說(shuō)法

本案是一起典型的車(chē)主、駕駛員、受害人共同飲酒引發(fā)的交通事故責(zé)任糾紛案件。

案件審理過(guò)程中，車(chē)主何明主張其已醉酒失去意識(shí)，對(duì)車(chē)輛由何人駕駛、駕駛?cè)耸欠耧嬀频惹闆r均不知情，意圖以此免除賠償責(zé)任。法律規(guī)制的不僅是“明確知道”他人飲酒仍出借車(chē)輛的的情形，同樣涵蓋“應(yīng)當(dāng)知曉”的情形。依據(jù)社會(huì)生活常識(shí)及事發(fā)當(dāng)時(shí)客觀情境，如具備正常審慎注意義務(wù)的人均可判斷駕駛?cè)艘烟幱陲嬀茽顟B(tài)，車(chē)主即不得以“不知情”“未告知”等理由主張免責(zé)。

本案中，車(chē)主隨意將車(chē)輛鑰匙交由他人使用，放任危險(xiǎn)發(fā)生，其行為存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)與實(shí)際駕駛?cè)斯餐袚?dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

另外，受害人明知或應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)孙嬀坪笕猿俗渌{車(chē)輛，系對(duì)自身人身安全未盡到合理注意義務(wù)，自身存在過(guò)錯(cuò)。該過(guò)錯(cuò)行為與駕駛?cè)说倪`法駕駛行為共同造成損害后果，受害人亦應(yīng)就自身過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

本案的審理意在通過(guò)司法裁判明確各方主體在共同飲酒及車(chē)輛使用過(guò)程中的注意義務(wù)邊界，引導(dǎo)社會(huì)公眾樹(shù)立“飲酒不開(kāi)車(chē)、開(kāi)車(chē)不飲酒”的安全意識(shí)，以及在社交活動(dòng)中對(duì)他人生命安全的審慎關(guān)照責(zé)任。每一位社會(huì)公民都應(yīng)該避免因飲酒引發(fā)的交通事故，維護(hù)道路交通秩序和公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，倡導(dǎo)文明、理性、負(fù)責(zé)任的社會(huì)交往方式。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條第一款 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千一百八十三條第一款 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：
（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；
（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；
（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；
（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。

轉(zhuǎn)載自“廣西高院”公眾號(hào)