內蒙古包頭,韓女士帶寶寶去醫院看病,去母嬰室喂奶時發現天花板上竟裝著一個攝像頭,正對著喂奶臺。她找醫院討說法,工作人員說“沒通電,不影響”。她又找相關部門,對方說管不了,讓她報警。韓女士怒了:母嬰室是媽媽們最后的一點私密空間,裝個攝像頭算怎么回事?就算沒通電,看著也瘆人啊!今天從法律角度聊聊:母嬰室能不能裝監控?醫院和監管部門到底有沒有責任?
一、推開母嬰室的門,她傻眼了:天花板上有個攝像頭
事情發生在內蒙古包頭。韓女士帶著寶寶去醫院看病,孩子到了吃奶的點兒,餓得直哭。她就抱著孩子來到門診樓的母嬰室,想著趕緊喂幾口。
可推開門進去一看,韓女士渾身一激靈——天花板上,竟然裝著一個監控攝像頭,鏡頭正對著室內的喂奶臺。
韓女士當場就懵了。母嬰室是什么地方?那是專門給媽媽們喂奶、換尿布、哄孩子的私密空間啊!在這種地方裝攝像頭,萬一真在錄像,她和寶寶的隱私不就全暴露了嗎?
強壓著怒火,韓女士抱著寶寶找到護士站反映情況。護士說這事兒我做不了主,你去住院部找后勤吧。等她趕到住院部,后勤工作人員的解釋更讓她無語:“這個母嬰室是臨時改造的,攝像頭沒有通電,你不用擔心。”
沒通電?韓女士心里一百個不踏實:沒通電裝在這里干嘛?就算沒開機,一個黑乎乎的東西直勾勾對著你喂奶,換誰心里不膈應?
她和對方掰扯了半天,得到的始終只有“沒通電,不影響”這一句話。再追問,就說要找領導。好不容易找到宣傳科的電話,打過去說明情況,對方直接說:“這是醫院內部的事,不方便在電話里溝通,你有空來醫院當面談。”
韓女士氣不打一處來:明明是你醫院做得不對,憑什么要我上門找說法?我每天帶孩子一堆事,哪有精力再跑一趟?
沒辦法,她又撥通了相關部門的電話,想著監管部門總該能管管吧。結果電話那頭的人聽完情況,來了一句:“這事不歸我們管,你要么報警試試?”
韓女士當場愣住了。醫院的問題,部門不管,讓她報警?警察能管醫院裝監控的事嗎?
二、一圈推諉下來,她只想討個說法
這幾天,韓女士一想到這件事就生氣。孩子生病本就讓她耗神費力,還遇上這種糟心事。母嬰室是給媽媽們留的最后一點私密空間,現在倒好,連這點地方都不能讓人安心。
她就想討個說法:攝像頭到底通沒通電?為什么要在母嬰室裝監控?可一圈問下來,要么推諉,要么不理,她不知道一個攝像頭的問題,為什么解決起來這么難。
這件事傳到網上后,網友也炸了。有人說:“沒通電也不行,看著就瘆人,醫院這是在挑戰媽媽的底線。”還有人吐槽:“部門讓報警,警察讓找物業,物業讓找醫院,最后誰都不管?”更有人直接說:“這種地方裝攝像頭,不管通不通電,都屬于侵犯隱私,醫院必須拆掉并道歉。”
![]()
三、法律分析:母嬰室裝攝像頭,就是侵犯隱私
從法律角度講,這件事清清楚楚,沒什么可辯解的。
《中華人民共和國民法典》第1033條明確規定:除法律另有規定或者權利人明確同意外,任何組織或者個人不得實施下列行為:拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動;拍攝、窺視他人身體的私密部位。
什么意思呢?翻譯成大白話:像母嬰室、更衣室、衛生間這種私密場所,絕對不能裝監控,更不能偷偷拍攝。不管醫院說“沒通電”還是“臨時改造”,只要你把攝像頭裝在那里,對著喂奶臺,就已經讓人產生了被窺視的恐懼和不安,這就是對隱私權的侵犯。
有人可能會問:如果攝像頭真的沒通電,還算侵權嗎?答案是:算。因為法律保護的是隱私空間本身的安全感和不可侵犯性。你裝一個攝像頭在那里,哪怕沒開機,媽媽們看到它也會心里發毛,不敢安心喂奶。這就已經造成了實際的影響。
另外,根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第42條,偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。
如果醫院這個攝像頭是真的通電在錄像,那就不僅僅是民事侵權的問題了,而是違法行為,公安機關可以介入處理。這也是為什么相關部門讓韓女士報警——不是推諉,而是因為如果涉及偷拍,確實屬于公安機關的管轄范圍。
但問題在于,韓女士要的不是抓人,而是搞清楚攝像頭到底有沒有通電、為什么要在母嬰室裝這個東西。這個事,醫院內部的管理責任,相關監管部門(比如衛健委)是有權管的。一句“不歸我們管”,確實顯得有點不負責任。
![]()
結論:私密空間不容侵犯,醫院必須給個說法
說到底,這件事的核心不是“通電沒通電”,而是“該不該裝”。母嬰室是媽媽和寶寶的私密空間,任何攝像頭都不應該出現在那里。醫院拿“臨時改造”當借口是站不住腳的,法律沒有給這種侵犯隱私的行為留任何口子。
韓女士完全有權要求醫院拆除攝像頭、書面道歉,甚至如果因此造成精神損害,還可以要求賠償。如果醫院硬賴著不處理,她可以報警(如果懷疑真在錄像),也可以向衛健委投訴醫院的管理失職。
希望這件事能引起更多醫院的重視:別在私密空間里搞這種“糊涂賬”,媽媽們的隱私,不是一句“沒通電”就能糊弄過去的。
最后問大家一句:如果你在母嬰室或更衣室發現攝像頭,醫院說沒通電,你會接受這個解釋嗎?歡迎在評論區說出你的看法。
來源:根據網絡新聞報道改寫
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.